Чем живет и как зарабатывает алексей навальный. Уголовные дела Алексея Навального. Политические взгляды Алексея Навального

Алексей Навальный - личность во всех смыслах незаурядная. Судите сами: бывший советник губернатора Кировской области, бывшего лидера СПС Никиты Белых, пламенный борец с коррупцией и при этом - демократ, исключенный из "Яблока" за излишний национализм.
Алексей Навальный - может либо как Ходорковский оказаться в местах не столь отдаленных (маховик всевозможных дел Навального раскручивается - либо вознестись высоко (метит то в Президенты - но не все разделяют его взгляды). Кто-то впрочем связывает Алексея Навального со старой ельцинско-олигархической группировкой ( прямо называет Навального едва ли не птенцом гнезда Волошина), а кто-то - напротив - говорит - что уголовное преследование - метод поднятие его рейтингов (по принципу "народ любит преследуемых" - и с прямыми отсылками историческим аналогиям с ).

Алексей Навальный разоблачает коррупцию в ВТБ

Алексей Анатольевич Навальный
Род деятельности: общественный деятель, советник губернатора Кировской области
Дата рождения: 4 июня 1976
Место рождения: Московская область
Алексей Анатольевич Навальный (р. 4 июня 1976, Московская область) - российский политический и общественный деятель, публицист.

Алексея Навального награждают за борьбу с коррупцией

Алексей Навальный - один из учредителей «Национального русского освободительного движения „Народ“», бывший член Федерального политсовета партии «Яблоко», исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей.
В 2008 году Алексей Навальный основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов. Активно работает над проблемой повышения прозрачности расходов естественных монополий.
Алексей Навальный - автор одного из самых рейтинговых общественно-политических и бизнес блогов (журналов) в Живом журнале.

Образование Алексея Навального

В 1998 году Алексей Навальный закончил юридический факультет Российского университета дружбы народов.
В 2001 году Алексей Навальный окончил факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ.

Карьера Алексея Навального

В 2000 году Алексей Навальный вступил в Российскую Объединённую Демократическую Партию «Яблоко». В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко» С апреля 2004 по февраль 2007 - руководитель аппарата Московского регионального отделения РOДП «Яблоко».
В 2005 году Алексей Навальный стал одним из создателей (вместе с Марией Гайдар, Натальей Морарь и другими) Молодежного движения «ДА!». Координировал проект «Милиция с народом». С 2006 года - координатор проекта «Политические дебаты», шеф-редактор его телеверсии «Бойцовский клуб» (ТВЦ, 2007). Как ведущий Политических дебатов, принял непосредственное участие в инцидентах во время дебатов Марии Гайдар и Эдуарда Багирова, а также Максима Кононенко и Юлии Латыниной, широко освещавшихся в прессе.
23 июня 2007 года Алексей Навальный стал одним из соучредителей движения «Народ». В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро». Исключён из партии «Яблоко» «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».

Общественная деятельность Алексея Навального в 2008-2010 годы

15 мая 2008 года Алексей Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor и кто его бенефициарные владельцы; он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером.

Алексей Навальный заявил:
По второму образованию я специалист по ценным бумагам , поэтому я всегда следил за фондовым рынком и за состоянием наших корпораций вообще. То, что они обкрадывают своих акционеров, было очевидно для меня всегда. Первое, что меня заинтересовало - странная ситуация с оффшорным нефтетрейдером «Gunvor» . Я был уверен и уверен до сих пор, что прибыли «Gunvor» - это средства, которые фактически украдены у меня и других акционеров. Поэтому я потребовал раскрыть условия, на которых работает этот посредник.
Алексей Навальный неоднократно отмечался в публикациях журнала Forbes, «Новой газеты», газет «Ведомости», «Коммерсантъ», и других изданий.
Является миноритарным акционером почти всех крупных российских компаний, в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», «Газпрома», ТНК-BP, банка ВТБ.На правах акционера Навальный , по утверждению журналиста Олега Кашина, «регулярно устраивает скандалы, обвиняя топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях».

Алексей Навальный - известный эксперт в области обеспечения прозрачности естественных монополий, защищает права миноритарных акционеров. Путём подачи судебных исков к руководству компаний добивается раскрытия информации по вопросам, от которых непосредственно зависят доходы акционеров и транспарентность компаний.
Алексей Навальный был признан персоной года - 2009 авторитетной российской деловой газетой «Ведомости».
Также Алексей Навальный является автором (и исполнителем широко разошедшегося в народе мема "Единая Россия - ".
Алексей Навальный - один из лидеров оппозиции, входит в Координационный совет, который многие политические аналитики называют структурой. созданной под него лично.
Алексей Навальный - возможный следующий президент России. По крайней мере, таки амбиции у него имеются.

Московский цугцванг
Казус Навального - это не чья-то оплошность, это системная ошибка, сбой всей «политической программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». И рискует повториться в будущем: казусом Ходорковского или казусом Медведева
Чем бы ни завершились выборы мэра Москвы, их победитель известен - это Алексей Навальный, вне зависимости от того, станет он мэром (что маловероятно) или нет. Точно так же известно и имя главного проигравшего, хотя оно и не внесено в избирательный бюллетень, - это Владимир Путин.
Московские выборы больше похожи на средневековый рыцарский турнир, на котором лидер списка - Сергей Собянин - всего лишь назначен сражаться вместо короля. В каком-то смысле он даже вызывает сочувствие - нелегко сегодня прикрывать короля. Его приобретения на этом турнире сомнительны, зато потери могут быть весьма значительны.

Не существует ни одной политической причины, по которой Алексей Навальный мог бы пожалеть о своем участии в этой избирательной кампании, точно так же, как не существует ни одной политической причины, по которой Кремль мог бы посчитать участие Навального в выборах выгодным для себя.
Алексей Навальный благодаря этим выборам выскочил из виртуальной интернет-пробирки в поле реальной практической политики. Кремль, допустив его участие в выборах, не смог его в этой пробирке удержать, а, значит, проиграл вне зависимости от того, сколько голосов зачтут Навальному избирательные комиссии. По большому счету, последнее уже мало кого волнует. Выборы для многих москвичей закончились, не начавшись.

В чем сегодня основной риск для Навального? В том, что его посадят в тюрьму. Своим участием в московских выборах он этот риск уж точно не повышает. Если власть посчитает возможным и необходимым Навального «закрыть» (не важно каким способом), то она это сделает в любом случае. Но в свете выборов ей будет сделать это сложнее. Как бы Кремль ни поступил, его действия будут интерпретированы в негативном для него смысле. Не посадят Навального - значит, боятся, посадят - значит, боятся еще больше.
Ситуация складывается таким образом, что выборы мэра Москвы очень быстро переродились в референдум о доверии Путину. А в этом случае уже не важно, победит в конечном счете Навальный или нет. Важно, что он дает возможность политически высказаться значительной части общества. Попытки Собянина вернуть дискуссию на региональную почву достигают лишь частичного успеха. Для загнанных в угол, но не растворившихся в воздухе «рассерженных горожан» голосование за Навального стало формой проявления своей гражданской позиции. Навальный перестал быть реальным человеком, он буквально на глазах превращается в «символ перемен». Другие кандидаты в этом случае в расчет просто не принимаются. И ведь это только начало пути.

То, что Кремль не сумел этот референдум предотвратить, является первым стратегическим просчетом «володинской» администрации со времени «болотных волнений». Из этой ситуации для Кремля нет «хорошего» выхода, в нее категорически нельзя было «входить». И дело не столько в каких-то прямых негативных следствиях, а в том, что косвенно этот «референдум» свидетельствует о том, что отнюдь не все в «королевстве» находится под контролем, что, как ни силится власть, но отнюдь не всеми процессами она в состоянии управлять. Как-то все чаще и чаще на память приходит апокриф о молодом Ленине, заявившем жандармам о том, что «стена-то трухлявая, - тронь ее, она и развалится».

Проблема, с которой столкнулся в лице Навального Кремль, весьма специфична. Это проблема отсутствия хорошего хода - ситуация, с которой часто сталкиваются шахматисты. Можно ли посадить Навального? Мало что может этому сегодня помешать. Будет ли это хорошим ходом? Вряд ли. Куда ни кинь, всюду - клин. Стабильность режима держится на молчаливом одобрении со стороны аполитичного большинства. Но резкие телодвижения могут довольно быстро с этой аполитичностью покончить. Поэтому как власть ни хорохорится, но в раскачивании лодки она особенно не заинтересована. Если Россия войдет в «активный» политический режим, то мало никому не покажется. А Навальный по стечению обстоятельств как раз и превратился в такую «красную кнопку», которая сразу начинает выть как сирена, когда к ней притрагиваются. Вот и получается, что вроде как бы все можно и одновременно ничего нельзя.

Собственно, в шахматах такая ситуация называется «цугцванг» - положение, при котором у одной или даже сразу у обеих сторон нет полезных или даже нейтральных ходов, и любое передвижение фигур ведет к ухудшению собственной позиции. При этом, естественно, возможность «не ходить» отсутствует. На бытовом языке такое положение называется «делать нельзя и не делать нельзя».

Все, что администрация Путина пыталась делать последние годы, - это попытка никуда «не ходить», взять и остановить политические «шахматные часы». Для нее самое комфортное положение - это положение ничегонеделанья. Ни мира, ни войны, точнее - ни диктатуры, ни демократии. Одергивая общество то тут, то там, власть между тем стремилась не выходить за флажки, которыми обозначена «зона неопределенности». Определенность - смерть нынешнего режима и конец стабильности.

Казус Навального именно в том и состоит, что он выманивает власть из «зоны комфорта», лишает ее возможности ничего не делать, заставляя принимать «запредельные» решения, которые при других условиях власть принимать бы не хотела, потому что они могут расплескать то самое «темное вино» русской истории, о котором так красочно писали Бердяев и его современники. Никого в Кремле не волнует, станет Навальный мэром или нет, много он наберет или мало (это-то как раз они научились «контролировать»). Кремль волнует вопрос, а что с ним потом делать? Сажать или не сажать? Если сажать, то когда? До или после? Посадишь раньше, смажешь выборы. Посадишь позже, получишь готового лидера. Не посадишь вовсе, сочтут за «слабого». Можно попытаться дискредитировать Навального, выдав его за собственный проект (вопросы, заданные Путину на Селигере, показывают, что это тоже в плане). Но вдруг народ на самом деле в это поверит и пойдет за Навальным как за вторым Ельциным? Лучше бы вообще ничего не предпринимать, но в контексте выборов это будет практически невозможно.

При этом Навальный - не проблема сегодняшнего дня, не чья-то оплошность (просмотрели, упустили, доигрались, заигрались и так далее). Это системная ошибка русской политики, сбой всей «политической программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». Как это ни парадоксально, если не Навальный, то что-то в этом роде рано или поздно должно было случиться. Это провал политики, а не конкретных политиков.

Элементы иррациональности могут накапливаться внутри системы долго, целыми десятилетиями, но не бесконечно. Наступает момент, после которого эта иррациональность начинает «выстреливать». Как правило, это происходит тогда, когда несколько долгоиграющих сценариев доходят до кульминационной точки в своем развитии, и тут выясняется, что обе пьесы играются на одних подмостках, и все актеры задействованы сразу в двух спектаклях. Это как раз и случилось с московскими выборами.
Была одна игра «вдлинную» - с оппозицией. Нужно было ее грамотно разложить, расчленить и расфасовать по камерам. В целом это почти удалось, Навальный был оставлен в этом сценарии на десерт. Его грамотно «мочили» в соусе, чтобы подать на стол в разжиженном виде. Предполагалось, что, если кормить народ Навальным «порционно», то люди проглотят в конце концов его арест и устранение с политической сцены. У этого плана был свой график движения, свои исполнители и свои вдохновители.

И была другая игра, тоже не короткая, начатая смещением Лужкова, - с Москвой, где нужно было утвердить «своего» человека, способного в крутые времена подпереть Кремль плечом. Править Москвой - не синекура во всех смыслах слова, поэтому потребовался такой «тяжеловес», как Собянин. Собяниным рисковать было нельзя, и поэтому было решено легитимизировать его до того, как Россия войдет в полосу политической и экономической турбулентности. И у этой игры были свой график, свои исполнители и свои вдохновители.

И вот две эти игры наложились друг на друга. Думаете, в Кремле не понимали, что Навальный «полезет» в московские выборы? Понимали еще как - там вообще гораздо больше умных людей, чем принято думать, а главное - у них достаточно денег, чтобы заплатить умным людям, которые будут думать за них. Поэтому взгляд на Кремль как на сборище «никчемных людишек» является хоть и лестным для его оппонентов, но абсолютно популистским. Но знать и иметь возможность предотвратить - разные вещи. Каждый план развивался автономно на протяжении многих месяцев, если не лет, и выскочить «из игры» ни в первом, ни во втором случае у Кремля не было возможности. Это и есть системный сбой, обусловленный общей иррациональностью политического курса.

Именно потому, что это системный сбой, можно предположить, что казус Навального - это лишь первый звонок. Неизбежно последует и второй, и даже третий. На подходе еще один цугцванг национального масштаба - на этот раз с Ходорковским. Если в отношении Навального власть решает дилемму «сажать или не сажать», то в случае с Ходорковским все обстоит с точностью до наоборот - «выпускать или не выпускать».

И здесь уж точно не осталось хороших ходов. Выпускать Ходорковского власть боится, частью иррационально, частью вполне рационально - опасается, что он консолидирует оппозицию, боится того, что в этом увидят признак слабости и так далее. Для того чтобы его не выпустить, нужно начинать третье дело. Это сделает отношение Кремля к Ходорковскому более определенным, чем он этого хотел бы. Боюсь, что вынесенное на днях решение ЕСПЧ было последним, в котором суду удалось уйти от оценки дела Ходорковского как политического. Больше таких поблажек Москва получать не будет. Убить Ходорковского - тоже не выход. Кто знает, как на это отреагирует «темное вино» русской истории…

То есть для Кремля лучше всего, чтобы Ходорковский продолжал сидеть сам по себе. Кремлю очень хочется пропустить этот ход, но пропустить его невозможно: хочешь не хочешь, а ходить придется. Причем ходить придется в тот самый момент, когда, по всем расчетам, в завершающую стадию должна войти другая игра - с правительством Медведева. Это решение тоже можно оттягивать, но нельзя не принимать вовсе. Вполне возможно, что и эти две игры наложатся друг на друга, как это произошло уже в случае с Навальным и московскими выборами. А если еще и Навальный с Ходорковским наложатся друга на друга?

В целом два этих события - сентябрьские выборы в Москве и надвигающееся «холодное лето 2014-го», когда надо будет решать, что делать с Ходорковским, - задают некий коридор турбулентности, по которому России придется пройти в самом ближайшем будущем. Скорее всего, она выйдет из этого коридора сильно изменившейся страной. Я не берусь сказать - останется ли она с Путиным или без него, станет ли в ней жить лучше или хуже (для кого как), но она будет другой, чем сейчас. Московский цугцванг - это не разовое мероприятие, это теперь новый модный политический стиль.

На днях Алексей Навальный, которому прочат роль лидера оппозиции и чуть ли не будущего президента России, зарегистрировал «Фонд борьбы с коррупцией» и начал сбор легальных пожертвований.

Повелитель «хомячков»

Можно сказать, что как политик Алексей Навальный родился в сети Интернет. Там у него появился блог, который впоследствии вырос в мегапопулярный сетевой ресурс о коррупции «Рос­Пил».

Казалось бы, ни для кого никогда не было секретом, что в России – воровство и разгул коррупции. Но именно на этой платформе, многократно топтанной и независимой прессой, и политиками, и даже самой властью, стала стремительно расти популярность Алексея Навального . «Респект!», «Вы делаете важное дело», «Хорошо, что есть такой человек» – виртуальный борец был довольно быстро вознесен виртуальными френдами на виртуальный пьедестал.

Навальный попал четко в цель – аудитория ждала такого борца-одиночку, который с фактами и цифрами назовет все неприглядные вещи своими истинными именами. Виртуальный Робин Гуд быстро собрал свою маленькую боеспособную сетевую армию, которая как по команде сразу «рвет» на просторах Интернета всех, кто усомнится в лучезарности образа Навального.

– Навальный не самый умный из блоггеров, не самый смелый, он даже не первый – до него были сайты и блоги, обличающие коррупцию (например Zakupki news Александра Малютина. – Ред.), но именно блог Алексея Навального стал номером один по этой теме. Людям, знакомым с политтехнологиями и основами пиара, очевидно, что здесь были задействованы серьезные усилия и, вероятно, средства для раскрутки данного блога, – считает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Кроме того, не лишены оснований предположения, что первоначально блог имел не столько политические, сколько бизнес-цели: Навальный становился миноритарным акционером многих госкомпаний и компаний – «голубых фишек», получал и частично обнародовал внутреннюю информацию, а также затевал судебные процессы, в ходе которых открывался доступ к документам, ранее не предававшимся огласке. Компания «Транснефть» открыто назвала эти действия «промышленным шпионажем». Такие технологии широко применялись в США в 80–90-е годы и, возможно, до-шли и до нас.

Навальный действительно нагнал жути на «непуганые» и всесильные доселе структуры – ВТБ, Сбербанк, Газпром.

Интернет-«хомячки» (устойчивое выражение по отношению к интернет-толпе) стали посвящать Навальному стихи, сайты и восторженные посты на всем необъятном пространстве Сети. Голоса отдельных экспертов, которые считали деятельность Навального закамуфлированным «гринмейлом» (корпоративным шантажом), звучали тише и скучнее.

Виртуальность и реальность

В Сети Алексей Навальный получил всё: должность «мэр Москвы» по версии интернет-пользователей, максимум доверия по сетевым опросам, восторги блоггерш. Но блогосфера по определению – самая критичная и недоверчивая аудитория, поэтому в светлом облике Навального не сразу, но нашлись пятна.

Приятный молодой человек с короткой и прозрачной биографией – идеальный вариант на роль «тефлонового политика», которому не грозят никакие разоблачения.

– Вы, наверное, про Лёшу? Конечно, помню его, – рассказала «Собеседнику» бывший классный руководитель Навального Ирина Вахрушева. – Он был из очень хорошей семьи: отец – военный, мама работала в администрации крупного мебельного предприятия, была в родительском комитете и всегда переживала за Лёшу, интересовалась всеми его делами. Но он поводов для волнений не давал: всегда был умный, взвешенный, серьезный, очень спокойный, хоть и не всегда удобный для учителей – мог не соглашаться и спорить с педагогом.

Алексей Навальный вырос в маленьком военном городке Подмосковья. Времена были самые трудные для армии – 90-е годы. С одной стороны – благополучная семья, с другой – повсеместные разговоры про «разваливших страну предателей». Оппозиционный вектор был задан Навальному еще со школьной скамьи.

Навальный поступил в Российский университет дружбы народов, после окончания которого направился в Финансовую академию при правительстве РФ изу­чать биржевое дело. Как говорят, амбициозные абитуриенты поступают в «белодомовский» вуз, чтобы обзавестись полезными связями блатного института.

Получив два престижных диплома, Алексей Навальный не стал заниматься карьерой в общепринятом понимании. Его затянула политика. Он вступил в «Яблоко», но в 2007 году был исключен из партии с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности за националистическую деятельность». До сих пор в Cети ходят видеоролики из «раннего Навального», где он демонстрирует преимущества мухобойки, тапки и пистолета, которыми можно соответственно разобраться с мухой, тараканом и кавказцем.

– Поверьте, у меня нет наколки с Гитлером, – отшучивается Навальный от неудобной для него сейчас темы национализма, которая для политика федерального масштаба, куда он метит, стала тормозящим грузом.

Но известно, что Навальный – участник всех без исключения «Русских маршей». Старые «яблочники» рассказывают, как Навальный, когда ему не хватало аргументов, мог оборвать коллегу по партии – армянку: «А твое место вообще на рынке!» А в 2007 году во время дебатов в клубе «Гоголь» Навальный несколько раз выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева, из-за чего было возбуждено уголовное дело, которое через полгода закрыли.

У Навального нет трудовой биографии в общем понимании: он не ходит ни в офис, ни в цех, а больше на митинги и марши. Его чуть ли не единственное официальное место работы – советник губернатора Никиты Белых в Кировской области в 2009–2010 годах. Содействие самому либеральному главе региона в России – дело благое, но вряд ли сам Навальный любит вспоминать тот период: директор местного предприятия «Кировлес» обвинил Навального в навязывании невыгодного контракта и фактически разорении предприятия, а возглавляемый Навальным Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области оскандалился письмами к предпринимателям с просьбой сделать денежный взнос.

Скелеты в шкафу

Революционер в Сети, в реале Навальный – вполне сытый буржуа, который по Кирову ездил на золотистом «Ламборгини», по Москве – на «Инфинити», а Новый год справляет в не самой дешевой для турпоездок из России стране – Мексике.

«Ламборгини» не мой, дали покататься», – простодушно парирует Алексей вопросы интернет-пользователей.

Известно, что Навальный жил в США около полугода, учился в Йельском университете и часто бывает в Штатах. В Америке же, говорят, большую часть времени живет и жена Навального.

Борьба за правое дело при грамотной организации, оказывается, может стать хорошим бизнесом. Проект Навального «Рос­Пил» уже собрал 5 млн рублей пожертвований, часть из которых пришла крупными взносами.

«Понятно, что Навальному отлистали бабла – и надо как-то этот грант легализовать. Но не настолько ж дубово, ага. ВНЕЗАПНО миллион. За сутки», – прокомментировал в своем блоге политолог Тимофей Шевяков.

Противники Навального задаются вопросом, на что живет и содержит жену и двоих детей профессиональный борец за правду, и гадают, чей Навальный проект – США или все-таки Кремля?

– Штаты, понятно, давний «образ врага», а Кремль, возможно, стремится канализировать оппозицию под началом Навального, поводить ее кругами, дать выпустить пар, – рассуждает Дмитрий Абзалов.

Алексей Навальный – это первая российская попытка создать профессионального политика «в белых перчатках». Так оно и было. Но ровно до тех пор, пока виртуальный образ не обрел черты реального человека.

А лексей Навальный довольно часто прямо или косвенно оскорбляет Владимира Путина и других российских политиков. Мне запомнился летний ролик, в котором он называет министра обороны, депутатов, и, разумеется, президента военными преступниками, а также обвиняет главу государства в давлении на суд.

Напомню, что он говорил.

● Я вот не знаю и не могу четко сказать, давал ли Владимир Путин прямое указание убить Немцова. Но то, что Путин лично и персонально отдавал указание, чтоб в этом суде Кадыров, Геремеев, реальные заказчики этого убийства избежали наказании и даже не оказались в суде, — это сто процентов.

● Те, кто это пишет, боятся признать, что военный преступник — это Путин. Если Стрелков, нажимавший ну курок, военный преступник, конечно, и Путин военный преступник. А Шойгу, а вся «Единая Россия», а Матвиенко, которая инициировала решение о вводе войск, — они все военные преступники.

Непримиримый оппозиционер, вождь разгневанных школьников, чьи налоги беззастенчиво крадет воровская власть (вдумайтесь, у детей забирают последние деньги, выданные мамами на завтраки!), рассказывает о своей мечте построить в России цивилизованно государство. В частности, в этом же ролике, критикуя все того же Путина, который слишком много тратит на силовиков, он говорит: «Мы должны иметь полицию на уровне хорошей европейской страны».

Не только полицию — законы тоже. Я на этом настаиваю.

В связи с тем, что в России в очередной раз обострилась дискуссия о границах свободы, предлагаю сделать небольшой обзор того, что можно, а чего нельзя говорить или писать в Германии.

Я честно пытался найти какой-нибудь прецедент, когда немецкое издание с многомиллионным тиражом назвало бы кого-нибудь из депутатов Бундестага проституткой или каким-то подобным образом, но, к сожалению, подобных случаев я найти не смог.

Возможно, депутаты Бундестага не покупают себе дорогих квартир, а спят на раскладушке у друзей или в картонной коробке под мостом и по этой причине немецкие журналисты несколько более сдержаны в выражениях; очень может быть, что журналисты в Германии просто несколько более воспитаны, чем в России и это самое воспитание не позволяет называть им женщин проститутками или, как очень часто это бывает, объяснение значительно проще и как-то связано с пресловутым немецким порядком.

Я уже писал про очень непростое отношение немцев к такой абсолютизируемой в России категории, как свобода слова и преступления против достоинства личности. Сегодня предлагаю обратиться к такой очень интересной категории, как оскорбление государства, его конституционных органов и их представителей.

Как известно, в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК, наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В Германии все как всегда сильно интереснее. Есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b , предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Применяются они довольно редко. Так, в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.

Несмотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы — очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку.

Т.е. человек, приговоренный «только» к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.

Ниже приведен ряд решений судов, которые можно считать прецедентными.

Следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)

- Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический маневр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)

Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:

- Призыв к свержению существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)

Добавлю, что в цивилизованной Европе действуют и другие законы, которые стали бы откровением для фан-клуба Навального и вообще все нашей либеральной общественности. Например, полгода назад в Швейцарии был вынесен обвинительный приговор 45-летнему мужчине за «лайк» в Фейсбуке . Суд в Цюрихе обязал его выплатить штраф в размере 4 тыс. франков (4,1 тыс. долларов).

Как нам объяснили выше, это не то же самое, что штраф за превышение скорости. Это наказание за уголовное преступление. То есть, у человека теперь судимость.

Свой «лайк» неназванный по этическим соображениям швейцарец поставил еще в 2015 году под комментариями, в котором обвинялся глава ассоциации по защите животных Эрвин Кесслер. В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на тех, кто их «залайкал», объяснив это тем, что «лайк» продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей.

Согласитесь, аргумент заслуживает внимания. Во всяком случае, судья с ним согласился. Арбитр также отметил, что «лайк» подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что согласен с содержанием оскорбительных комментариев.

Интересно, если Навальный и его верная паства узнают о таких особенностях правосудия «хороших европейских стран» (а Швейцария и Германия, безусловно, страны хорошие), они по-прежнему будут тащить нас в Европу или сменят направление на Азию? Но в Азии, по-моему, свобода слова ограничена не менее суровыми законами. Куда ж нам теперь податься — в Африку, что ли?

По немецким законам профессиональный антикоррупционер заработал уже несколько пятилетних сроков. А по швейцарским каждый его единомышленник заплатил бы несколько десятков раз по 4 тыс. долларов за «лайки» в YouTube и других соцсетях. И сам политик, и члены его фан-клуба оказались бы на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками.

Навальный, безусловно, прав: кое в чем нам надо брать с Европы пример, вы не находите?

____________________

Когда-то я сделал видеоролик, сравнив разгоны майданов в Дании, России, Германии, Испании и США. Все как одна — хорошие страны. Навальный опять грозит нам бунтами, так что нелишне его повторить.

Алексея Навального облили зеленкой в Барнауле

Взгляд из за рубежа. Кто такой Алексей Навальный? Оппозиционер Алексей Навальный, восходящая фигура, конкурирующая с системой власти Путина
Популярность блогера Навального, который умеет привлечь молодежь и заявить о себе как об альтернативной политической фигуре, неуклонно растет.

Адвокат, специализирующийся по финансовым вопросам. Ему 38 лет, его блог пользуется большой популярностью, количество посетителей его аккаунта в Twitter достигает 900 тысяч человек.

Благодаря красноречию и современной манере общения, он сумел привлечь на свою сторону многих молодых представителей среднего класса. Он говорит свежим и ироничным языком, далеким от всякой торжественности, несмотря на свои непонятные контакты с ультранационалистами и неонацистами.

Вот уже в течение нескольких лет активно участвует в политической жизни России через социальные сети, подвергая жесточайшей критике действующую власть и возглавляя крупнейшие выступления оппозиции. Благодаря бескомпромиссной борьбе с коррупцией («Единая Россия - партия воров и бандитов» - его программный лозунг ), он сумел заявить о себе, несмотря на то, что подконтрольные официальной власти СМИ стараются не упоминать его имя.

Его лучшими пресс-секретарями являются социальные сети, мнение граждан и судебные дела, в которых фигурирует в качестве главного обвиняемого. По мнению многих аналитиков, Навальный представляет собой немалую политическую проблему для Путина, угрожая его дальнейшему пребыванию у власти, особенно в условиях нарастающего экономического кризиса. Другие же, наоборот, считают его всего лишь фигурой, которую Госдепартамент США использует для ослабления российского правительства. Возможно, они все в какой-то степени правы.

На днях Навальный был посажен под домашний арест в связи с новым уголовным делом. Алексея и его брата Олега обвиняют в хищении 30 миллионов рублей у двух частных фирм (одна из них, французская Yves Rocher). Олег уже находится в местах лишения свободы, а Алексея нарочито оставили в домашних условиях, приговорив к 3,5 годам лишения свободы условно. Судья вынес приговор 30 декабря, несмотря на то, что изначально его вынесение было назначено на 15 января. Высказываются самые разные предположения, но почти все они сходятся в одном: власти хотели избежать массовых выступлений протеста и им это удалось благодаря неожиданной смене даты, что вызвало замешательство среди сторонников Навального.

Мастер решительных и эффектных ответных действий, Навальный в тот же день 30 декабря нарушил условия домашнего ареста и присоединился к маршу протеста, инициированному его сторонниками, достаточно скромному по размаху по сравнению с предыдущими акциями. Силы правопорядка никак на это не отреагировали. Никакой реакции не последовало и на этой неделе, когда Навальный дважды пытался спровоцировать правоохранительные органы. Сначала он выставил в соцсетях фотографию перерезанного ножницами электронного браслета, который контролировал его перемещение, а через два дня, как ни в чем не бывало, вышел на улицу «за молоком», где его сопровождали трое сотрудников правоохранительных органов.

Роль жертвы

Алексей Навальный уже отбывал тюремное наказание по обвинению в растрате государственных средств. Но тогда, в качестве жеста доброй воли, его выпустили из мест лишения свободы, чтобы он мог принять участие в выборах мэра Москвы в сентябре 2013 года. Набрав 27% голосов, Навальный занял второе место после выдвинутого властью кандидата. Умело используя саркастическую риторику, этот блогер прекрасно знает, что в такой стране, как Россия, роль жертвы всегда приносит большие политические дивиденды. «Такое ощущение, что в Кремле находится какой-то безумный сценарист, который решает, какому политику оказать поддержку. То, что меня арестовали, это очень хорошо. Люди, которые мне совершенно не симпатизировали, теперь переживают за меня», - заявил он недавно.

Люди из близкого окружения Навального уверяют, что все уголовные дела в отношении него сфабрикованы. И все же трудно представить себе этого адвоката и блогера в роли невинной жертвы российского авторитаризма. Но с другой стороны, столь же трудно опровергнуть утверждения его сторонников, принимая во внимание то, что за последние годы главные оппоненты Путина (политики, журналисты, деятели искусства) либо оказывались за решеткой, либо были вынуждены уехать из страны, либо погибали. Многие из них были известными олигархами, сколотившими состояния во время ельцинской приватизации. Медиа-магнат Владимир Гусинский уехал в Израиль, а его бывший партнер Борис Березовский, в немалой степени способствовавший выдвижению , обосновался в Великобритании.

Березовский вовсе не был наивным мальчиком, вел весьма сомнительный бизнес и поддерживал тесные связи с бывшим агентом ФСБ Александром Литвиненко, выступавшим против Путина и погибшим в Лондоне от отравления радиоактивным веществом. Сам Березовский был найден мертвым в ванной своего дома в январе 2013 года. Утверждают, что он покончил с собой.

Десять лет провел в тюрьме Михаил Ходорковский, бывший владелец Юкоса, когда-то считавшийся самым богатым человеком в стране. Он был осужден за уклонение от уплаты налогов, хотя все прекрасно понимали, что главной причиной были его политические амбиции. 30 декабря 2013 (похоже, российские власти выбрали эту дату для важных объявлений) Путин объявил всеобщую амнистию, в соответствии с которой из тюрьмы были освобождены и участницы панк-группы, устроившие антиправительственную акцию в московском Храме Христа Спасителя.

Путинская Россия и сам ее президент переживают сейчас непростые времена. Обвал рубля в результате резкого падения цен на нефть и санкций, введенных в отношении России после присоединения Крыма, ввергли экономику страны в самый крупный со времен Ельцина кризис.

В 2008-2009 годах, будучи премьером, Путин сумел избежать мирового кризиса благодаря высоким ценам на сырье. Зато теперь, после 15 лет его пребывания у власти, в экономике по-прежнему преобладают сырьевые отрасли, а ее диверсификация так и не была проведена. Страна стоит на пороге серьезных проблем, надвигается спад производства, что может серьезно ослабить позиции нынешнего главы государства. Есть общеизвестная истина: коррупция не может управлять правительством, зато деньги могут.

Навальный родился в 1976 году. Это значит, что его детство прошло при советской власти. СССР распался, когда ему было 15 лет. Он сызмальства усвоил правила капитализма и тяготеет к глобальному миру, хотя его либерализм имеет свои пределы, как и у многих европейцев, исповедующих правые и ксенофобские взгляды. Именно этим объясняются его странные контакты с неонацистами, причудливо перемежающиеся с участием в разного рода либеральных движениях, ориентирующихся на ЕС и США. Дипломатические круги этих стран, заинтересованные в снижении , рассматривают Навального как идеального кандидата на эту роль: молодого, энергичного, владеющего современными технологиями. В 2010 году он получил грант от Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, преследующей цель «создания глобальной сети новых лидеров и обеспечение международного взаимопонимания». Нужны ли к этому какие-либо комментарии?

Его главная способность заключается в умении привлекать к себе молодых людей, гордых тем, что они русские, но при этом совершенно чуждых лозунгам и идеям представителей старших поколений, которые даже в условиях жесткого капитализма придерживаются социально-политических норм, свойственных временам советской власти. Он также обладает незаурядной способностью устанавливать международные контакты и рассказывать о себе миру с помощью интернет-ресурсов, в то время как другие видные оппозиционные лидеры в России не появляются.

Он одинаково энергично выступает на судебных заседаниях и критикует тех, кто сколотил себе состояния в результате массовой приватизации. Но при этом очевидно, что главной целью Навального является не кресло мэра Москвы, а президентские выборы в России 2018 года.

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. (Платон)

Алексей Анатольевич Навальный — кто он? Правдоруб, жаждущий справедливости для своего народа, или очередной персонаж, считающий, что пришла его очередь покупать себе яхты и самолеты за счет государственного бюджета? Борец за благополучие и суверенитет своей страны или чокнутый националист? Он действительно готов доказать делом свои заявления, или это очередной Дружко пришедший ради хайпа, только со стороны политики?

Итак начнем с того, кто такой Навальный? Политик-оппозиционер, основатель Фонда по борьбе с коррупцией и крайне активно выступающий против действующей власти. Кроме того, является выдвиженцем в кандидаты на пост Президента Российской Федерации в 2018 году.

О детских годах Алексея известно совсем немного. Родился и вырос Навальный в селе Бутынь , Одинцовского района, Московской области. Отец его родом с Украины , из поселка Залесье, который находился в чернобыльской зоне, где маленький Алеша проводил каждое лето у бабушки, пас коров и копался в грядках, но после аварии на АЭС, поселок был стерт со всех карт. Мать также родом из села, расположенного под Зеленоградом в Московской области.

Как однажды заявил сам навальный: «Я считаю себя в большей степени Украинцем, по своим корням и генетике» .

Что касается семьи в остальном, то на сегодняшний, день у Навального есть жена и двое детей .

После школы Алексей поступает на Юридический факультет Российского университета дружбы народов, а через год после его окончания, в Академию при правительстве Российской Федерации, на специальность «Ценные бумаги и биржевое дело».

Обучаясь в высших учебных заведениях, Навальный попутно пытается заниматься бизнесом, но успеха особого в этой сфере не обретает. Он был основателем нескольких фирм, но все они не приносили дохода и разорялись.

Первый привкус успеха Алексей почувствовал, когда связался с политикой . С начала 2000-х годов он работал заместителем директора в компании «Аллект» и дела шли посредственно, но в 2007 случаются выборы в Думу, и фирма на рекламе партии правых сил срубила 99 000 000 рублей , с которых Навальный получил комиссию почти 5 000 000 рублей .

Реклама правых партий была не единственной связью Алексея с политикой. В 2000 году он вступил в партию «Яблоко» и дослужился до должности руководителя Московского отделения партии, параллельно вел передачу на радио «Эхо Москвы» , но вскоре был исключен из рядов партии с формулировкой: «За националистическую деятельность» . Навальный же заявил, что его убрали за критику руководства, а сам он относит себя к нормальным националистам.

Довольно противоречивое заявление, ведь для многих из нас националисты -это лысые головорезы в берцах под знаменами черно-желто-белого триколора. Вряд ли Алексей похож на какого-то из них.

Если рассматривать националистические идеи и предложения Навального, то они не кажутся такими уж и абсурдными. И позднее Навальный создает умерено националистическую партию «Народ» . Одной из самых интересных идей которой, является введение визового режима со странами Кавказа .

Несмотря на скандал, Навальный не теряет связь с партией «Яблоко» и по их рекомендации отправляется на обучение в Йельский университет.

По возвращению сдает экзамены и получает корочку адвоката , создает свою адвокатскую контору, которая не выиграла ни одного дела , и меньше чем через год, была ликвидирована.

Но самое главное, что начал делать Алексей, после возвращения из Йельского университета — это вести коррупционные расследования, усилено критиковать действующую власть в стране и создавать антикоррупционные проекты вроде РосПила и РосЯмы .

Он заводит свой блог , где публикует статью, как в ходе строительства нефтепровода в Китае, было украдено 4 миллиарда долларов США . Блог взлетает на первые строчки топа Яндекса-блогов и приносит Навальному первую немыслимую популярность в сети. В 2011 году блог занимает первое место среди блогов политиков и общественных деятелей.

После начинается его участие в протестных движениях, суды по «Кировлесу» и «Ив Роше» , в результате которых он чуть не сел, но дела были очевидно сфабрикованы против него.

Участие в выборах на пост мэра Москвы , где Навальный занимает второе место, уступив Собянину. Кстати, уже тогда Алексей получил одобрение многих медийных личностей и на концерте в поддержку его предвыборной компании абсолютно бесплатно выступили несколько звезд шоу-бизнеса. Таких, как Диана Арбенина (гр. Ночные Снайперы) и Влади (гр. Каста). К слову Каста не так давно выпустила свой новый альбом, где поднимает остросоциальные темы в своих треках.

И самое главное — Навальный эпично врывается на русский ютуб с фильмом «Он вам не Димон» . Он находит площадку, не ограниченную цензурой и позволяющую доносить до максимального количества зрителей правду. Алексей становится одним из самых топовых блогеров страны , при этом не проводя челенджи с презервативами на голове и не обозревая дорогие тачки.

Хотя… Он стал отличным обозревателем дорогих яхт, коттеджей и усадьб Усманова и Медведева . Впрочем он стал обозревателем всей жизни русского народа, который за пределами МКАДа погрузился в нищету и сплошные проблемы. Он обличил истинное лицо народной нищеты на просторах богатейшей страны. Нашел корень проблем и не разу не был голословен, подтверждая каждое свое слово весомыми фактами и документами, выявленными в ходе собственных расследований, на которые были потрачены годы.

Каждый из нас волен сам судить на сколько этот персонаж честен с аудиторией, когда обещает: «Дайте мне власть и она будет работать на вас» . Наш ресурс не в коем случае не сторонник того, чтобы навязывать свои выводы читателю , но глядя на реакцию власти, которая делает заказные ролики в которых освещает ни чем не обоснованные факты о Навальном или покупает «эстрадных проституток» и «трушных» рэперов типа Птахи , которые еще вчера были наркоманами, а сегодня выступают на стороне правительства.

Приглашают в Думу недалеких блогерш, дабы те отговорили молодежь идти на митинги.

Несложно принять правильную сторону, даже если относиться крайне критически к утверждениям обоих оппонентов (Навальный vs. действующая власть), а ведь мы живем в эпоху, когда зрителю ютуба нужны «пруфы».

И Навальный нам их предоставляет, в отличие от новоиспеченного самого богатого блогера-миллиардера Алишера Усманова, который мало того, что не может предъявить доказательств своим высказывания и с трудом помещается даже в широкоформатные мониторы зрителей, так еще и ведет себя фамильярно и местами быдловато по отношению и к Навальному и к зрителю.

Мы не в коем случае не призываем наших читателей к радикальным действиям и не говорим о том, что являемся полными сторонниками оппозиционных идей Алексея Навального. Все что мы хотим донести — это то, что коррупция в России стала очевидным фактом. И процветает она до самых верхов. Слуги народа попросту имеют свой народ, а мы смирились с судьбой рабов своих слуг.

И если подводить итог полного анализа деятельности Навального, то пока он явный народный лидер, но как показывает практика, побеждает не тот, кто собирает просмотры и подписчиков, получая народное признание, стоя вместе с народом на площадях, а тот, кто имеет власть над урнами на избирательных участках. В общем, обращаясь к словам великих:

Удачи, друзья и хорошего Вам настроения!