Пути выхода из глобального экологического кризиса. Реферат: Экологический кризис

Введение……………………………………………………………………………..…3

1. Экологический кризис……………………………………………………………...4

2. Основные черты современного экологического кризиса…...5

3. Принципы и пути преодоления экологического кризиса….…10

Заключение……………………………………………………………………………13

Литература…………………………………………………………………………….14

Введение

Естествознание - один из важнейших двигателей общественного прогресса. Будучи основным фактором материального производства, естествознание выступает мощной революционизирующей силой. Великие научные открытия (и тесно связанные с ними технические изобретения) всегда оказывали колоссальное (и подчас совершенно неожиданное) воздействие на судьбы человеческой истории. Такими были, например, открытия в XVII в. законов механики, позволившие создать всю машинную технологию цивилизации; открытие в XIX в. электромагнитного поля и создание электротехники, радиотехники, а затем и радиоэлектроники; создание в XX в. теории атомного ядра, а вслед за ним открытие средств высвобождения ядерной энергии; раскрытие в середине XX в. молекулярной биологией природы наследственности (структуры ДНК) и появившиеся благодаря этому возможности генной инженерии по управлению наследственностью; и др. Большая часть современной материальной цивилизации была бы невозможна без участия в ее создании научных теорий, научно-конструкторских разработок, предсказанных наукой технологий и др.

Однако у современных людей наука вызывает не только восхищение и преклонение, но и опасения. Часто можно услышать, что наука приносит человеку не только блага, но и несчастья. Загрязнение атмосферы, катастрофы на атомных электростанциях, повышение радиоактивного фона в результате испытаний ядерного оружия, «озонная дыра» над планетой, исчезновение многих видов растений и животных - эти и другие экологические проблемы люди склонны объяснять самим фактом существования науки. Но дело не в науке, а в том, в чьих руках она находится, какие социальные интересы за ней стоят, какие общественные и государственные структуры направляют ее развитие

1. Экологический кризис

Начиная со средины XX в. рост потребностей человека и его производственной активности привел к тому, что масштабы возможного воздействия человека на природу стали соизмеримыми с масштабами глобальных природных процессов. В результате труда человека создаются каналы и новые моря, исчезают болота и пустыни, перемещаются огромные массы ископаемых пород, синтезируются новые химические материалы. Преобразующая деятельность современного человека распространяется даже на дно океана и космическое пространство. Однако все возрастающее влияние человека на окружающую среду порождает сложные проблемы в его взаимоотношениях с природой. Неконтролируемая и непредсказуемая деятельность человека стала оказывать отрицательное воздействие на ход природных процессов, вызывать резко негативные необратимые изменения как окружающей среды, так и биологической природы самого человека. Это касается буквально всей среды - атмосферы, гидросферы, недр, плодородного слоя; гибнут животные и растения, разрушаются и исчезают биоценозы и биогеоценозы; растет заболеваемость людей. При этом неуклонно увеличивается численность населения земного шара. Вывод напрашивается сам собой: человечество неумолимо идет к экологической катастрофе - истощению энергетических, минеральных и земельных ресурсов, гибели биосферы, а возможно, и самой человеческой цивилизации. Поэтому возникла необходимость защиты среды обитания человека от его же воздействия на нее.

По прогнозам, к 2010 г. она составит 11 млрд человек, а примерно в 2025 г., согласно новейшим синергетическим математическим моделям, ожидается «режим с обострением», когда рост населения (пропорциональный не числу численности, а квадрату численности) резко устремится к бесконечности. Конечно, в реальности он не будет бесконечным, но в любом случае, если не будут приняты какие-то меры, глобальная демографическая ситуация может полностью выйти из-под контроля.

Итак, современная цивилизация находится в состоянии глубочайшего экологического кризиса. Это не первый экологический кризис в истории человечества, но он может стать последним.

2. Основные черты современного экологического кризиса

Исчезновение растительных и животных видов, видового многообразия, генофонда флоры и фауны Земли, причем животные и растения исчезают, как правило, не в результате их непосредственного истребления человеком, а вследствие изменения среды обитания. С начала 1980-х гг. ежедневно вымирает один вид животных, а еженедельно - один вид растений. Вымирание угрожает тысячам видов животных и растений. Под угрозой исчезновения находится каждый четвертый вид земноводных, каждый десятый вид высших растений. А каждый из видов является неповторимым, уникальным результатом эволюции, протекавшей много миллионов лет.

Человечество обязано сохранить и передать потомкам биологическое разнообразие Земли, и не только потому, что природа прекрасна и восхищает нас своим великолепием. Есть еще более значимое основание: сохранение биологического разнообразия является непременным условием жизни самого человека на Земле, поскольку устойчивость биосферы тем выше, чем больше составляющих ее видов.

Исчезновение лесов (особенно тропических) со скоростью несколько десятков гектаров в минуту. Это влечет за собой, в частности, эрозию почв (почвы - продукт сложного и длительного взаимодействия живой и косной материи), уничтожение верхнего плодородного слоя земли, опустынивание Земли, которое происходит со скоростью 44 га/мин.

Кроме того, леса - главные поставщики кислорода в атмосферу посредством фотосинтеза. В настоящее время баланс прихода и расхода кислорода отрицательный. За последние 100 лет концентрация кислорода в воздухе снизилась с 20,948 до 20,8%, а в городах даже ниже 20%. Уже 1/4 суши лишена естественного растительного покрова. Большие площади коренных биогеоценозов заменены вторичными, более упрощенными и однообразными, с заметно пониженной продуктивностью. Растительная биомасса глобально уменьшилась примерно на 7%.

Под сильным сельскохозяйственным воздействием находится около 50% поверхности суши, причем каждый год не менее 300 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель поглощается урбанизацией. Площадь пашни в расчете на одного человека из года в год сокращается (даже без учета роста населения).

Истощение природных ресурсов. Ежегодно из недр Земли извлекается более 100 млрд т различных пород. Для жизнедеятельности одного человека в современной цивилизации в год необходимо 200 т различных твердых веществ, которые он с помощью 800 т воды и 1000 Вт энергии превращает в продукты своего потребления. При этом человечество живет за счет не только эксплуатации ресурсов современной биосферы, но и невозобновляемых продуктов былых биосфер (нефть, уголь, газ, руды и т.п.). По самым оптимистическим оценкам, существующих запасов таких природных ресурсов человечеству хватит ненадолго: нефти примерно на 30 лет; природного газа на 50 лет; угля на 100 лет и т.д. Но и возобновляемые природные ресурсы (например, древесина) становятся невозобновляемыми, поскольку условия их воспроизводства коренным образом изменяются, они доводятся до крайнего истощения или полного уничтожения, т.е. все природные ресурсы на Земле конечны.

Непрерывный и бурный рост энергетических затрат человечества. Расход энергии (в ккал/сутки) на одного человека в первобытном обществе был примерно 4000, в феодальном обществе - около 12 000, в индустриальной цивилизации - 70 000, а в развитых постиндустриальных странах достигает 250 000 (т.е. выше в 60 раз и более, чем у наших палеолитических предков) и продолжает возрастать. Однако этот процесс не может продолжаться долго: атмосфера Земли разогревается, что может иметь самые непредсказуемые неблагоприятные последствия (климатические, географические, геологические и др.).

Загрязнение атмосферы, воды, почвы. Источником загрязнения атмосферы являются прежде всего предприятия черной и цветной металлургии, тепловые электростанции, автомобильный транспорт, сжигание мусора, отходов и др. Их выбросы в атмосферу содержат оксиды углерода, азота и серы, углеводороды, соединения металлов, пыль. Ежегодно в атмосферу выбрасывается около 20 млрд т СО 2 ; 300 млн т СО 2 ; 50 млн т оксидов азота; 150 млн т SO 2 ; 4-5 млн т Н 2 S и других вредных газов; более 400 млн т частиц сажи, пыли, золы.

В природе за счет жизнедеятельности растений и животных происходит непрерывный круговорот углерода. В ходе его углерод из органических соединений постоянно переходит в неорганические, и наоборот. На круговорот углерода существенное влияние оказывает сжигание топлива. При этом в атмосферу выбрасывается такое огромное количество углекислого газа и пыли, что это может привести к изменению климата на Земле. Углекислый газ атмосферы свободно пропускает на Землю излучение Солнца, но задерживает излучение Земли, результатом чего является так называемый парниковый эффект - слой углекислого газа играет ту же роль, что стекло в теплице. Поэтому увеличение содержания СО 2 в атмосфере (в настоящее время на 0,3% в год) может стать причиной потепления на Земле, привести к таянию полярных льдов и вызвать катастрофическое повышение уровня Мирового океана на 4-8 м.

Увеличение содержания в атмосфере SO 2 обусловливает образование «кислотных дождей», вызывающих рост кислотности водоемов, гибель их обитателей. Под губительным действием оксидов серы и азота разрушаются строительные материалы, памятники архитектуры. Из-за переноса воздушных масс на большие расстояния (трансграничные переносы) опасное повышение кислотности водоемов распространяется на большие площади.

Выхлопные газы автотранспорта наносят огромный урон жизнедеятельности животных и растений. Составные части выхлопных газов автомобилей - оксид углерода, оксиды азота, оксид серы, соединения свинца, ртути и др. Оксид углерода СО (угарный газ) взаимодействует с гемоглобином крови в 200 раз активнее кислорода и снижает способность крови быть переносчиком кислорода. Поэтому даже при незначительных концентрациях в воздухе угарный газ оказывает вредное воздействие на здоровье (вызывает головную боль, снижает умственную деятельность). Оксид серы вызывает спазмы дыхательных путей, оксиды азота - общую слабость, головокружение, тошноту. Содержащиеся в выхлопных газах соединения свинца - очень токсичного элемента - действуют на ферментные системы и обмен веществ, свинец накапливается в пресной воде. Один из опаснейших загрязнителей - ртуть, накапливаясь в организме, она отрицательно действует на нервную систему.

Загрязнение гидросферы. Вода широко, хотя и не повсеместно, распространена на нашей планете. (Общий запас воды около 1,4 10 18 т. Основная масса воды сосредоточена в морях и океанах. На долю пресной воды приходится только 2%.) В природных условиях осуществляется постоянный круговорот воды, сопровождающийся процессами ее очистки. Вода выносит огромные массы растворенных веществ в моря и океаны, где происходят сложные химические и биохимические процессы, способствующие самоочищению водоемов.

Вместе с тем вода широко применяется во всех областях хозяйства и в быту. В связи с развитием промышленности, ростом городов расход воды постоянно увеличивается. Одновременно усиливается загрязнение воды промышленными и бытовыми отходами: ежегодно в водоемы сбрасывается около 600 млрд т промышленных и бытовых стоков, свыше 10 млн т нефти и нефтепродуктов. Это приводит к нарушению естественного самоочищения водоемов. Промышленные сточные воды, содержащие ядовитые вещества, в частности соединения токсичных металлов, а также растворенные в сточных водах минеральные удобрения, смываемые с поверхности почвы, наносят огромный урон живым организмам в водоемах. Кроме того, удобрения (особенно нитраты, фосфаты) вызывают бурное разрастание водорослей, засоряют водоемы и способствуют их гибели. Загрязняются не только поверхностные и подземные воды суши, но даже Мировой океан (ядовитыми и радиоактивными веществами, солями тяжелых металлов, сложно-органическими соединениями, мусором, отходами и т.п.).

Радиоактивное загрязнение окружающей среды в результате ядерных испытаний, аварий на предприятиях ядерной энергетики (Чернобыльская катастрофа 1986 г.), накопления радиоактивных отходов.

Все эти негативные тенденции, а также безответственное и неправильное использование достижений цивилизации оказывают губительное влияние на организм человека и создают еще один комплекс экологических проблем-медико-генетический. Учащаются известные ранее заболевания и появляются совершенно новые, ранее не известные. Сложился целый комплекс «болезней цивилизации», порожденных научно-техническим прогрессом (возрастание темпа жизни, количества стрессовых ситуаций, гиподинамия, нарушение питания, злоупотребление фармацевтическими препаратами и др.) и экологическим кризисом (особенно загрязнением среды мутагенными факторами); глобальной проблемой становится наркомания.

Масштабы загрязнения природной среды настолько велики, что естественные процессы метаболизма и разбавляющая деятельность атмосферы и гидросферы не в состоянии нейтрализовать вредное воздействие производственной деятельности человека. В результате способность к саморегуляции складывавшихся миллионы лет (в ходе эволюции) систем биосферы подрывается, а сама биосфера разрушается. Если этот процесс не остановить, то биосфера просто умрет. А вместе с ней исчезнет и человечество.

К сожалению, в массовом, обыденном сознании нет достаточного понимания остроты сложившейся ситуации. Люди по-прежнему живут и действуют в убеждении, что природная среда неограниченна и неисчерпаема. Они удовлетворяются своим временным благополучием, ближайшими целями и немедленным благом, а возникшие экологические угрозы не воспринимают всерьез, относя их в далекое будущее. Люди мало задумываются о том, в каких природных условиях будут жить их потомки (причем даже не далекие, а уже внуки и правнуки), и позволят ли эти условия вообще выжить человеку. Жертвовать своими потребностями человечество мало расположено. (Это нередко относится и к тем, кто принимает государственные решения.) Такой эгоистический путь ведет к экологической катастрофе и гибели цивилизации.

3. Принципы и пути преодоления экологического кризиса

Таким образом, перед человечеством остро встала проблема сознательного и целенаправленного регулирования обмена веществом и энергией между обществом и биосферой, выработки стратегии охраны природы, а значит, и самого человека. Такое регулирование может осуществляться на основе следующих принципов.

Человечество развивается до тех пор, пока сохраняется равновесие между предметно-материальным преобразованием им природной среды и восстановлением этой среды (естественным и искусственным). Нарушение равновесия неизбежно ведет к гибели человечества.

Период неконтролируемого взаимодействия общества и природной среды заканчивается. Охрана природы исторически неизбежна; ценность природы выше эгоистических и корпоративных интересов и носит характер абсолютного императива; охрана природы - это прежде всего охрана самого человека; не будет биосферы - не будет человечества.

От безоглядной эксплуатации природной среды нужно перейти к очень осторожному изменению среды жизни человека, к двусторонней адаптации (коэволюции) и, возможно, к абсолютным экологическим ограничениям. Выживание человека - доминанта экономики и политики.

Экологическое в конечном счете оказывается и наиболее экономичным. Чем рациональнее подход к природных ресурсам, тем меньше вложений потребуется для восстановления баланса между человечеством и природой. У наших потомков «поле возможностей» рационального решения экологических проблем будет уже, степеней свободы меньше, чем у нас.

Принцип необходимости разнообразия природы: только многообразная и разнообразная биосфера устойчива и высокопродуктивна.

Идея В.И. Вернадского о превращении биосферы в ноосферу означает, что разум человека будет играть решающую роль в развитии системы взаимодействий общества и природы, прежде всего - в управлении самим человеком, его потребностями. При этом всегда нужно иметь в виду: природные системы настолько сложны, что заранее предсказать и предвидеть все последствия их преобразования, по существу, невозможно, многие из них лежат за пределами современных знаний. Кроме того, каждый компонент биосферы потенциально полезен; трудно, а подчас и просто невозможно предвидеть то значение, которое он будет иметь для человечества в будущем.

Попытки решить экологические проблемы за счет выселения людей в Космос, которые у нас в стране (родине идеи и практики освоения Космоса, К.Э. Циолковского и Ю.А. Гагарина) одно время были очень популярны, - продолжают традиции экстенсивного подхода к этим проблемам. При всей их внешней привлекательности они утопичны и должны быть отнесены к разряду фантастики.

Научно-технологические разработки позволяют выделить следующие пути, методы, средства разрешения или по крайней мере смягчения экологического кризиса:

Создавать эффективные очистные сооружения, развивать безотходные (замкнутые) и малоотходные технологии;

Переходить на циклическое использование ресурсов, прежде всего водных;

Разрабатывать технологии комплексной переработки сырья;

Не допускать перепроизводства энергии, которое может дестабилизировать геофизические системы на Земле;

Резко ограничивать извлечение химических веществ из недр планеты, выброс и загрязнение среды обитания;

Снижать материалоемкость готовой продукции: количество природного вещества в усредненной единице общественного продукта необходимо уменьшать (миниатюризация изделий, разработка и применение ресурсосберегающих технологий и т.п.);

Увеличивать скорость оборота вовлекаемых природных ресурсов, особенно на фоне развития безотходных технологий;

Исключить из производства ядохимикаты, способные накапливаться в организмах животных и растений;

Проводить лесонасаждения, совершенствовать использование лесополос (они увеличивают снегозадержание, здесь птицы строят гнезда, что в свою очередь способствует уничтожению вредителей сельскохозяйственных культур и др.);

Расширять сеть заповедников, охраняемых природных территорий;

Создавать центры разведения исчезающих животных и растений с их последующим возвращением в естественные места обитания;

Развивать биологические методы защиты сельскохозяйственных культур и лесов, экологические биотехнологии;

Разрабатывать методы планирования роста народонаселения;

Совершенствовать правовое регулирование охраны природы;

Развивать международное экологическое сотрудничество, разрабатывать правовые основы международной глобальной экополитики;

Формировать экологическое сознание, системы экологического образования и воспитания.

Заключение

Человеку, как существу социальному, изначально присущи биологические (физиологические) и социальные (материальные и духовные) потребности. Одни потребности удовлетворяются в результате затрат труда на производство продуктов питания, материальных и духовных ценностей. Другие потребности человек привык удовлетворять бесплатно: вода, солнечная энергия, воздух и т. д. Эти, последние, относятся к экологическим потребностям, а первые - к социально-экономическим потребностям.

В настоящее время экологическая часть потребностей приобретает социально-экономические черты, что вынуждает сопоставлять приоритеты экологической и социально-экономической ценности, разрабатывать систему или шкалу предпочтений.

Человечество не может отказаться от использования природных богатств, которые являются и будут являться материальной основой производства, и заключается в преобразовании природных ресурсов в материальные блага.

В настоящее время цивилизация переживает ответственный период своего существования, так как ломаются привычные стереотипы, когда люди понимают, что удовлетворение растущих запросов ведет к конфликту с первоосновой потребностей каждого: сохранение здоровой среды обитания. Но современное человечество не всегда это понимает и пользуется средой обитания только ради сиюминутных выгод.

Литература

1. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Краткий курс: Учебник. -М.: Высшая школа, 2003
2. Мотылева Л.С., Скоробогатов В.А., Судариков А.М. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов/ под ред. Скоробогатова В.А. – Спб.: Союз, 2002
3. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. –М.: ИНФРА-М, 2004
4. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. – М.: 1986
5. Одум Ю. Основы экологии - М.: Мир, 1985
6. Плотников В.В. На перекрестках экологии. -М.: 1991
7. Соломантин В.А. История и концепций современного естествознания: Учебник для вузов. – М.: ПЕР СЭ, 2002.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Г. В. ЛИСИЧКИН

Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Хозяйственная деятельность человечества в течение последнего столетия привела к серьезному загрязнению нашей планеты разнообразными отходами производства. Воздушный бассейн, воды и почва в районах крупных промышленных центров часто содержат токсичные вещества, концентрация которых превышает предельно допустимую (ПДК). Поскольку случаи значительного превышения ПДК достаточно часты и наблюдается рост заболеваемости, связанной с загрязнением природной среды, в последние десятилетия специалисты и средства массовой информации, а вслед за ними и население стали употреблять термин "экологический кризис" (ЭК).

Прежде всего следует разделить понятия "локальный ЭК" и "глобальный ЭК". Локальный ЭК выражается в местном повышении уровня загрязнений - химических, тепловых, шумовых, электромагнитных - за счет одного или нескольких близко расположенных источников. Как правило, локальный ЭК может быть более или менее легко преодолен административными и / или экономическими мерами, например за счет совершенствования технологического процесса на предприятии-загрязнителе или за счет его перепрофилирования или даже закрытия. Много более серьезную опасность представляет глобальный ЭК. Он является следствием всей совокупности хозяйственной деятельности нашей цивилизации и проявляется в изменении характеристик природной среды в масштабах планеты и, таким образом, опасен для всего населения Земли. Бороться с глобальным ЭК гораздо труднее, чем с локальным, и эта проблема будет считаться решенной только в случае минимизации загрязнений, произведенных человечеством, до уровня, с которым природа Земли будет в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный ЭК включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.

Кислотные дожди - это атмосферные осадки, pH которых ниже чем 5,5. Закисление осадков происходит вследствие попадания в атмосферу оксидов серы и азота. Источники SO2 в основном связаны с процессами сгорания каменного угля, нефти и природного газа, содержащих в своем составе сераорганические соединения. Часть SO2 в результате фотохимического окисления в атмосфере превращается в серный ангидрид, образующий с атмосферной влагой серную кислоту. Важным источником SO2 является цветная металлургия: производство меди, никеля, кобальта, цинка и других металлов включает стадию обжига сульфидов. Оксиды азота - предшественники азотной кислоты - попадают в атмосферу главным образом в составе дымовых газов котлов тепловых электростанций и выхлопов двигателей внутреннего сгорания. При высоких температурах, развивающихся в этих устройствах, азот воздуха частично окисляется, давая смесь моно- и диоксида азота.

Кислотные осадки (их pH иногда достигает 2,5) губительно действуют на биоту, технические сооружения, произведения искусства. Твердо установлено, что под действием кислотных дождей и снегов за 1955-1985 годы сильно понизился водородный показатель тысяч озер Европы и Северной Америки, а это, в свою очередь, привело к резкому обеднению их фауны и гибели многих видов организмов. Кислотные осадки вызывают деградацию лесов: в Северной Европе от них сильно пострадало примерно 50% деревьев. При понижении pH резко усиливается эрозия почвы и увеличивается подвижность токсичных металлов.

Парниковый эффект обусловлен нагревом внутренних слоев атмосферы за счет поглощения "парниковыми газами" (прежде всего CO2) основной инфракрасной (ИК) части теплового излучения поверхности Земли, нагреваемой Солнцем. Этот эффект может привести к существенному изменению климата, которое чревато непредсказуемыми последствиями, например к повышению уровня Мирового океана и затоплению низменных участков суши из-за таяния арктических и антарктических льдов. Рост концентрации CO2 в атмосфере на 20% в течение последних 100 лет - строго доказанный факт. Основные источники "дополнительного" углекислого газа - это топки тепловых электростанций, автомобильные двигатели, лесные пожары, то есть источники, так или иначе связанные с техногенной деятельностью человека.

Следующий компонент глобального ЭК - загрязнение поверхности Земли суперэкотоксикантами, к которым относятся хлордиоксины, полихлорированные бифенилы, полициклические ароматические углеводороды, некоторые тяжелые металлы (в первую очередь свинец, ртуть и кадмий) и, наконец, долгоживущие радионуклиды. Все эти загрязнители являются ксенобиотиками и попадают в окружающую среду в результате аварий на химических производствах, неполного сгорания топлива в автомобильных двигателях, неэффективной очистки сточных вод, катастроф на ядерных реакторах и даже сгорания полимерных изделий в кострах на садовых участках. Суперэкотоксиканты ответственны за многочисленные болезни, аллергии, повышенную смертность, нарушения генетического аппарата человека и животных.

Озоновый слой, расположенный на высоте 25 ? ? 5 км, как известно, поглощает опасное для всех живых существ биологически активное ультрафиолетовое излучение Солнца (длина волны 240-260 нм). Наблюдения за концентрацией озона в этом слое, ведущиеся только в последние два десятилетия, фиксируют ее существенное локальное понижение (до 50% от исходной). Такие места, получившие название "озоновые дыры", в основном обнаруживаются над Антарктидой. Для объяснения образования озоновых дыр необходимо глубокое понимание комплекса физических, физико-химических и химических процессов, протекающих в тропо- и стратосфере, необходимо также учитывать солнечно-земные связи, процессы дегазации Земли, потоки техногенных и эндогенных газов в атмосферу и многие другие факторы. В настоящее время их количественный учет невозможен, поэтому однозначного объяснения причин возникновения и затягивания озоновых дыр не существует. Тем не менее средства массовой информации и многочисленная учебно-методическая литература активно распространяют фреоновую теорию разрушения озонового слоя. Суть ее заключается в следующем. Фреоны (хлорфторуглероды) широко используются в качестве хладоагентов, вспенивателей пластмасс, газов-носителей в аэрозольных баллончиках, средств пожаротушения и т.п. Выполнив свою рабочую функцию, большая часть фреонов попадает в верхнюю часть атмосферы, где под действием света разрушается с образованием свободных атомов хлора по реакции

O3 + ClJ ClOJ + O2

и регенерируются по реакции

ClOJ + OJ ClJ + O2

Таким способом один атом хлора может разрушить не менее 10 тыс. молекул озона. Следует, однако, отметить, что представления о роли фреонов в разрушении озонового экрана нашей планеты являются всего лишь гипотезой. С ее помощью трудно объяснить причины периодического убывания концентрации озона над Антарктикой, тогда как не менее 90% фреонов попадают в атмосферу в Европе и США.

Известна еще одна гипотеза появления озоновых дыр, основанная на взаимодействии озона с потоками водорода и метана, поступающими в тропосферу через разломы в земной коре, тем более что географические координаты озоновых дыр очень близки к координатам зон разломов в земной коре. Если это действительно так, то колебания концентрации озона следует отнести к природным факторам. Это предположение, однако, не означает возможности неконтролируемого и всеобъемлющего применения фреонов в быту и технике, поскольку, как и любое искусственно синтезированное вещество, в больших количествах оно, безусловно, несет экологическую угрозу.

Итак, глобальный ЭК, обусловленный антропогенным вмешательством в природные процессы, представляет опасность для жизни на Земле. Возникает вопрос: может ли он быть преодолен? Большинство специалистов сегодня отвечают на этот вопрос положительно, отмечая, однако, что решение этой задачи потребует от человечества грандиозных усилий. Основная сложность проблемы заключается в том, что развитие цивилизации неминуемо влечет за собой загрязнение среды обитания. Рассмотрим эту проблему подробнее.

Развитие цивилизации предполагает рост промышленного и сельскохозяйственного производства, расширение транспортных сетей и средств передвижения и, следовательно, значительный рост энерговооруженности человечества. Расчеты показывают, что прирост народного хозяйства на нашей планете должен составить сотни процентов, так как в настоящее время из 5,5 млрд землян лишь один миллиард живет в достойных условиях. Заметим также, что население Земли постоянно растет и, по самым скромным оценкам, к середине XXI столетия достигнет 12 млрд человек. В то же время нужно принять во внимание и тот факт, что организация полностью безотходных процессов невозможна. На рис. 1 приведен график зависимости расходов от степени сокращения загрязнений. Из графика следует, что полная ликвидация каких бы то ни было отходов приводит к увеличению стоимости продукции до бесконечности. Эта закономерность справедлива для всех видов промышленной продукции.

Развитие электроэнергетики столь же неминуемо ведет к сложным экологическим проблемам. Ясно, что производство электроэнергии на основе ископаемого топлива, в особенности угля, приводит к самым тяжелым загрязнениям воздушного бассейна и поверхности Земли. Поэтому часто рассматривают альтернативные и на первый взгляд экологически чистые источники энергии: ветровую, солнечную, геотермальную, энергию морских приливов и т.п. Увы, крупномасштабное производство любого вида энергии сопряжено с возникновением не менее крупных экологических проблем. Например, при значительном вкладе ветроэлектростанций в топливно-энергетический баланс промышленно развитого государства (сотни миллионов тонн условного топлива в год) для изготовления тысяч ветряных "колес" и башен для их установки придется примерно вдвое увеличить производство алюминия, получение которого является одним из наиболее экологически грязных процессов, выделить под строящиеся станции огромные площади земли и, что наиболее важно, предстоит сильно замедлить, а в пределе остановить ветры, тысячелетиями переносившие тепло и влагу, то есть нарушить климатическое равновесие планеты. Аналогичные или близкие к ним проблемы возникнут при крупномасштабном использовании солнечной и других источников "дешевой" энергии.

Иллюзией являются и представления о возможности создания экологически чистого транспорта. Электромоторы, которыми предлагают заменить двигатели внутреннего сгорания, действительно относительно чисты экологически. Однако в качестве источников тока рассматриваются кислотные (свинцовые) или щелочные (никель-кадмиевые) аккумуляторы, что потребует увеличения производства этих отнюдь не безопасных металлов и производств, связанных с их утилизацией, а также электростанций для их зарядки и производства тех же металлов. Таким образом, в данном случае происходит всего лишь перенос экологических проблем из одного региона в другой.

Для обеспечения питанием полутора десятков миллиардов населения Земли XXI века необходимо введение в практику методов интенсивного сельского хозяйства, которое обеспечивало бы урожаи зерновых на уровне 100 ц/га. Такие урожаи возможны лишь при крупномасштабном использовании химических удобрений и синтетических средств защиты растений в количествах примерно 1 млрд т связанного азота и соединений фосфора. Следовательно, речь идет о создании крупной химической промышленности, которая, как известно, не может быть полностью экологически чистой.

В условиях проживания значительной части землян в мегаполисах невозможен и экологически чистый быт. Отходы (а это тонны мусора на одного человека в год) для своей утилизации требуют строительства мусороперерабатывающих заводов. Такие заводы экологически весьма опасны, поскольку их газовые выбросы, в частности, содержат и хлордиоксины. Итак, мы пришли к выводу, что развитие цивилизации неминуемо приводит к появлению сложных экологических проблем. Проблемы эти столь трудны и многоплановы, что некоторые ученые и мыслители всерьез ставят вопрос о свертывании промышленного производства и возвращении человека к патриархальному быту, характерному для середины или второй половины XIX столетия. Но не будем забывать, что численность населения Земли в те годы была в три раза меньше, а средняя продолжительность жизни составляла 30 лет. Захотят ли земляне вернуться в прошлое? Вряд ли.

Каков уровень загрязнения природы сегодня? Данные по нашей стране таковы. Газовые выбросы составляют около 50 млн т в год, жидкие - примерно 15 млрд м3 в год. В табл. 1 представлена доля различных источников загрязнений (в %) в России и США.

Анализ табл. 1 показывает, что широко бытующее мнение о химической промышленности как главном источнике всех экологических бед неверно. По общему объему основными загрязнителями природы являются энергетика и транспорт, причем доля транспорта будет неуклонно возрастать, о чем свидетельствует опыт США. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что букет загрязнений, поставляемый химической промышленностью, исключительно велик и среди них находятся весьма токсичные вещества.

Неправильно думать, что в нашей стране вопросам охраны природы не уделяется внимания. Ниже представлены данные о доле капитальных вложений, расходуемых на защиту среды обитания при строительстве промышленных предприятий различных отраслей промышленности.

Как видно из этих данных, расходы на охрану природы еще при строительстве предприятий составляют изрядную долю капитальных затрат. Теперь попытаемся разобраться в причинах загрязнения окружающей среды. Таких основных причин четыре.

1. Экономические причины. Высокая стоимость очистных сооружений и других средств охраны природы, достигающая иногда трети капиталовложений, зачастую вынуждает хозяйственников и администраторов экономить на природе при строительстве новых производств. Издержки рыночной экономики, связанные с погоней за прибылью, и плановой, отягощенной идеологическими догмами, безусловно ведут к углублению экологического кризиса.

2. Научно-технические причины. Важно понимать, что основная часть потока загрязнений, поступающих в атмосферу, гидросферу и литосферу Земли, обусловлена не стремлением получить максимальную прибыль и не злым умыслом хозяйственников, а объективно существующими научно-техническими трудностями. Следует иметь в виду, что лишь незначительная доля используемых в промышленности химических процессов протекает с количественным выходом и 100%-ной селективностью. В большинстве случаев наряду с целевым продуктом образуется гамма побочных, для полной утилизации которых требуется бесконечно большая сумма капиталовложений. Поэтому на практике устанавливают некоторый допустимый уровень загрязнений, который обеспечивается разумным уровнем затрат. Рассмотрим несколько примеров.

Около 60% всех газообразных загрязнений атмосферы России составляют органические вещества - пары растворителей, мономеров, горюче-смазочных материалов - и монооксид углерода. Например, для очистки вентиляционных выбросов от паров растворителя наиболее экономически выгодно их сжигание. Но этот процесс может быть осуществлен только при совместном сжигании паров вместе с основным топливом: газом, мазутом или углем, то есть в случаях, когда источник загрязнений находится неподалеку от теплоэлектростанций.

К сожалению, таких совпадений немного. Поэтому был создан специальный реактор, в котором на поверхности гетерогенного алюмоплатинового катализатора происходит постоянное горение природного газа вместе с вентиляционными выбросами. Понятно, что решение даже такой относительно несложной задачи потребовало серьезных капитальных вложений и привело к заметному удорожанию продукции.

Как уже говорилось, основной источник кислотных дождей - сернистый газ образуется в огромных количествах при обжиге сульфидных руд цветных металлов. Во многих учебных пособиях можно прочитать, что наиболее эффективный способ его утилизации состоит в окислении SO2 до серного ангидрида с последующим получением серной кислоты. Этот пример часто приводят как иллюстрацию комплексного использования сырья, приводящего к получению двух полезных продуктов: цветного металла и серной кислоты.

Увы, в реальной жизни возникают препятствия: каталитическое окисление сернистого газа эффективно только при значительной его концентрации в обжиговом газе и при отсутствии в нем каталитических ядов. Эти требования труднодостижимы для дымовых газов заводов цветной металлургии. Вследствие этого до настоящего времени не найдено эффективного решения рассматриваемой задачи и значительная часть выбросов сернистого газа поступает в атмосферу через высокие дымовые трубы. Загрязнения при этом, разумеется, не исчезают, а распределяются по большей территории, и локальная концентрация их становится меньше.

Выхлопные газы автомобилей могут быть очищены от монооксида углерода, оксидов азота и полициклических ароматических углеводородов с помощью каталитических дожигателей, содержащих нанесенный катализатор из металлов группы Pt. Стоимость этого аппарата довольно высока и может достигать 10-15% стоимости легкового автомобиля. В развитых зарубежных странах они нашли широкое применение, но, к сожалению, непригодны к эксплуатации в России из-за широкомасштабного использования бензина, содержащего тетраэтилсвинец, который отравляет эти катализаторы. Полный отказ от использования этилированного бензина потребует от России гигантских экономических затрат, но совершенно необходим в ближайшем будущем.

Не нужно думать, что научно-технические трудности в деле охраны природы характерны в основном для России. Это не так. В США, например, недавно принят закон о чистом воздухе, запрещающий в перспективе использовать автобензины, содержащие ароматические углеводороды (в настоящее время в составе бензинов их концентрация достигает 50%). Для реализации этого закона придется изыскивать совершенно новые технические решения и ассигновать многие десятки миллиардов долларов.

Еще одна сложная научно-техническая проблема досталась миру в наследство от периода холодной войны. В арсеналах нескольких стран, в первую очередь США и России, накоплены большие запасы (в общей сложности более сотни тысяч тонн) боевых отравляющих веществ. В соответствии с заключенными международными соглашениями химическое оружие подлежит уничтожению. Однако до сих пор, несмотря на значительные усилия ученых и инженеров и крупные затраты, не разработан универсальный, эффективный и абсолютно безвредный метод ликвидации химического оружия. Таких примеров можно привести множество. Но и этих достаточно для того, чтобы сделать заключение о приоритетном значении науки, современной техники и технологии для преодоления глобального экологического кризиса.

3. Низкий уровень знаний. В наше время люди, принимающие ответственные технические решения и не владеющие при этом основами естественных наук, становятся социально опасными для общества. Многие из уже произошедших и, вероятно, будущих катастроф связаны с малограмотностью технических руководителей и исполнителей. Яркий пример этому - катастрофа продуктопровода, перекачивающего с северных месторождений так называемую широкую фракцию легких углеводородов, способную в случае утечки образовывать взрывоопасную газовоздушную смесь. Большой опыт строительства нефте- и газопроводов отнюдь не гарантирует успеха в строительстве продуктопровода, проектирование, монтаж и эксплуатация которого требуют совершенно иных знаний и мер безопасности. Этих знаний у руководства стройки оказалось недостаточно.

4. Низкий уровень культуры и нравственности. Совершенно очевидно, что для сохранения природы необходимо, чтобы каждый человек, соприкасающийся с промышленным или сельскохозяйственным производством, с бытовыми химическими веществами, был не только экологически грамотен, но и сознавал свою ответственность за действия, которые приносят природе явный вред. К сожалению, нередко можно видеть, как шофер ставит свой автомобиль в чистый ручей для мытья, как матрос выливает за борт ведро солярки, как рабочие в автохозяйствах сжигают старые покрышки, как сельские механизаторы равнодушно взирают на кучу рваных мешков с удобрениями, валяющихся среди поля.

Каковы же пути преодоления глобального экологического кризиса? Чтобы справиться с ним, сначала необходимо, чтобы каждый житель нашей планеты осознал, что экологическая угроза исходит не от безымянного человечества вообще, а от каждого конкретного человека, то есть от нас с вами. Главную роль в решении этой задачи играет экологическое просвещение всех слоев и всех возрастных категорий общества. Следующий шаг - создание эффективного природоохранного законодательства. Помимо национальных законов, регулирующих отношения между предприятиями, государством и его жителями в области ответственности за загрязнение природной среды, важное значение имеют межгосударственные правовые отношения. Действительно, глобальный ЭК касается всей планеты, границы между странами не служат препятствием для перемещения газов, радионуклидов и экотоксикантов. Общая цель национального и международного природоохранного законодательства достаточно ясна: ни отдельному человеку, ни государству в целом не должно быть выгодно загрязнять планету сверх заранее согласованной международным сообществом меры и каждый случай сверхнормативного загрязнения должен преследоваться законом.

Следует особо подчеркнуть бессмысленность постановки вопроса о преодолении ЭК без решения проблемы финансирования природозащитных мероприятий. Мы должны привыкнуть к тому, что охрана Земли от загрязнений - дело дорогое, и, планируя бюджет - государственный, общественный или личный, - предусматривать немалые расходы на экологические нужды.

Ключевым элементом в борьбе с ЭК является поиск грамотных и действенных научно-технических решений. Это означает, что на экологию должны работать многочисленные институты, лаборатории, университеты, фирмы. Природоохранной экспертизе должно подвергаться любое действующее или реконструируемое предприятие, каждый проект нового строительства независимо от его социальной направленности. И наконец, экологический компонент среднего, специального и высшего образования должен стать неотъемлемой частью подготовки любого специалиста в области техники, естественных наук, медицины, экономики и даже гуманитарных наук. Особое значение имеет экологическая подготовка учителей. Экологический кризис является наибольшей опасностью, стоящей сегодня перед человечеством. Анализ показывает, что другие глобальные кризисы - энергетический, сырьевой, демографический - в своей основе сводятся к проблемам охраны природы. У жителей Земли нет альтернативы: либо они справятся с загрязнением, либо загрязнение расправится с большей частью землян.

ЛИТЕРАТУРА

1. Небел Б. Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. Т. 1-2.

2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химические основы экологии. М.: Просвещение, 1995. 240 с.

3. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.

4. Заиков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. 142 с.

5. Сывороткин В.Л. Рифтогенез и озоновый слой. М.: Геоинформмарк, 1996. 68 с.

Экологический кризис: что это такое?

В последние полтора десятилетия многие из нас слышали: "наступил экологический кризис", "кризисное состояние окружающей среды", "глобальные экологические проблемы" и другие фразы в подобном ключе. Многие из нас склонны не обращать внимания на далекие от быта проблемы, кто-то, наоборот, все связанное с природой воспринимает близко к сердцу, с ревностью, считая сложившуюся ситуацию результатом неразумного отношения к живому в последние десятилетия варварской индустриализации.

Сразу скажу: и те, и другие неправы. От качества среды нашего обитания зависит вся жизнь человека - здоровье, деятельность, состояние духа и разума. Что же касается причины современного ухудшения природы, то, безусловно, доминирующая роль человеческой деятельности здесь очевидна. Многие из нас склонны видеть в своем прошлом и прошлом целого мира только хорошее, но не стоит упускать из виду, что на современную ситуацию в определенной степени повлияла вся человеческая цивилизация - с древнейших времен. Утверждения, что нынешний кризис есть впервые возникшее состояние природы, - ложные.

На самом деле экологический кризис представляет собой своего рода нарушение равновесия в природных системах, между их составными частями: водой, воздухом, почвой, животным и растительным миром, человеком и его деятельностью. Поскольку в природе все взаимосвязано, нарушение одного компонента (например, истощение водных запасов) ведет к изменению других (иссушение и похолодание климата, изменения почв и видового состава организмов). При такой ситуации возникает дисбаланс между возможностями природы и потребностями человека, что неизбежно приводит к обострению взаимоотношений в обществе. Поскольку кризис еще не есть катастрофа, все негативные его явления обратимы, и человек в состоянии играть активную роль в позитивном разрешении ситуации. Говоря иными словами - мы в силах все исправить!

Сколько всего кризисов пережила цивилизация? На этот вопрос отвечает в своих трудах выдающийся российский эколог Н.Ф.Реймерс. Всю историю взаимодействия человека с природой он представил в виде циклов, состоящих из двух фаз - экологического кризиса и экологической революции. Он выделил восемь таких кризисных циклов.

Первым древнейшим кризисом был доантропогенный кризис аридизации (иссушения). Он произошел 3 миллиона лет назад. Тогда очень резко изменился климат на Земле, снизилась его влажность, наступило похолодание. Эти изменения среды явились причиной возникновения прямоходящих предков современного человека. Таким образом, появление человека стало первой экологической революцией.

Второй кризис - относительное обеднение доступных человеку ресурсов промысла и собирательства. Эта ситуация сложилась 30-50 тысяч лет назад. Кризис разрешился биотехнической революцией: люди стали применять полы, то есть сжигание старой растительности для ускорения роста новой. Этот способ повышения плодородия почвы кое-где сохранялся до ХХ века.

Третий кризис - массовое уничтожение человеком крупных животных. Он произошел 10-50 тысяч лет назад. Разрешился он путем первой сельскохозяйственной революции - люди приручили животных. Сначала это были кабан и собака. Затем, 11 тысяч лет назад, были приручены корова, коза, овца; 7 тысяч лет назад - лошадь. Тогда же началась эпоха земледелия, преимущественно поливного: человек густо заселил низменные долины рек тропического пояса - Нила, Тигра, Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы.

Четвертый экологический кризис - кризис засоления почв и деградации поливного земледелия. В низинах крупных рек образовались соляные пустыни. Кризис произошел 2 тысячи лет назад и разрешился путем второй сельскохозяйственной революции, когда начало применяться неполивное (богарное) земледелие. Люди были вынуждены начать использовать менее плодородные земли.

Пятый кризис - кризис перепромысла лесов. Он произошел 350-150 лет назад. За этот период лесистость нашей планеты сократилась в два раза. Лес и древесина были основным строительным материалом для быстрорастущего населения Земли, дешевым топливом, источником сырья. Все это привело к кризисной ситуации. В средней полосе России древесина служила сырьем для производства поташа (на 1 тонну поташа необходимо 40 кубометров дров). На территории Мордовии в XVIII веке было свыше 40 поташных заводов, что привело к значительному уменьшению лесистости. Кризис был приостановлен промышленной революцией, которая позволила применять минеральные ресурсы.

30-50 лет назад начался современный, или шестой, экологический кризис. Мы называем его глобальным, поскольку он затронул всю планету, все сферы деятельности человека. Этот кризис многогранен и состоит из множества компонентов, решение каждого из которых немаловажно для будущего человечества. Он сложился из всего того комплекса глобальных проблем, которые захватили нас в последние десятилетия:

1) изменение климата Земли;

2) общее ослабление озонового слоя;

3) загрязнение океана, захоронение в нем ядовитых и радиоактивных веществ;

4) загрязнение атмосферы и образование кислых осадков;

5) радиоактивное загрязнение отдельных регионов;

6) накопление на поверхности суши твердого неразложимого мусора;

7) ухудшение среды жизни в городах из-за загрязнения и стрессов;

8) сокращение площади тропических и северных лесов, которое ведет к дисбалансу кислорода;

9) угроза исчезновения 10 тысяч видов животных и растений;

10) опустынивание планеты;

11) освобождение экологических ниш и заполнение их вредными и опасными организмами.

Решение данного кризиса заключается в устранении каждой из этих проблем. Если прошлые кризисы таили в себе опасность лишь для выживания человека, то современный грозит обернуться глобальной экологической катастрофой, в которой погибнет все живое. Если кризис не разрешится, то уже через 30 лет нам грозит настоящий "конец света".

Но даже в случае благополучного разрешения нам предстоит пережить еще как минимум два кризиса. Первый из них - тепловой. Будет происходить накопление тепла в околоземном пространстве; производство электроэнергии станет избыточным, вследствие чего изменятся электромагнитные свойства Земли. Сейчас все электростанции мира вырабатывают 0,05% от энергии Солнца. Если эта величина достигнет 1%, то электромагнитные нарушения будут убийственны для живого. Накопление тепла приведет к растоплению льдов и повышению уровня океана на 85 метров. Разрешение кризиса пойдет на основе энергетической революции, под которой мы подразумеваем максимальную экономию энергии и переход к источникам, не добавляющим тепла в околоземное пространство.

Последний выделенный Н.Ф.Реймерсом восьмой кризис - кризис снижения надежности экологических систем (говоря иначе, природных сообществ). Экосистемы станут слишком простыми и начнут саморазрушаться. Единственный путь преодоления этой возможной ситуации - революция экологического планирования. Механизмы грамотного экопланирования разрабатываются учеными уже сейчас; они заключаются в расчетах возможной эксплуатации ресурсов без нарушения экологического равновесия и без ущерба для других природопользователей.

Преодоление этих двух кризисов - дело грядущего; наша задача сейчас - благополучно выйти из современного. Будущее в наших руках, но времени на спасение остается все меньше...

Экологический кризис

1. Вступление

Человек и природа неотделимы друг от друга и тесно взаимосвязаны. Для человека, как и для общества в целом, природа является средой жизни и единственным источником необходимых для существования ресурсов. Природа и природные ресурсы - база, на которой живет и развивается человеческое общество, первоисточник удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Без природной среды общество существовать не может. Человек – часть природы и как живое существо своей элементарной жизнедеятельностью оказывает ощутимое влияние на природную среду.

Преобразующее влияние человека на природу неизбежно. Вносимые его хозяйственной деятельностью изменения в природу усиливаются по мере развития производительных сил и увеличения массы веществ, вовлекаемых в хозяйственный оборот.

2. Экологический кризис

Экологический кризис – кризис взаимоотношений общества и природы, сохранения окружающей среды. На протяжении тысячелетий человек постоянно увеличивал свои технические возможности, усиливал вмешательство в природу, забывая о необходимости поддержания в ней биологического равновесия.

Особенно резко возросла нагрузка на окружающую среду во второй половине XX в. Во взаимоотношениях между обществом и природой произошел качественный скачок, когда в результате резкого увеличения численности населения, интенсивной индустриализации и урбанизации нашей планеты хозяйственные нагрузки начали повсеместно превышать способность экологических систем к самоочищению и регенерации. Вследствие этого нарушился естественный круговорот веществ в биосфере, под угрозой оказалось здоровье нынешнего и будущего поколения людей.

Экологическая проблема современного мира не только остра, но и многогранна. Она проявляется практически во всех отраслях материального производства (особенно в сельском хозяйстве, химической промышленности, черной и цветной металлургии, атомной энергетике), имеет отношение ко всем регионам планеты.

3. Истощение и разрушение природной среды.

По меньшей мере, 94% из примерно полумиллиарда различных видов, которые жили на земле, исчезли или эволюционировали в новые виды. Массовое вымирание в далеком прошлом происходило в результате неизвестных природных причин. Однако с тех пор, как 10 000 лет назад зародилось земледелие, в результате человеческой деятельности скорость исчезновения видов возросла в миллионы раз и предполагается, что такая тенденция сохранится в ближайшие десятилетия. Виды, которые могут вскоре исчезнуть, классифицируются как виды, подвергающиеся опасности исчезновения, а те, которые, вероятно, будут подвергаться опасности, классифицируются как виды, находящиеся под угрозой исчезновения.

Основными, связанными с деятельностью человека факторами, которые способны подвергнуть виды угрозе, опасности или исчезновению, являются:

1. Уничтожение или нарушение мест обитания

2. Промысловая охота

3. Контролирование вредителей и хищников для защиты домашнего скота, сельскохозяйственных культур и для охоты

4. Разведение в качестве домашних животных, декоративных растений, для медицинских исследований и для зоопарков

5. Загрязнение

6. Случайная или намеренная интродукция конкурирующих или хищных видов в экосистемы

7. Рост населения

Ряд видов обладает природными особенностями, которые в большей степени способствуют их исчезновению в результате деятельности человека и природных катастроф, чем другие виды. Это: медленная скорость размножения, крупный размер, ограниченные или особые районы гнездования или размножения, особые привычки питания, установленные способы миграции и определенный тип поведения.

Бытовые и промышленные отходы являются одним из факторов разрушения природной среды. Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый из известных эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписывающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города.

С тех пор мусор складировали на различных хранилищах в сельской местности. В результате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, а неприятные запахи, возросшее количество крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.

Наиболее перспективным способом решения проблемы является переработка городских отходов. Получили развитие следующие основные направления в переработке: органическая масса используется для получения удобрений, текстильная и бумажная макулатура используется для получения новой бумаги, металлолом направляется в переплавку. Основной проблемой в переработке является сортировка мусора и разработка технологических процессов переработки.

Экономическая целесообразность способа переработки отходов зависит от стоимости альтернативных методов их утилизации, положения на рынке вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы деятельность по переработке отходов затруднялась из-за того, что существовало мнение, будто любое дело должно приносить прибыль. Но забывалось то, что переработка, по сравнению с захоронением и сжиганием, - наиболее эффективный способ решения проблемы отходов, так как требует меньше правительственных субсидий. Кроме того, он позволяет экономить энергию и беречь окружающую среду. И поскольку стоимость площадей для захоронения мусора растет из-за ужесточения норм, а печи слишком дороги и опасны для окружающей среды, роль переработки отходов будет неуклонно расти.

4. Пути преодоления экологического кризиса.

Во многих странах проблема экологии стоит на первом месте, но, увы, не в нашей стране, по крайней мере, раньше, но сейчас ей начинают уделять все больше внимания, принимаются новые экстренные меры:

Усилить внимание к вопросам охраны природы и обеспечения рационального использования природных ресурсов;

Установить систематический контроль за использованием предприятиями и организациями земель, вод, лесов, недр и других природных богатств;

Усилить внимание к вопросам по предотвращению загрязнений и засоления почв, поверхностных и подземных вод;

Уделять большое внимание сохранению водоохранных и защитных функций лесов, сохранению и воспроизводству растительного и животного мира, предотвращению загрязнения атмосферного воздуха;

Усилить борьбу с производственным и бытовым шумом.

Для улучшения охраны зеленых зон и лесопарковых территорий необходимо определить их четкие границы. Должны быть установлены и благоустроены в них места длительного и кратковременного отдыха населения. Организована охрана и своевременная очистка данных территорий. Значительную роль играет проведение работ по расширению в городах и пригородных зонах площади зеленых насаждений, создание новых парков, садов, скверов. Также строго ограничивать отвод земельных участков в лесах зеленых зон городов, лесных защитных полосах и других лесах первой группы, для целей, не связанных с развитием лесного хозяйства.

Землепользователи обязаны проводить эффективные меры по повышению плодородия почв, осуществлять комплекс организационнохозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий по предотвращению ветровой и водной эрозии почв, не допускать засоления, заболачивания, загрязнения земель, зарастания их сорняками, а также других процессов, ухудшающих состояние почв.

Промышленные и строительные предприятия, организации, учреждения обязаны не допускать загрязнения сельскохозяйственных и других земель производственными и другими отходами, а также сточными водами.

Одной из главных задач является регулирование водных отношений в целях обеспечения рационального использования вод для нужд населения и народного хозяйства. Кроме того, существуют и другие задачи:

Охрана вод от загрязнения, засорения и истощения;

Предупреждения и ликвидации вредного воздействия вод

Улучшение состояния водных объектов;

Охрана прав предприятий, организаций, учреждений и граждан, укрепление законности в области водных отношений.

Запрещается ввод в эксплуатацию:

Новых и реконструированных предприятий, цехов и агрегатов, коммунальных и других объектов, не обеспеченных устройствами, предотвращающими загрязнение и засорение вод или их вредное воздействие;

Оросительных и обводнительных систем, водохранилищ и каналов до проведения предусмотренных проектами мероприятий, предотвращающих затопление, подтопление, заболачивание, засоление земель и эрозию почв;

Осушительных систем до готовности водоприемников и других сооружений в соответствии с утвержденными проектами;

Водозаборных сооружений без рыбозащитных устройств в соответствии с утвержденными проектами;

Гидротехнических сооружений до готовности устройств для пропуска паводковых вод и рыбы в соответствии с утвержденными проектами;

Буровых скважин на воду без оборудования их водорегулирующими устройствами и установление в соответствующих случаях зон санитарной охраны;

Запрещается наполнение водохранилищ до осуществления предусмотренных проектами мероприятий по подготовке ложа.

Все воды подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов, ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие изменений физических, химических, биологических свойств вод.

Немаловажное значение для охраны окружающей среды имеет выбор территории для строительства новых и расширения существующих городов и других населенных пунктов. Следует выбирать территории на землях несельхозяйственного назначения или непригодных для сельского хозяйства либо на сельскохозяйственных землях худшего качества. Первоочередному освоению подлежат свободные от застройки земли, находящиеся в пределах границ, установленных для этого города или другого населенного пункта.

Из всех проблем, названных выше, выплывает главная проблема - проблема здравоохранения: сейчас очень трудно встретить абсолютно здорового человека.

Большее внимание нужно уделять санитарным требованиям, предъявляемым к планировке и застройке населенных пунктов:

1) Планировка и застройка населенных пунктов должны предусматривать создание наиболее благоприятных условий для жизни и здоровья населения.

2) Жилые массивы, промышленные предприятия и другие объекты должны размещаться таким образом, чтобы исключить неблагоприятное влияние вредных факторов на здоровье и санитарно-бытовые условия жизни населения.,

3) При проектировании и строительстве городов и поселков городского типа должны предусматриваться: водоснабжение, канализация, устройства уличных покрытий, озеленение, освещение, обеспечение санитарной очистки и другие виды благоустройств.

5. Концепции взаимодействия общества и природы.

Защита окружающей среды - проблема очень сложная и многогранная, для ее решения не достаточно одних только экологических мер. Для того чтобы решить её, необходимо прежде всего покончить с бедностью. Неоценимую помощь в этом деле могут оказать внешние инвестиции и экспорт передовых (по крайней мере, относительно передовых) технологий: создание новых рабочих мест увеличит благосостояние жителей, а, следовательно и благосостояние государства, и его способность оплачивать экологические программы. Местные товары, благодаря дешевизне рабочей силы и ресурсов, будут для большинства населения привлекательнее импортных, что значительно снизит потребность в экспорте сырья для покрытия внешнеторгового дефицита. И, наконец, более современные технологии являются и более экологически чистыми. Но вместе с тем, и технологии, и оборудование должны быть приспособлены к конкретным условиям той или иной страны.

Важным подспорьем в деле защиты природы явилось бы развитие национальной науки и особенно - технических наук. Многие развивающиеся страны уже осознали это: создается система высшего образования, появляются специалисты высокого класса, но недостаток финансирования (в 80-х годах развивающиеся страны расходовали на науку всего 3% общемировых затрат) не позволяет радикально изменить ситуацию. И главной задачей стран третьего мира является не столько проведение исследований, сколько эффективное использование уже накопленных знаний.

Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в программах социально - экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводит Индия. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки экологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно. Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти - несовершенством системы управления, а во многом - боязнью отпугнуть инвесторов. Без радикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.

Использование альтернативных источников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетической проблемы, позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов. Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала, используют его только на 7.5%, Африка, способная производить 19% мировой гидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1.5%. Но вряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежная потеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающими выгоду. Более перспективным представляется использование геотермальной, солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты дало применение биогаза.

Очень серьезным подспорьем для экологии стала бы демилитаризация экономики (особенно это касается стран Латинской Америки). Военные расходы съедают огромную долю национального продукта, требуют большого импорта, а сами военные заводы наносят невосполнимый вред окружающей среде.

Необходимо законодательное регулирование экспорта природных ресурсов и согласованность действий различных государств при проведении экспортной политики. И опыт 1973 года, когда странам-членам ОПЕК удалось заставить развитые государства считаться с их интересами, говорит о многом. Однако, проведение такой политики требует большой взвешенности: можно очень легко потерять старые рынки. После трехкратного повышения цен на нефть страны Запада стали изыскивать внутренние источники, одновременно сокращая потребление энергии, и в 1986 г. цены на нефтепродукты снова упали

Для эффективного использования природных ресурсов ряд советских ученых предлагал создать территориально - производственные комплексы по примеру Сибири, что уменьшило бы транспортные расходы, позволило бы на месте перерабатывать отходы, принося не только экономический, но и серьезный экологический эффект. Как мне кажется, рациональное зерно в этом предложении, безусловно, есть, но затраты, связанные с осуществлением этого проекта, вряд ли окажутся в ближайшее время по силам развивающимся странам.

Создание обширных национальных парков позволит спасти от вымирания многие виды животных. Значительной будет и экономическая отдача: туристов всегда привлекала южная экзотика, а парк сможет им эту экзотику предложить в самом лучшем виде. Опыт некоторых африканских стран позволяет смотреть на это направление с оптимизмом

И, наконец, охрана природы развивающихся стран невозможна без внешней помощи. Возможно, это утверждение покажется оторванным от реальности, однако в настоящее время к пониманию этого приходят и на Западе: для примера можно назвать работы А.Льюиса, Г.Зингера и многих других Экосистема Земли едина, и последствия экологических катаклизмов не ограничатся рамками одного региона: уничтожение тропических лесов повысит содержание углекислого газа во всей атмосфере, кислотные тучи не знают национальных границ, загрязнение мирового океана также отразится на судьбе всего мира, и эти примеры можно продолжить. Если сейчас многие развитые страны, прямо скажем, похищнически относятся к Востоку, то через некоторое время неизбежно придет понимание того, что нельзя строить собственное экономическое благополучие за счет других стран: расплата будет неизбежной.

Современный экологический кризис

ТЕМА: СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Без изучения современного состояния взаимоотношений человека и природы,

как и без изучения их истории, невозможно создание социально-экологической

теории, которая необходима для того, чтобы природопреобразовательная

практика человека была успешной. Изучение современного состояния

(эмпирического базиса социальной экологии) вместе с изучением истории

(исторического базиса социальной экологии) и экологии как науки о

взаимодействии живых организмов с окружающей средой составляют три

краеугольных камня, на которых строятся социально-экологические концепции.

Научно-техническая революция и глобальный экологический кризис

Антропогенный период, т.е. период, в котором возник человек, является

революционным в истории Земли. Человечество проявляет себя как величайшая

геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. А если

вспомнить о непродолжительности времени существования человека по сравнению

с жизнью планеты, то значение его деятельности предстанет еще яснее.

Технические возможности человека изменять природную среду стремительно

возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху научно-технической

революции. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования

природной среды, о которых еще сравнительно недавно не смел и мечтать.

Казалось бы, человек становится все менее зависим от природы, подчиняя ее

своему влиянию, преображая в соответствии со своими целями. Однако все чаще

слышатся слова «охрана природы», «экологический кризис» и т.п. Выяснилось,

что рост могущества человека ведет к увеличению отрицательных для природы и

в конечном счете опасных для существования человека последствий его

деятельности, значение которых только сейчас начинает осознаваться.

Многочисленные научные данные показывают, что экологическая обстановка на

нашей планете не всегда была одной и той же. Более того, она испытывала

резкие перемены, отражавшиеся на всех ее компонентах. Одно из таких

глобальных изменений произошло, по-видимому, на самом начальном этапе

развития жизни на Земле, когда в результате деятельности живого вещества

атмосфера нашей планеты резко изменилась, в ней появился кислород, и за

счет этого была обеспечена возможность дальнейшего становления и

распространения жизни. Живые существа создали нужную им атмосферу. В

процессе своей эволюции живое вещество, преображаясь, само и одновременно

изменяя косную материю, сформировало биосферу - целостную неразрывную

систему живых и косных компонентов нашей планеты. Процесс становления ее

идет через выявление и разрешение противоречий между отдельными

компонентами, и периоды резкого обострения противоречий могут быть названы

экологическими кризисами.

Становление и развитие человеческого общества сопровождались локальными и

региональными экологическими кризисами антропогенного происхождения. Можно

сказать, что шаги человечества вперед по пути научно-технического прогресса

неотступно, как тень, сопровождали негативные моменты, резкое обострение

которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локальные

и региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу

носило преимущественно локальный и региональный характер, и никогда не было

столь значительным, как в современную эпоху. Древние охотники могли,

истребив животных на какой-либо территории, перейти на другое место;

древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность

ее снижалась, освоить новые земли. Правда, такие переселения зачастую

сопровождались социальными потрясениями (которые с каждой новой эпохой

становились все более драматичными), но, тем не менее, теоретически и

практически они были осуществимы.

В настоящее время представляется обоснованной точка зрения, согласно

которой плотность заселения Земли приближается к критической. Население

земного шара растет по экспоненте, о чем предупреждал еще Мальтус. В начале

нашей эры на Земле находилось 250 млн. человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет

до того, чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население планеты достигло 1

млрд. а уже в 1987 г. на Земле жило 5 млрд человек, причем на прибавление

последнего миллиарда ушло всего 12 лет. Сейчас население Земли более 6

Нынешние темпы роста таковы, что для обеспечения даже тех условий

существования, каковы на Земле сейчас, каждое вновь появляющееся поколение

обязано построить (и, стало быть, потребить соответствующее количество

ресурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящий

момент существует на Земле. Задачи беспрецедентные. Насколько они

выполнимы? Тревога, которую испытывают в связи с этим, вполне обоснованна,

если, скажем, рациональный предел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд.

га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, что Земля может

прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученых считает, что

оптимальное количество жителей планеты не должно превышать 12- 20 млрд.

Некоторые же демографы полагают, что на Земле живет уже сейчас больше

оптимального «золотого миллиарда».

Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения

планеты становится все более острой. Особенно сложна и печальна картина на

уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают с голоду

миллионы человек. Подъем жизненного уровня населения этих районов, для

которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста населения,

составляет одну из основных задач человечества, трудность выполнения

которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешней

численности населения планеты для равного обеспечения всех на уровне

высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемых

материальных благ и многократное увеличение производства продуктов питания.

В то же время в других районах Земли, характеризующихся высоким уровнем

давления на биосферу, беспокойство вызывает слишком незначительный прирост

численности населения или даже его сокращение. В нашей стране, несмотря на

ее огромные размеры и природные богатства, население сокращается на 1 млн.

в год, а продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 61 года, что в целом

свидетельствует о начале процесса депопуляции. В некоторых же других

странах проводятся целенаправленные работы по планированию семьи с целью

снижения темпов роста населения.

К ощущению современным человеком временной ограниченности жизни прибавилось

осознание пространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя

последствия человеческой деятельности и в пространственном, и во временном

отношении с каждым годом становятся все более продолжительными и

внушительными. Характерной особенностью нашего времени являются

интенсификация и глобализация воздействия, человека на окружающую его

природную среду, что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и

глобализацией негативных последствий этого воздействия. И если раньше

человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы,

которые могли привести к гибели какой-либо цивилизации, но не

препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то

теперешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим

коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного

функционирования биосферы в планетарном масштабе. Кризисных точек, как в

проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они

оказываются тесно связанными между собой, образуя своего рода сеть,

становящуюся все более частой. Именно это обстоятельство и позволяет

говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе

экологической катастрофы.

Рассмотрим более подробно современную экологическую ситуацию на нашей

планете. Процессы жизнедеятельности человека можно представить следующим

образом. Человек берет у природной среды необходимые ему вещества, энергию

и информацию, преобразовывает их в полезные для себя продукты (материальные

и духовные) и возвращает в природу отходы своей деятельности, образующиеся

как при преобразовании исходных веществ, так и при использовании

изготовленных из них продуктов. Материально-производственная часть

деятельности человека выражается в незамкнутой цепи:

Вещество

Информация

Каждый из этих элементов влечет за собой, помимо всего прочего,

негативные последствия, которые можно разделить (конечно же, до некоторой

степени условно) на реальные отрицательные последствия, ощутимые сейчас

(например, загрязнение природной среды, эрозия почвы и т.д.) и

потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, техногенные катастрофы и

Современные экологические катастрофы

То, что современный экологический кризис является обратной стороной НТР,

подтверждает тот факт, что именно те достижения научно-технического

прогресса, которые послужили отправной точкой объявления о наступлении НТР,

привели и к самым мощным экологическим катастрофам на нашей планете. В 1945

г. была создана атомная бомба, свидетельствующая о новых невиданных

возможностях человека. В 1954 г. была построена первая в мире атомная

электростанция в Обнинске - на «мирный атом» возлагалось много надежд. А в

1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на

Чернобыльской АЭС как следствие попытки «приручить» атом и заставить его

работать на себя.

В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем

при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом» оказался более

страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными

катастрофами, которые вполне могут претендовать на статус

суперрегиональных, если не глобальных.

Особенность радиоактивного поражения в том, что оно способно убить

безболезненно. Боль, как известно, является эволюционно развитым защитным

механизмом, но «коварство» атома состоит в том, что в данном случае этот

предупредительный механизм не включается.

Чернобыльская авария затронула более 7 млн. человек и коснется еще

многих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное заражение

влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит

родиться. Средства же на ликвидацию последствий катастрофы могут превысить

экономическую прибыль от работы всех АЭС на территории бывшего СССР.

Чернобыль разрешил споры о том, можем ли мы говорить об экологическом

кризисе на нашей планете или всего-навсего об экологических трудностях,

переживаемых человечеством, и насколько уместны слова об экологических

катастрофах. Чернобыль был экологической катастрофой, захватившей

несколько стран, последствия которой трудно полностью предугадать.

Второй крупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является

высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий назад газеты

прославляли строителей Каракумского канала, благодаря которому вода пришла

в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Но прошло немного

времени и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказались

опрометчивыми. Полезный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы

на громадной территории оказались засоленными, вода в многочисленных

каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катастрофа, которая в

отличие от чернобыльской не случилась мгновенно в результате аварии, а

понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать во всем своем

ужасающем виде.

В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли

токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные на тысячи

километров. «В питьевую воду попало такое количество химических сбросов,

что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, не

подвергая их риску отравления».

(Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992. С. 2). Спасти Арал уже не

удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Земли подтверждает

В.И. Вернадского о том, что человек стал величайшей геологической силой на

нашей планете.

Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят

только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием

тропических лесов в Бразилии, что может повлиять на изменение климата на

планете с последствиями, которые трудно представить в полном объеме.

Реальные экологически негативные последствия

Перейдем теперь к другим реальным экологически негативным последствиям.

Проблема загрязнения природной среды становится столь острой как из-за

объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, так и в связи с

качественным изменением производства под влиянием научно-технического

прогресса. Первое обстоятельство связано с тем, что лишь 1-2% используемого

природного ресурса остается в конечном произведенном продукте, а остальное

идет в отходы, которые - это второе обстоятельство - не усваиваются

природой.

Многие металлы и сплавы, которыми пользуется человек, неизвестны природе

в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере подвластны утилизации и

вторичному употреблению, часть их рассеивается, накапливаясь в биосфере в

виде отходов. Проблема загрязнения природной среды в полномасштабно встала

после того, как в XX в. человек существенно расширил количество

используемых им металлов, стал изготавливать синтетические волокна,

пластмассы и другие вещества, имеющие свойства, которые не только не

известны природе, но даже вредны для организмов биосферы. Эти вещества

(количество и разнообразие, которых постоянно растет) после их

использования не поступают в природный кругооборот. Отходы производственной

деятельности все больше загрязняют литосферу, гидросферу и атмосферу Земли.

Адаптационные механизмы биосферы не могут справиться с нейтрализацией

увеличивающегося количества вредных для ее нормального функционирования

веществ, и естественные системы начинают разрушаться.

Конкретных примеров загрязнения природной среды в литературе приведено

великое множество. Известны основные источники загрязнения: автомобили,

промышленность, теплоэлектростанции. Выявлены и изучены важнейшие

загрязнители: окись углерода, соединения свинца, асбестовая пыль,

углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие

металлы и соединения. Обычно говорят о загрязнении почвы, воды, воздуха,

растительных и животных организмов. Совершенно ясно, однако что, в

конечном счете, это отражается на человеке. Темпы роста отрицательных

последствий человеческой деятельности ставят под сомнение не только

способность природы справиться с ними, но и адаптационные возможности

самого человека.

Все соматические и нейропсихические особенности человеческого организма

являются следствием эволюционного развития, результатом формирующего

влияния стабильных природных факторов. Резкое изменение этих условий в

современную эпоху, наличие физических и химических факторов, с которыми

организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал, может привести к

тому, что механизмы биологической и социальной адаптации окажутся не в

состоянии сработать. Технический прогресс вызвал к жизни массу новых

факторов (новые химические вещества, различные виды радиации и т.д.), перед

которыми человек как представитель биологического вида практически

беззащитен. У него нет эволюционно выработанных механизмов защиты от их

воздействия. (Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические проемы научно-

технического прогресса. - Диалектика в науках о природе и человеке. М.,

1983. Т. 4. С. 412).

Получено много данных о роли загрязнения природной среды в возникновении

различных заболеваний. Загрязнение воздуха в промышленных центрах, по

заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения, - главная

причина распространения хронических бронхитов, катаров верхних дыхательных

путей, пневмонии, эмфиземы и одна из причин, вызывающих рак легких. Явную

причинно-следственную связь между загрязнением природной среды и

заболеваниями проследить нелегко, потому что причин всегда оказывается

много, но тем не менее косвенно определить влияние загрязнения природной

среды возможно, поскольку, к примеру,

жители особо запыленных мест и работающие на вредных производствах болеют

чаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Есть звонки и более тревожные. Исполнительный директор программы

ООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданной после проведения в 1972 г.

конференции ООН по окружающей среде, М. Толба пишет: «Периоды действия

различных канцерогенных загрязнителей окружающей среды на человека все

время удлинялись, и сейчас специалисты полагают, что в 60-90% случаев можно

усмотреть прямую или косвенную связь между раком и окружающей средой.

Канцерогенные

продуктах, табачных изделиях» (когда речь идет о пищевых продуктах имеются

в виду прежде всего различные пищевые добавки) «Известно, что многие

химические вещества являются канцерогенами в этой роли выступают, по-

видимому, даже медикаменты» (Толба М. Человек и окружающая среда: причины и

следствия // Здоровье мира

Нужно отметить различные профессиональные заболевания, связанные с

работой в загрязненной среде, потому что от загрязняющих

веществ страдают в первую очередь те, кто их непосредственно производит.

Иногда трудно проследить, в какой степени следует винить природную среду,

скажем, в росте числа психических, сердечно-сосудистых заболеваний,

сокращении продолжительности жизни и т.д. Нельзя все переложить на

природную среду, однако она вносит свой вклад.

Хотя и кажется, что человек привык, скажем, к напряженному ритму

городской жизни, переуплотненности, но это в конечном счете способствует

стрессовым ситуациям и болезням.

Получены настораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на

генетический аппарат человека. Совсем недавно стали появляться на свет так

называемые «желтые дети» с врожденной желтухой в местах с высокой степенью

загрязненности природной среды. Загрязнение природной среды привело к

появлению новых заболеваний, таких, как болезнь минамата, вызванная

отравлением ртутью,

и болезнь итаи-итаи от отравления кадмием.

Особенно острая ситуация сложилась для жителей крупных городов. В крупных

городах объемы твердых отходов резко возрастают, достигая 1 т. в год на

одного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значительные

количества компонентов, которые не подвергаются минерализации в почве

(стекло, пластмасса, металл), приводит к дополнительному загрязнению

атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству

агентов предельно допустимые концентрации (ПДК).

70 млн. жителей 103 городов бывшего СССР вдыхают воздух, содержащий

токсичных веществ в 5 раз больше ПДК. В 66 городах уровень загрязненности в

10 раз больше (для 40 млн.).

«Урбанизация нарушает биогеохимические циклы, поскольку город получает

продукты, собранные с огромного по площади пространства, изымая с полей и

пастбищ множество веществ, но не возвращая их обратно, потому что большая

часть этих веществ после использования попадает в сточные воды и отбросы. А

те и другие через канализацию со сточными водами переходят, минуя поля, в

грунтовые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане» (Человек и

среда его обитания // Вопросы философии. 1973. № 3. С. 55).

Некоторые последствия урбанизации пока еще трудно оценить. К таковым

относится, например, просадка центральных районов городов, застроенных

высотными зданиями, с компенсирующими поднятиями поверхности в пригородах.

Одним из путей предупреждения загрязнения природной среды являются

«высоких труб»). Соответствующие предложения (например, ликвидация отходов

путем сбрасывания их в спрессованном виде в тектонически-активные зоны

океанов с тем, чтобы они в дальнейшем погрузились в мантию, а также другие

подобные предложения) не могут не навести на мысль: а не приведет ли это к

еще большим трудностям?

Более половины всех обрабатываемых земель в странах бывшего СССР

находятся в серьезной опасности: они или засолены, или подвержены эрозии,

или переувлажнены и заболочены, или перенасыщены ядохимикатами.

К вызывающим тревогу последствиям научно-технического прогресса относит

изменение фундаментальных физических параметров, в частности повышение

шумового фона и радиационного уровня.

Потенциальные экологические опасности

Среди потенциальных экологических опасностей отметим вначале те, которые

могут актуализироваться в будущем при сохранении существующих тенденций

технико-экономического развития. К ним можно отнести опасности исчерпания

традиционных видов природных ресурсов, теплового перегрева планеты,

разрушения озонового щита, сокращения количества кислорода в атмосфере и

Рассмотрим более подробно проблему исчерпания природных ресурсов. Все

ресурсы природы можно разделить (до некоторой степени условно) на

возобновимые и невозобновимые. Если ресурсы живой природы естественно

возобновимы, то лишь небольшая часть ресурсов неживой природы может быть

отнесена к таковым. Из невозобновимых природных богатств первостепенное

значение имеют полезные ископаемые, т.е. минеральные вещества, которые на

данном этапе развития производительных сил добывать из Земли

технологически возможно и экономически выгодно для обеспечения

потребностей в минеральном сырье.

Темпы роста производительных сил в значительной мере зависят от степени

изученности и интенсивности разработки месторождений полезных ископаемых.

В эпоху научно-технической революции в условиях невиданно высоких темпов

развития промышленности и сельского хозяйства потребности в минеральном

сырье стремительно возрастают. Потребление полезных ископаемых заметно

опережает рост населения. Предполагается, что и в дальнейшем потребление

минерального сырья будет опережать рост населения планеты.

Практическая невозобновимость естественным путем большинства полезных

ископаемых ставит перед человечеством сырьевую проблему, ведь природе

требуется много тысяч лет для накопления запасов, к примеру, каменного

угля, сжигаемого человеком за 1 год. Безусловно, в прогнозах учитываются

лишь обнаруженные месторождения или принимается во внимание возможность

небольшого увеличения запасов. Говорить об исчерпании всех полезных

ископаемых, когда исследована только ничтожная часть радиуса земного шара,

по крайней мере преждевременно. Теоретически все вещество Земли можно

рассматривать как потенциальное полезное ископаемое, поскольку в принципе

из обыкновенного гранита можно получать железо, цветные металлы, золото и

т.д. На практике же проблема природных ресурсов и охраны недр от истощения

(в связи с конечностью имеющихся в наличии запасов и дефицитностью

некоторых видов минерального сырья) может стоять довольно остро, и это

вполне справедливо для современной эпохи.

Некоторые отрицательные моменты интенсификации добычи полезных ископаемых

сказываются и в настоящее время. Это прежде всего разрушение горными

выработками почвенного покрова. Но не только. Добыча твердых полезных

ископаемых в шахтах и откачка нефти и воды по скважинам приводят к осадке

поверхности. В Подмосковном и Донецком бассейнах поверхность над

выработками осела более чем на 2 м. Закачивание воды в скважины для

интенсификации добычи нефти на нефтепромыслах может вызвать землетрясения с

магнитудой, равной 6. (Николаев Н.И. Землетрясения, связанные с технической

деятельностью человека // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можно отметить и такие негативные моменты, как увеличение затрат на

геологоразведочные работы и добычу полезных ископаемых, поскольку найти

полезное ископаемое становится все труднее, и в разработку приходится

вовлекать месторождения с более бедными рудами, находящимися к тому же в

более сложных геологических условиях. Научно-технический прогресс требует

широкого применения цветных и редких металлов. Но их содержание в руде

обычно не превосходит 1-3%. Кроме того, коэффициент извлечения для этих

металлов 50-70%, а для редких металлов - 4-20%. Остальная порода

накапливается в отвалах, увеличивая и без того огромные пространства так

называемого «лунного пейзажа».

Существенного улучшения результатов можно достичь при комплексном

извлечении полезных компонентов из руды. На некоторых предприятиях эти

вопросы решаются, однако так обстоит дело далеко не везде. Потери руды

уменьшаются при открытом способе добычи, а большая концентрация предприятий

горнодобывающей промышленности создает условия для разработок месторождений

с низкой себестоимостью продукции и высокой производительностью труда.

Экономически открытый способ добычи полезных ископаемых выгоднее, чем

шахтный, но и он влечет за собой отрицательные последствия. Для того чтобы

добыть полезные ископаемые, таким образом, надо с каждым годом снимать все

больше пустой породы, что увеличивает площади, изымаемые из

землепользования, и количество пустой породы в отвалах. Из-за запыления

местности при открытом способе добычи понижается урожайность

сельскохозяйственных культур в близлежащих районах.

Намного лучше, казалось бы, положение с возобновимыми ресурсами. Однако

именно их возобновимость вызывала самоуспокоенность и вела к тому, что,

истребляя ценные виды животных и растений, человек не думал и зачастую

препятствовал их естественному возобновлению. В общей сложности с 1600 г.

исчезли 226 видов и подвидов позвоночных животных (причем за последние 60

лет - 76 видов) и около 1000 видов находится под угрозой гибели (Смит Р.Л.

Наш дом планета Земля. М., 1982. С. 188).

Технические средства лова постоянно совершенствуются, в то время как

возможности естественного воспроизведения возобновимых ресурсов остаются на

прежнем уровне или, если растут, не в такой степени. Поэтому дальнейшая

интенсификация отлова животных может привести ко все более неблагоприятным

экологическим последствиям.

К воспроизводимым ресурсам относятся также пресные воды. Их запасы на

земном шаре велики, однако потребности в них промышленности, сельского и

жилищно-коммунального хозяйства возрастают с огромной быстротой. На

производство получающих большое" распространение новых металлов (таких,

как титан) и особенно на производство химических изделий (например,

синтетических волокон) идет в несколько или даже несколько десятков раз

больше воды, чем на производство стали. В современных домах со всеми

удобствами рас

ход воды намного больше, чем в домах, не оборудованных водопроводом.

Интенсивная добыча воды приводит (особенно в больших городах, где плотная

застройка препятствует естественному стоку ил следовательно, естественному

пополнению самых ценных для человека верхних горизонтов подземных вод) к

понижению уровня и постепенному истощению запасов.

Дефицит подземных вод ощущается во многих районах земного шара, например

в Бельгии, Германии, Швейцарии. Такая же ситуация в некоторых регионах

России и может распространиться на другие. Несколько лет велись

исследования проблемы переброски части стока вод северных и восточных рек

СССР на юг, но эта проблема не только технически, но особенно экологически

исключительно сложна. Были высказаны предположения, что, поворот рек может

замедлить вращение Земли из-за перемещения огромных масс воды. Пожалуй,

самое позитивное экологическое событие последних 10 лет - отказ от этого

самоубийственного шага.

Не поспевает за вырубкой воспроизводство лесов. Чтобы вырубить участок леса

в 1 га, требуется 1 день, а чтобы вырастить такой участок, I нужно 15-20

лет. Кроме того, интенсивная рубка лесов может привести к оползневым

процессам, наводнениям и другим разрушительным природным явлениям.

Чрезмерная вырубка лесов так же, как и ошибки в ирригационном

строительстве, перевыпас скота и др., и в прошлом была источником

экологических трудностей и даже одной из причин ослабления и гибели

цивилизаций. Этот факт наталкивает на мысль, что за много веков своего

существования человек не стал экологически мудрее и не очень-то способен

учиться на ошибках предков. Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы,

следует сделать вывод, что ценность каждого вида ресурса с ростом

потребности в нем все более возрастает. Поэтому увеличивается и значение

охраны природной среды от истощения.

Особо следует сказать о проблеме обеспечения энергетическими ресурсами.

Основную приходную часть топливно-энергетического баланса составляет

энергия, полученная за счет сжигания минерального топлива. Но запасы нефти

и природного газа, по мнению специалистов, могут быть исчерпаны в ближайшем

будущем. Перспективы связывают с развитием атомной энергетики, которая

способна обеспечить человечество огромным количеством дешевой энергии.

Атомная энергетика более благоприятна для предохранения природной среды от

силового и химического загрязнения, однако ее развитие влечет не

поддающийся учету риск.

Атомная энергетика таит второй основной тип потенциальных опасностей тех,

которые могут актуализироваться в любой момент в результате случайных

обстоятельств. Имеется в виду опасность интенсивного радиоактивного

заражения природной среды, которое может произойти не только в результате

применения атомного оружия, но также: из-за аварий на АЭС. Нет технических

систем со 100%-ной надежностью, поэтому хотя и трудно предугадать, где

произойдут новые авали, но в том, что они будут, сомневаться не приходится.

Проблема захоронения радиоактивных отходов также до сих пор не решена.

Впереди и еще одна опасность. При существующих темпах роста энергии,

вырабатываемой на Земле, следует ожидать, что ее количество станет

соизмеримо в скором времени с количеством энергии, получаемой от Солнца.

Ученые указывают на опасность теплового перегрева планеты и превышение

энергетических барьеров биосферы. Опасность теплового перегрева планеты

усиливается и в связи с повышением содержания углекислого газа в атмосфере,

что ведет к так называемому «парниковому эффекту». Сжигание топлива вносит

ежегодно в атмосферу не менее 1000 т углекислого газа. Расчеты показывают,

что повышение содержания углекислого газа может вызвать глобальное

повышение температуры на Земле со всеми вытекающими отсюда последствиями -

таянием льдов и т.п. Ряд ученых, напротив, высказывает предположение о

грядущем похолодании на нашей планете под влиянием антропогенной

деятельности, связанной с запылением атмосферы и т.д. В любом случае резкие

измерения климата (события последних лет говорят о том, что подобные

процессы уже имеют место) могут вызвать катастрофические результаты. Здесь

уместно напомнить о наличии «триггерного эффекта» в природе, когда

незначительное воздействие может повлечь громадные перемены. Нельзя

забывать, что экологические процессы экспоненциальны и изменения в природе

происходят не только эволюционно. Существуют пороги (энергетические и др.),

превышение которых грозит резкими качественными преобразованиями.

Потенциально опасными являются и те процессы, которые сейчас приводят к

реальным экологически негативным последствиям. Загрязнение природной среды

не только приносит не поддающиеся полному учету потери, но создает риск еще

больших неприятностей, особенно если учесть эффект накопления. Так,

например, ДДТ, радиоактивные вещества даже спустя немалый срок после

попадания в природную среду не утрачивают вредоносных свойств, а, наоборот,

накапливаются живых тканях. Риск истощения почвы и вывешивания ее

плодородного слоя также растет по мере увеличения глубины вспашки и

интенсификации воздействия на землю.

Потенциальные опасности важнее тех, которые уже в полной мере стоят

перед человечеством. Реальные отрицательные последствия можно уменьшить, и

мы становимся свидетелями успехов некоторых страна борьбе с загрязнением

природной среды. Потенциальные опасное коварнее, потому что подстерегают

неожиданно и не только не уменьшаются, но имеют тенденцию возрастать по

мере роста масштабность человеческой деятельности. Вообще говоря, польза от

природопреобразовательного проекта достигается довольно быстро, поскольку с

этой целью он осуществлен, тогда как для полного проявления отрицательных

последствий, как правило, необходимо время. Чем масштабнее сложнее проект,

тем больше проходит времени до проявления побочных эффектов, тем

значительнее они и тем большими неприятностями грозят неполадки в процессе

осуществления данного проекта и функционирования созданного объекта. Итак,

наряду с традиционными проблемами, которые можно отнести к разряду

экологических, - нехваткой продовольствия в слаборазвитых странах,

предотвращением стихийных бедствий и т.д. - человечество столкнулось с

новыми экологическими трудностями. Оно не избавилось от старых бед, а

пришли новые, не менее опасные.

Комплексный характер экологической проблемы

Отдельные регионы планеты, находящиеся на разных ступенях экономического

развития, испытывают различные трудности: для развивающихся стран - это

традиционная проблема нехватки пищевых продуктов, для развитых -

перспектива исчерпания природных ресурсов и загрязнения природной среды.

Кажется, что перед различны ми районами Земли стоят противоположные задачи.

Так, в странах Юго-Восточной Азии одна из важнейших - проблема снижения

рождаемости, в то время как во многих африканских и некоторых западных

странах рост населения считается необходимым для развития промышленности и

сельского хозяйства. На самом деле, все эти, казалось бы, разрозненные

проблемы внутренне связаны между собой, и именно последнее обстоятельство

сообщает качественное своеобразие современной экологической ситуации.

Специфика угрозы глобального экологического коллапса заключается не

только в недостатке продуктов питания - эта проблема стояла всегда, и не

только в исчерпании природных ресурсов - об этом писали еще в XIX в. К этим

двум прибавились новые, и главная- загрязнение природной среды, вставшая

как глобальная проблема в XX в. Это создало качественно новое состояние

взаимоотношений общества с природной средой, самыми существенными

свойствами которого являются переплетение и взаимное усиливающее действие

друг на друга экологических трудностей. Так, резкое уменьшение водных

ресурсов является следствием интенсивного извлечения их сверх естественного

прироста и загрязнения вод. Другой пример. Сжигание огромного количества

топлива, вырубание лесов, загрязнение нефтепродуктами и пестицидами океана

(ведущее к гибели в нем растительности - основного поставщика кислорода в

атмосферу) - все это вместе взятое сокращает количество кислорода в

атмосфере.

Отмечен вызывающий беспокойство эффект синергизма при введении в среду

двух и более веществ. «ДДТ мало растворим в морской воде, и, следовательно,

его концентрации не слишком опасны для морских организмов. Но ДДТ очень

хорошо растворяется в нефти. Поэтому нефть как бы концентрирует ДДТ в

поверхностном слое океана, где проводят часть своего жизненного цикла

многие морские организмы. А в результате общее действие нефти и ДДТ

превосходит влияние каждого из них в отдельности» (Холдрен Дж. П., Эрлих

С. 25). Понятие синергизма сокоренно с синергетикой - наукой об организации

и эволюции неживых структур. Синергизм ведет к точке бифуркации, за которой

или распад системы, или ее переход в новое качество. С синергетикой

экологию связывают триггерный эффект и автокаталитические петли

положительной обратной связи.

Переплетение экологически негативных последствий препятствует попыткам

решить какую-либо частную экологическую проблему. При соответствующих

усилиях она может быть решена, но это ведет к возникновению и обострению

других проблем. Происходит не окончательное решение, а как бы «сдвиг

проблем».

Рассмотрим проблему увеличения производства пищевой продукции. Стремление

получить больше сельскохозяйственной продукции стимулирует создание

искусственных монокультурных систем взамен естественных. Но монокультуры

более уязвимы для сорняков, насекомых-вредителей, болезней и особенно

чувствительны к климату.

Избирательное уничтожение или существенное уменьшение количества

возобновимых природных ресурсов нарушает тонкие и запутанные связи в

экосистемах, что приводит к их обеднению и деградации нарушению

экологического равновесия. Созданные же человеком искусственные

биогеоценозы не так стабильны, как естественные. Для повышения их

устойчивости к «вредителям» сельского хозяйства приходится использовать

химические средства защиты растений. Однако; «широкое использование

пестицидов и других ядохимикатов в сельском хозяйстве в ряде случаев

приводит к серьезным экологическим последствиям: гибели насекомых (в

особенности пчел) и птиц, угрозе для фауны рек, озер и морских водоемов.

Возрастающее содержание ядохимикатов в кормах для скота, а также в

продуктах питания ведет к накоплению их в организме человека» (Кроткое Ф.Г.

Загрязнение окружающей среды и проблемы гигиены // Природа. 1975. № 4. С.

В последнее десятилетие решение пищевой проблемы связывалось с так

называемой «зеленой революцией» - выведением новых высокоурожайных сортов

растений. Однако «зеленая революция» требует огромного количества

минеральных удобрений, применение которых также вызывает отрицательные

экологические эффекты. Кроме того, новые селекционные сорта более

восприимчивы к вирусным заболеваниям и дают продукцию хоть и повышенной

калорийности, но не обладающую столь же высоким содержанием белка и других

компонентов, необходимых человеческому организму. Любое повышение человеком

продуктивности экосистем приводит к увеличению затрат на поддержание их в

стабильном состоянии вплоть до какого-то предела, когда дальнейшее

повышение продуктивности становится невыгодным из-за чрезмерного роста

затрат. Американский эколог Л. Браун считает, что в принципе можно получить

столько продовольствия, сколько требуется, но это вызовет такое давление на

биосферу, которое та не сможет выдержать. Необходимо стремиться к

достижению не максимального, а некоторого компромиссного варианта, который

является оптимальным.

Данный пример не только демонстрирует комплексный характер экологической

проблемы, но и помогает раскрыть противоречие между современной стратегией

воздействия человека на среду его обитания и экологическими

закономерностями. Для получения необходимого количества продовольствия

человек стремится максимально повысить продуктивность экосистем, однако это

желание противоречит направлению их развития. «Если цивилизации свойственно

максимально увеличивать продуктивность, то природе свойственно стремиться к

максимальной стабильности, и цели эти несовместимы. Как показывают

экологические исследования, наиболее сложные и, следовательно, наиболее

стабильные экосистемы обеспечивают наименьшую продуктивность. Ее можно

повысить, только снижая стабильность экосистем» (Холдрен Д. П., Эрлих П.Р.

Указ. соч. С. 21).

Таким образом, решение частной экологической задачи оказывается

половинчатым или проводит к сдвигу проблем. Можно получить неограниченное

количество продовольствия и промтоваров, но встанет проблема загрязнения;

можно, развивая атомную энергетику, получить бесконечно большое количество

энергии, но возникает проблема роста энтропии, теплового перегрева планеты,

превышения энергетических барьеров биосферы.

Вообще говоря, достижение идеального состояния абсолютной гармонии с

природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа

над природой, хотя в процессе борьбы человек обнаруживает способность

преодолевать возникающие трудности. Мифический Антей не мог оторваться от

земли. Современный «Антей» взмывает в небо. Значит ли это, что человек

одержал победу над природой в том смысле, как мы говорим о победе в

футбольном матче, когда он закончен и соперники расходятся по домам? Нет,

взаимодействие человека с природой (его «игра», если можно так выразиться о

вещах очень серьезных) никогда не кончается, и когда кажется, что человек

вот-вот получит решающий перевес, природа увеличивает сопротивление.

Впрочем, оно не бесконечно, и его «преодоление» в форме подавления природы

чревато гибелью самого человека.

Современные «Антеи» взмывают в небо, но все же они неразрывно связаны с

землей и зависимы от природной среды. Более того, нынешний успех человека в

борьбе с природной средой достигнут за счет увеличения риска, который

следует рассматривать двояко: риск возможных побочных экологических

явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз

последствий воздействия человека на природную среду, и риск случайных

катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не

обладают абсолютной надежностью. Здесь оказывается справедливым одно из

положений Комм онера, называемых им «законами» экологии: «Ничто не дается

На основании анализа экологической ситуации можно сделать вывод, что

следует говорить скорее не об окончательном решении экологической проблемы,

а о перспективах сдвига частных проблем с целью оптимизации взаимоотношений

человека с природной средой в существующих исторических условиях. Данное

обстоятельство обусловливается тем, что на осуществление целей человечества

накладывают ограничения фундаментальные законы природы.

Принципиально важным конкретно-научным положением, накладывающим

ограничения на человеческую деятельность, является сформулированный в

кибернетике «закон необходимого разнообразия». В соответствии с ним

эффективное управление возможно только в том случае, когда внутреннее

разнообразие управляющей системы не уступает внутреннему разнообразию

управляемой системы. Человечество ставит перед собой задачу управления

природой, и для этого оно должно или уменьшать разнообразие во внешней

природе, или увеличивать свое внутреннее разнообразие (путем развития

науки, культуры, совершенствования умственных и психосоматических

характеристик человека).

Первый путь представляется более легким, и человечество часто

предпочитает именно его. Но легкость его обманчива, и он может привести к

коллапсу, поскольку уменьшение разнообразия в природе уменьшает

стабильность экосистем. Если культура начинает упрощать | природу, то

природа отвечает тем же. Частным примером является разрушение культурных

памятников под влиянием ухудшения экологической обстановки, загрязнения

атмосферы и т.д.

Оба отмеченных выше пути как будто бы полезны для целей управления,

однако лишь второй путь - развития человеческой культуры - представляется

надежным способом разрешения противоречий между человеком и природой. К

сожалению, современная наука и практическая природопреобразовательная

деятельность вместо того, чтобы выполнять негэнтропийную роль по отношению

к природной среде, зачастую способствуют уменьшению разнообразия в природе.

Термодинамические и кибернетические закономерности являются

фундаментальными. Их учет имеет огромное значение для выработки

природопреобразовательной стратегии человечества. Пытаясь обойти эти

ограничения наиболее «легким» путем, человек нарушает фундаментальные

принципы функционирования экологических систем, подрывая тем самым

естественные основы своего существования.

По мнению Ю. Одума, одно из наиболее важных свойств экосистем - «отставание

гетеротрофной утилизации продуктов автотрофного метаболизма» (Одум Ю.

Основы экологии. М., 1975. С. 41). Человек «начинает ускорять процессы

разложения в биосфере, сжигая органическое вещество, запасенное в виде

ископаемых горючих веществ (угля, нефти, газа), и интенсифицируя

сельскохозяйственную деятельность, которая повышает скорость разложения

гумуса» (Там же. С. 47). Редуцирующая деятельность Человека начинает

превосходить продуцирующую деятельность биосферы - в этом еще одна из

причин угрозы экологической катастрофы.

Современная экологическая ситуация показывает, что влияние природы на

человека зависит от объективных закономерностей ее развития, и это

заставляет обращать пристальное внимание на изучение механизмов ее

целостного функционирования. Так как в природе «все связано со всем»,

невозможно воздействие на часть системы без последствия для всей системы

(для биосферы, как и для отдельного организма). Отсутствие или повреждение

нескольких связей система может компенсировать, но если их будет нарушено

много или будут затронуты наиболее существенные из них, система прекращает

существование. Чем она сложнее, тем больше у нее скомпенсированных связей,

что и позволяет ее долго, безнаказанно разрушать. Но потом, когда пройден

порог адаптации, наступают необратимые изменения, что и происходит с

биосферой в наше время. Насколько ответственны за это наука, призванная

познавать законы природы, и техника, преобразующая природную среду? Этим

Экологические пути их преодоления Реферат >> Экология

На тему: Экологические катастрофы и пути их преодоления Выполнила: студентка... загрязнение окружающей человека среды, его пищи нитратами, пестицидами, ... Лениздат, 1989 г. 2. Е.К. Федоров «Экологический кризис и социальный прогресс», Гидрометеоиздат, 1977 г. ...

Истинное развитие

Избежание кризиса возможно при выборе большей частью человечества экологически сбалансированного образа жизни, при котором каждая личность сознательно организует замкнутые циклы потребления и мало зависит от денег. При натуральном ведении хозяйства человек может сам организовать свое дело, выполнять его своими руками и не зависеть ни от кого. Современное общество аккумулировало замечательные знания, могущие сделать такое хозяйство высокоэффективным, экологически сбалансированным и, следовательно, неуязвимым для кризисов.

Но это ещё не развитие. Настоящее развитие возникнет только в том случае, если каждый живущий научится давать природе и обществу больше, чем берет от них. Под словом “давать” я, в первую очередь, подразумеваю интеллектуальную и эстетическую продукцию: истинные знания, полезные технологии, методы самосовершенствования, вдохновляющие произведения искусства.

Внешние препятствия

При двух явно видимых вариантах выбора пути – технократического и экологического, имеют место два крайних случая: полная взаимозависимость всех людей друг от друга и автономность локальных групп, достигаемая путём ведения сбалансированного хозяйства. Традиционно сложившаяся в технократическом обществе тенденция – рост взаимозависимости людей. Деньги при такой зависимости становятся средством абсолютного управления, вплоть до закабаления, и оказываются орудием подавления полезных обществу личностей. Таким образом, развитие индустрии и концентрация капитала, ранее бывшие стимуляторами развития, сейчас являются причиной деградации как природы, так и носителей разума.

Поэтому любые изобретения, попавшие в руки политиков и олигархов, будут неизбежно направлены на порабощение, разрушение и уничтожение природы и лучших людей. Интеллектуалам следует помнить, что прежде чем обнародовать открытия, особенно в области альтернативной энергетики и управления поведением, нужно подумать, в чьи руки они попадут.

Продолжение следует

Экологическим кризисом называют ту стадию взаимодействия общества и природы, при которой до предела обостряются противоречия между хозяйственной деятельностью человека и экологией, экономическими интересами общества в освоении природных богатств и экологическими требованиями по охране окружающей среды.

По своей структуре экологический кризис принято делить на две части: естественную и социальную. Естественная часть свидетельствует о наступлении деградации, разрушении окружающей среды. Социальная сторона экологического кризиса заключается в способности государственных и общественных структур остановить деградацию окружающей природной среды и оздоровить ее. Обе стороны экологического кризиса тесно взаимосвязаны.

Состояние окружающей природной среды в современной России характеризуется как экологический кризис. Российская Федерация занимает территорию 17 млн км, на которой расположено 24 тыс. предприятий, загрязняющих окружающую среду. В результате сегодня в 55 крупных городах экологическая обстановка оценивается как критическая. Качество воды основных рек России оценивается как неудовлетворительное. Существенную опасность для жизни в России представляет радиоактивное и химическое заражение окружающей среды. Деградация окружающей природной среды прежде всего сказывается на здоровье человека и состоянии его генетического фонда. Средняя продолжительность жизни россиян одна из самых низких среди развитых стран, она составляет 64 года, а мужчины живут до 57,7 лет (японцы - 82 года, американцы - 77 лет). На снижении продолжительности жизни сказалось общее ухудшение экологической ситуации, а также снижение уровня жизни. В России по сравнению с другими странами по экологическим причинам ускоряются процессы старения у взрослых и тормозится рост и развитие массы тела у детей.

Экологическое возрождение России основано на значительном сокращении воздействия человека и промышленности на окружающую среду. В настоящее время принята федеральная программа безопасности России, в которой выделено пять основных направлений, по которым страна должна выходить из экологического кризиса:

1. Технологическое направление - создание экологически чистых технологий, внедрение безотходных производств, обновление основных.

2. Экономическое направление - развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей природной среды (внедрение платежей за выбросы вредных веществ, введение налоговых льгот за выпуск экологически чистой продукции и др. мер).

3. Административное и юридическое направления, повышающие ответственность за правонарушения в области охраны природы.

4. Эколого-просветительное направление, заключающееся в создании всеобъемлющей системы экологического образования, просвещения и воспитания, в перестройке потребительского отношения к природе. Без перестройки сознания человека трудно говорить о соблюдении предусмотренных законом правил экологической безопасности.

5. Международно-правовое направление, заключающееся в объединении усилий всех стран в решении экологических проблем.

Положительные результаты совместных усилий по охране окружающей среды достигнуты в развитии сотрудничества между Россией и Францией, Англией, Германией, Финляндией, Швецией и практически со всеми странами бывшего социалистического лагеря.

Одним из основных принципов мировой экологической стратегии является защита окружающей среды как компонент устойчивого развития. Экологический кризис не является фатальной неизбежностью, заложенной в природе, в том числе и в природе человека. Речь идет о серьезном эволюционном кризисе, вызванном жестокой искусственной конфронтацией человека с окружающим внешним миром.

Экологический кризис – это напряженное состояние взаимоотношений между человечеством и природой, характеризующееся несоответствием развития производительных сил общества к ресурсным возможностям биосферы

Современный глобальный экологический кризис может быть определен как нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого общества с природой.

Экологический кризис можно рассматривать и как конфликт во взаимодействии биовида или рода с природой. Кризисом природа как бы напоминает о нерушимости своих законов, а нарушившие эти законы погибают. Так происходило качественное обновление живых существ на Земле.

В этой статье:

Экологические проблемы в мире

Современное состояние окружающей среды в мире характеризуется крайне негативно в связи с существующим в глобальных масштабах экологическим кризисом. Данная проблема вызвана из-за деградации окружающей среды и не способности природы к воспроизводству.

Нерациональное использование природных ресурсов, постоянный рост научно-технического прогресса идет вразрез с принципами охраны окружающей среды. Нарушение экологического равновесия в мире является следствием негативного воздействия человека на природу.

Нынешнее поколение все меньше задумывается о собственном будущем и своих детей, которые имеют право наравне со всеми на благоприятную окружающую среду.

Составляющие экологического кризиса

Существующий экологический кризис в природе можно охарактеризовать различными его составляющими:

• значительное истощение природных запасов, а именно в мире остро ощущается нехватка пресной питьевой воды;
• нарастающая эрозия почвы в сельском хозяйстве, вызванное неправильным использованием земли, а также удобрение химикатами, способствующими к росту сельхозпродукции, но одновременно к истощению плодородного свойства земли;
• опустынивание территории земли, вызванное из-за масштабных рубок леса. Заготовка древесины стоит на первом месте, так как это весьма прибыльное дело, а воспроизводство на самом последнем месте;
• загрязнение атмосферы, приводящее к росту озоновых дыр и парниковому эффекту на планете;
• стремительное освоение космического пространства, оставляющее за собой космический мусор;
• периодические экологические катастрофы, вызванные из-за техногенных аварий катастроф на опасных объектах, например, АЭС, нефтедобывающей промышленности.

Наиболее остро экологических кризис проявляется в неразвитых странах, а также на перенаселенных территориях, например, Африка, Индия, КНР. В ближайшем будущем ожидается полное исчезновение запасов питьевой воды, нефти и газа.

Причины экологического кризиса

Во многом происходящие негативные процессы в природе связаны с рядом причин:

• из-за политической обстановки в мире, когда Запад пытается удерживать в своих руках все мировые запасы, в том числе путем войн и гражданских революций;
• из-за несовершенного законодательства, которое не всегда учитывает интересы окружающей среды;
• растущая коррупция в высших эшелонах власти, которые за деньги готовы с молотка продавать все, что только возможно и доступно в их руках;
• нехватка квалифицированных специалистов в области охраны окружающей среды, например, экологов, агрономов, служащих лесоохраны;
• постоянное совершенствование технологий, наносящих вред окружающей среде;
• игнорирование в использовании альтернативных источников энергии, например, в России, которая пока еще богата нефтью и газом;
• экономический рост стран, осуществляемый вразрез с интересами природной среды.

Пути решения экологических проблем

Чтобы выйти на новый уровень в отношении «человек – природа» и сбалансированности мировой экосистемы, человечеству стоит выработать ряд направлений.

Среди которых:

• совершенствование технологических процессов, использующих безотходное производство, фильтрующие элементы для сброса в атмосферу загрязняющих веществ;
• обновление экономического механизма охраны окружающей среды, когда в экономику страны закладываются мероприятия по охране и защите природы от негативного воздействия человека;
• ужесточение мер юридической ответственности на ущерб наносимый природе, например, увеличение штрафных санкций, суммы которых могут идти на воспроизводство и восстановление окружающей среды;
• совершенствование правовой культуры населения путем проведения с малых лет эколого-просветительских дискуссий о взаимоотношениях человека с природой;
• и конечно, развитие международных отношений в области охраны окружающей среды.

Необходимость безотлагательного практического решения проблемы охраны окружающей среды привела к разработке в большинстве стран государственных мер законодательного, организационного и административного характера, направленных на сохранение и восстановление качества природной окружающей среды.

Более того, именно этот аспект все более становится главным направлением государственной деятельности в странах с развитой рыночной экономикой, сопровождается активным использованием экономических рычагов и стимулов, в совокупности обеспечивающих достижение цели.

Вместе с тем, в ряде регионов мира и стран, к числу которых относится и Россия, результативность природоохранной деятельности не адекватна значимости проблемы и остроте кризисной обстановки.

Существенными причинами этого является недостаточная изученность состояния окружающей среды и ее изменения, взаимосвязей комплекса природных процессов с разнообразными антропогенными факторами, недостаточность финансирования.

Выход из экологического кризиса будет содействовать решению экологических проблем, в свою очередь, решение экологических проблем – необходимая предпосылка поступательного экономического развития.

Что хотелось бы видеть в будущем

Конец ХХ в. характеризуется обострением взаимоотношений человеческого общества и природы.

Оно вызвано ростом населения Земли, сохранением традиционных способов хозяйствования при нарастающих темпах расходования природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и ограниченными возможностями биосферы к его нейтрализации.

Эти противоречия начинают тормозить дальнейший научно технический прогресс человечества, становятся угрозой его существования.

Только во второй половине ХХ в. благодаря развитию экологии и распространению экологических знаний среди населения стало очевидным, что человечество является непременной частью биосферы, поэтому покорение природы, бесконтрольное и неограниченное использование ее ресурсов и нарастающее загрязнение окружающей среды ­ тупик в развитии цивилизации и эволюции самого человека.

Важнейшее условие развития человечества ­ бережное отношение к природе, всесторонняя забота о рациональном использовании и восстановлении ее ресурсов, сохранении благоприятной окружающей среды.

Однако многие не понимают тесной взаимосвязи между хозяйственной деятельностью, ростом народонаселения и состоянием окружающей среды.

Широкое эколого природоохранное просвещение должно помочь людям в усвоении таких экологических знаний, этических норм и ценностей, использование которых необходимо для устойчивого благоприятного развития природы и общества.