Насильник дианы шурыгиной снова лишен свободы. И снова Диана Шурыгина. Преступление СМИ против общества
Эмоциональная очная ставка между Дианой Шурыгиной и ее обидчиком, осужденным за изнасилование, Сергеем Семеновым продолжается. Что скрывают оба участника этой скандальной истории?
Шурыгина встретилась с Семеновым 22.01, видео
Зрителей разозлил эфир «Первого канала» с Шурыгиной
Интернет-пользователи раскритиковали выпуск программы «На самом деле», посвященный встрече Дианы Шурыгиной с осужденным за ее изнасилование Сергеем Семеновым. Пользователи попросили телевизионщиков перестать «мусолить грязь».
В ходе программы Шурыгина и Семенов поспорили о событиях вечеринки, после которой девушка обвинила молодого человека в изнасиловании.
«Супер… Дно и грязь выплескивает ведущий канал страны на головы несчастных телезрителей… <…> Хочется спросить руководящих особей, которые несут ответственность за культуру и информацию в государстве - доколе.. ?» - возмутился Banan Ananasov (орфография и пунктуация авторов здесь и далее сохранены).
«Либо Шурыгина, либо Солнцев со своей старой клячей! Вот оно- РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ!» - добавила dexterizet. _..
«Сколько можно мусолить? Гогена в студию хоть по ржу», - написала Tania Aram.
«В мире столко интересных тем и сюжетов а они снимают эту блевотину», - посетовал Andrej X.
Сестру насильника Шурыгиной призвали угомонить Сергея после эфира с Шепелевым
История изнасилования Дианы Шурыгиной гремела на всех телеканалах и обсуждалась многими СМИ. Тогда история Дианы и Сергея Семенова принесла невероятные рейтинги телеканалам, и спустя уже 3 года начинается новая волна ажиотажа. Дело в том, что недавно Шуригиной исполнилось 18 лет, а значит, девушка может сесть на детектор лжи. Предполагается, телеканалы не могли упустить такую возможность хайпа и уже вышло несколько эфиров шоу «На самом деле» с телеведущим Дмитрием Шепелевым. Однако публику уже мало интересует «заезженная» тема с изнасилованием. Некоторые подписчики в соцсетях уже призывают сестру насильника Екатерину угомонить Сергея и больше не отправлять на телевидение.
По словам зрителей, адекватный человек давно уже осознал, что никакой нравственной ценности в таких шоу нет и только беспринципные шоу в погоне за рейтингами играют на человеческих эмоциях.
Шурыгина ударила блогера, обвинившего ее в пьянстве и похождениях по саунам
На днях вышел новый выпуск программы «На самом деле» на «Первом канале», где Диану Шурыгину снова проверили на полиграфе, передает LigaNews с отсылкой на Lenta.ru.
Известный блогер Олег Хамов, также присутствующий в студии, заявил, что у Дианы есть проблемы с алкоголем и его друг рассказал ему, якобы Шурыгина участвовала в оргии в сауне.
«Наш общий знакомый Женя из продюсерского центра уверяет, что полтора года назад ходил с тобой в сауну. В этой сауне вы употребляли, допустим, алкоголь, и также в этой сауне присутствовали девушки легкого поведения», — сказал блогер Диане.
«Пожалуйста, заткнись», — все, что смогла сказала Диана в ответ блогеру, а через секунду подошла и сильно ударила Олега ладонью по щеке.
Шурыгина заявила, что блогер зря пришел на передачу, а после развернулась и ушла за кулисы.
В России появилась традиция. Каждый год после новогодних каникул, когда сознание россиян после десятидневного анабиоза еще особенно мягко и податливо, о себе напоминает Диана Шурыгина. В этот раз телевизионщики не смогли обойти стороной условно-досрочное освобождение , который отсидел за изнасилование Шурыгиной год и один месяц вместо первоначально положенных трех лет колонии. Участников уголовного дела, ставшего главной телесенсацией минувшего года, вновь позвали на ТВ. 15 января Семенов выступил в «Прямом эфире» на «России 1», Шурыгину несколькими часами позже показали в «Пусть говорят» на Первом канале. посмотрела оба эфира и подивилась изобретательности телевизионщиков, способных выжать максимум из избитой темы.
«Почему морального урода встречают как героя?»
Семенов снялся в «Прямом эфире» на следующий день после выхода на свободу. Это было первое появление молодого человека в студии ток-шоу. До этого репортеры ездили к нему в колонию, а в многочисленных передачах о Шурыгиной транслировали одни и те же комментарии.
Молодой человек пропустил год неистового хайпа и только-только ступил на тропу медийности, но вел себя уверенно и мирно, чего не скажешь о гостях студии, которые на протяжении нескольких месяцев ходили к Малахову, как на работу. Первым делом у только что освободившегося Семенова спросили, не «ломало» ли его без интернета.
Семенов : Поначалу да, конечно, хочется кому-то позвонить, но потом ко всему привыкаешь.
Малахов : За время в тюрьме тебе не снилась Диана Шурыгина?
Семенов : Нет, не снилась (аплодисменты ).
Зрителям показали кадры трогательной встречи Сергея с родными у бабушки, которая живет под Ульяновском. Посмотрев короткий ролик, Малахов вдруг осознал, что Семенова могли оклеветать.
Малахов : Только глядя на эти кадры, я понял, что ты не из Ульяновска. Вы живете под Ульяновском, и все очень скромно, действительно очень скромный дом. И, как я понимаю, наверное, этот скромный быт и стал причиной того, что ты оказался в тюрьме, - неожиданно заявляет ведущий, но тут же поправляется. - Потому что все-таки речь шла о том, что вы могли откупиться, если бы дали семье Дианы Шурыгиной миллион [рублей] (сторона Семенова утверждала, что Шурыгины требовали эту сумму за отзыв обвинений в изнасиловании - прим. «Ленты.ру »).
Семенов оказался небогатым на откровения собеседником: доброжелателен, но сдержан, и отвечает односложно, не в пример эмоциональным пассажам Шурыгиной, приносившей запредельные рейтинги программе Малахова в бытность работы на Первом канале. Он не хочет поносить ни Диану, ни еще одного участника событий - Александра Рухлина, который вступил в половой акт с Шурыгиной в тот же вечер, но избежал наказания. По версии Семеновых, Рухлин откупился от Шурыгиных.
Впрочем, красноречие Семенову не понадобилось. Всю грязную работу за него сделали гости студии, бросавшиеся друг на друга, как цепные псы, в попытке доказать свою правоту. Женщин раздражало, что из Семенова, вину которого признал суд, пытаются сделать жертву, мужчин - что девушка сама виновна в собственном изнасиловании, поскольку провоцировала молодого человека.
К середине программы возгласы гостей слились в трудноразличимый гам, который ведущий был не в силах контролировать.
Александра Холошина (внучка актера ) : Почему морального урода, который отсидел за изнасилование, встречают как героя?
Блогер Илья Анищенко : Диана после того как вышла из комнаты, продолжила бухать, пить, ее никто там не бил. Ее избил папа, это видели три человека!
Модель Диана Пегас : Ей было плохо, потому что она пила водку!
Чтобы разбавить гвалт, Малахов время от времени переключал внимание «экспертов» на картины «шикарной жизни» Шурыгиной, которая обрушилась на девушку после его телеэфиров. Нарезку кадров, на которых Шурыгина примеряет платья, кружится на балу и упражняется с пилоном, чередуют с фрагментами из тюремной жизни Семенова.
Малахов : Как изнасилованная спустя месяц может ехать в машине с мужиками, показывать язык и «массировать свое тело»? Как изнасилованная может спустя три месяца после произошедшего танцевать у пилона?
Блогер из зала : От лица всех адекватных парней я говорю: то, что сейчас имеет Диана Шурыгина, это грязный, вонючий хайп, которого она недостойна. Она сама ничего не сделала. Она просто подло обманула всех и оклеветала семью. А Сергею я желаю удачи.
Отар Кушанашвили : Насилие над женщиной, которая не может оказать сопротивления, - расстрельная статья. Но мир сошел с ума. Жалко обоих: жалко парня, которому чуть не сломали судьбу. Но вот на что я обратил внимание. Подозрительно быстро в новой форме освоилась Диана Шурыгина. Подозрительно быстро она стала человеком, который ждет звонков с предложением где-то выступить.
Зал : А он [Семенов] подозрительно быстро вышел [из тюрьмы] и оказался в студии!
Особенно блистал лидер движения «Гражданское право» Павел Пятницкий. Пламенный трибун и защитник Семенова внезапно заговорил по фене и быстро рассудил ситуацию по законам зоны, чем сорвал овации.
Пятницкий : В армии и на зоне лучше любого адвоката и психолога вскрывают людей. И если бы он был мразью и действительно был бы виноват, его бы там загнобили, потому что педофилов, насильников там гнобят.
Блогер Олег Хамов : Я знаю, как сидел Сергей. С ним сидели мои знакомые. Я их знаю, ребят. Его никто не опустил на зоне! А Диану мы забирали с Арбата пьяную ночью. Я ни за кого сегодня, но я больше чем уверен, что вся правда на стороне Сергея.
Голосом здравого смысла могла бы выступить многодетная мать и правозащитница Надежда Юшкина, которая попыталась отделить мух от котлет. «Никакое примерное поведение не оправдывает мерзкого поступка, что он совершил, - надрываясь, пыталась прорваться она сквозь непрекращающийся поток выкриков. - Какая бы ни была женщина, никто не дает права ее насиловать, даже если она валютная проститутка! С кем она спала до этого, как она себя ведет - это никому не дает права пользоваться ее пьяным состоянием!»
Юшкину поддержали женщины в студии и один адвокат, однако в конце концов ее голос потонул в океане перекрестного крика.
Вступиться за Шурыгину попыталась журналистка « » Наталья Варсегова.
Варсегова (обращаясь к Семенову ): Я так рада сказать тебе в глаза, что ты сломал девочке жизнь (студия улюлюкает) . Ты не только девочке жизнь сломал, ты сломал жизнь ее семье, себе. Непонятно, как эта история отразится на всех ваших судьбах. Катком прошлась по вам, по всем эта история. Почему-то до сих пор ты сидишь здесь ангелочком! Кстати, защитнички! Вы не понимаете, что, защищая, вы толкаете его дальше на подобные преступления.
Пятницкий : Вас бы взять и толкнуть к психоневрологу. Его никто не защищает. Когда начали чморить семью Шурыгиной, когда начали за ними следить, резать отцу колеса, я открыто призывал всех остановиться!
Журналистка попыталась направить разговор в конструктивное русло.
Варсегова : Я читала уголовное дело. Я читала допросы, которые там есть. В уголовном деле есть одно очень существенное обстоятельство - самый первый допрос второго парня, Саши Рухлина, который говорит, что Сергей, сделав свое дело, спустился в сауну, сел рядом с ним и сказал: «Там лежит легкодоступная девица, можешь к ней сходить». После этого Рухлин поднялся.
Попытка поговорить на языке фактов тут же захлебнулась в красноречивых пассажах Пятницкого.
Малахов : Давайте все успокоимся! Сейчас еще одна короткая реклама, а сразу после нее будет жарко! Мама Сергея Семенова и Диана Шурыгина. Оставайтесь с нами.
«Участие в такой мерзкой программе недопустимо»
После рекламной паузы редакторы программы пустили тяжелую артиллерию. На шоу приехала руководитель детского православного приюта «Дом милосердия» матушка Евгения Ватейчкина. Семенов пожертвовал приюту гонорар за съемки, который команда Малахова предлагала ему, когда тот отбывал наказание. Матушка попыталась быть объективной, но в итоге все равно оказалась пристрастной.
Матушка : В церкви это называется блудный грех. Но я вижу и Диану, которая далеко не отличается целомудрием, к сожалению. И в общем-то я верю в то, что действительно это было по обоюдному согласию. Вообще, я вижу Сережу как хорошего человека, и он внушает мне доверие. Я вот сегодня приехала сюда, чтобы поблагодарить его за помощь, которую он оказал детям нашего приюта. Благодаря ему, детки наши пошли в сентябре в школу в новой школьной форме.
Ватейчкину то и дело пытается прервать Пятницкий, но его останавливает Кушанашвили. «Дайте ей сказать. Это другого уровня человек», - взывает он.
Варсегова : Мать Шурыгиной, Наталья, говорит, что весь год они прожили, как в аду, и только-только начали дышать свободно. Я думаю, что в аду прожила и семья Сергея Семенова. Как в аду прожили все те, кто хоть как-то был вовлечен в эту историю. И хоть бы этой программы не было, потому что так хочется, чтобы этот хайп поскорее закончился. Я была бы очень признательна Сергею, если бы этот хайп прекратил именно он. Даже если он невиновен, участие в такой мерзкой программе недопустимо. То, что здесь сейчас происходит, - это очень стыдно.
Пятницкий : А знаете, почему стыдно? Потому что мы все друг друга перекрикиваем и орем.
Варсегова : Так вы громче всех и орете.
Пятницкий Я пытаюсь докричаться до вас!
Матушка : Я бы хотела сказать и родителям Дианы, и всем родителям, чтобы побольше обращали внимания на духовно-нравственное воспитание своих детей, и с детства воспитывали их целомудренными. И тогда мы не будем свидетелями таких неприглядных историй.
«Мне очень повезло. Она офигенный человек»
Значительно меньший накал царил на Первом канале, где обсуждали ту же самую тему, но уже с Шурыгиной, которая пришла на программу с температурой. На первый взгляд показалось, что редакторы «Пусть говорят» постарались насытить передачу хоть какой-то новой информацией и избежать досужих обсуждений и без того затертой темы.
В рукаве авторов шоу были припасены две сенсации. Так, адвокат Шурыгиной заявила, что освобождение Семенова было незаконным, поскольку Шурыгиных об этом не известили несмотря на то, что это положено по закону. Кроме того, семья обидчика не выплатила жертве компенсацию. Конструктива, однако, не вышло с самого начала.
На Первом канале вышел новый выпуск скандального ток-шоу «Пусть говорят» с участием Дианы Шурыгиной и Сергея Семенова. В передаче Шурыгина рассказала о своих эмоциях из-за досрочного освобождения своего насильника.
Как сообщает сайт, Диана Шурыгина появилась в передаче «Пусть говорят» в гостях у ведущего Дмитрия Борисова. В студию пришла сама девушка и ее родители. Сама Шурыгина оказалась шокирована освобождением Семенова, и заявила, что хочет, чтобы «парень раскаялся в своем поступке, полностью его осознал, и не считал себя героем». Шурыгина призналась, что «пролила из-за этого события немало слез, но не хотела показывать все на публике». Девушка добавила, что «не боится Семенова, ведь он лишь насильник, а не убийца».
Многие гости в студии обрушились с осуждением на Шурыгину и ее показательные реакции, ведь в сети появлялось много противоречивой информации. Сама девушка ответила, что «ей все равно на мнение окружающих, и ее могут называть как угодно». Впрочем, Шурыгина считает, что ей все равно, что Семенова освободили, и смысла ему сидеть за решеткой нет. Также девушка опасается и переживает за других девушек, которые считают Семенова героем, и боится, что парень вновь что-то натворит. Когда Шурыгину проверили на детекторе лжи, было установлено, что она не давала согласие на постель с Семеновым.
Мать Шурыгиной Натальи заявила в студии, что со стороны Сергея все было спланировано, и Семенов сразу знал, что делает, и «у него был злой умысел». Впрочем, Диана с заявлением матерью не согласилась. Мать девушки также оказалась шокирована, что насильника отпустили досрочно. По словам Натальи Шурыгиной, их семье позднее предлагали деньги за то, чтобы они молчали. Также в студию заглянул и муж Шурыгиной Андрей Шлягин, чтобы поддержать свою жену. Сам Семенов так и не появился в студии «Пусть говорят», и напоследок Диана поздравила парня с освобождением, попросила никогда не лезть к другим девушкам, и обозвала «козлом».
Стоит отметить, что ранее Сергей Семенов успел появится в телепередаче Андрея Малахова «Прямой эфир». Тогда Семенов признался, что «пока не успел осознать, что он на свободе», но сказал, что «извиняться перед Дианой ему не за что». Вдобавок Семенов поведал, что Шурыгиной ему «вообще нечего сказать после своего освобождения».
Появление Дианы на Первом канале вызвало бурную реакцию в интернете. Одни группы поддерживали девушку, а другие, наоборот, устроили ей настоящую травлю. Фраза Шурыгиной «на донышке», которую она употребила, рассказывая о количестве алкоголя, выпитого на вечеринке, стала мемом, а также темой нового эфира «Пусть говорят».
В течение нескольких недель в интернете появляются ролики, в которых ребята поют песни, посвященные истории Дианы, или создают юмористические пародии. Сама Шурыгина старается не обращать внимания на критику в свой адрес. Как признавалась школьница, она лишь изредка читает то, что ей пишут в социальных сетях.
Семья Дианы была вынуждена на время уехать из Ульяновска, так как там люди изменили к ним свое отношение. К тому же, в Москве во время прогулки по магазинам школьницу атакуют подростки с просьбой сфотографироваться.
Рустам Солнцев, Анна Калашникова и Мария Погрябняк тоже побывали на съемках
Некоторые интернет-звезды считают, что Шурыгина пробует добиться таким образом популярности и набрать миллионы подписчиков в социальных сетях. Один из популярных в сети блогеров Николай Соболев уже поделился эмоциями от съемок в Instagram. «По поводу эфира и того, что там будет. Сегодня это было не «Пусть говорят», а «С**а, дайте мне сказать» и «Покричим вместе». Интересные моменты будут. Меня будет много. Конструктив тоже был, хотя слишком много разговоров о хайпе и рейтингах заставили меня нехило покричать в студии. Мы забываем, ради чего все это... Это не тупой мыльный сериал, мы все-таки за справедливость боремся!» - написал молодой человек.
На личной страничке Диана разместила снимок вместе с мамой, в подписи к которому пообещала, что в ближайшее время выйдут четвертый и пятый выпуск программы «Пусть говорят».
Еще один кадр со съемок
Starhit.ru / Фото: Instagram
Бородина, Харламов, Топалов, Лолита и другие поддержали Галкина в войне с Малаховым
Больше года не смолкали «страсти по Диане», и вот сейчас новая история – два канала, наперебой устраивают передачи, посвящённые выходу осужденного парня, дальше больше – появляется второй участник и так далее. Шоу должно продолжаться… И знаете, что я думаю по этому поводу? Вся эта шоу-история, настоящее преступление масс-медиа, по формированию и закреплению в умах зрителей виктимблейминга (victim blaming – обвинение жертвы). Как это происходит?
Вот, смотрим передачу, где активно обсуждается личность Дианы. Восстанавливаются события того вечера, как произошло то, что произошло. Агрессивно настроенная аудитория, совместно со специалистами полиграфолагами, изначально обвинительным и назидательным тоном задает вопросы на тему: правда ли что Диана сама пришла туда, куда она пришла? Да, правда! Правда ли то, что она там выпивала? Да, правда! Правда, что она целовалась с парнем, обвиняемым в изнасиловании? Да, правда! Ну, правильно - делает очевидный вывод аудитория. Любой на месте парня поступил бы также: сама хотела! «сучка не захочет, кобель не вскочит»! он ни в чем не виноват! его оболгали, подставили! он невинная жертва коварной Дианы, которая сейчас на этом активно пиарится! да, посмотрите же на неё, как она себя сейчас ведет – не как жертва изнасилования (они же себя по определению должны вести себя про другому – она не плачет, волос на себе не рвет, не прячется от стыда!).
Если на секунду отвлечься от личности Дианы Шурыгиной, которая может быть и не очень приятной, понятной, и, правда может не вызывать сочувствие, что мы увидим? А увидим мы следующую объективную действительность: несмотря на то, что человек судом РФ был признан виновным в преступлении, вина его была доказана, вся «прогрессивная» общественность встала на его защиту, обвиняя жертву в провокационном и не достойном поведении.
И, это ПРЕЦЕДЕНТ! Это бомба замедленного действия.
Давайте уточним, что такое изнасилование, в понимании УК.
Изнасилование (ст.131 УК РФ) - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
БЕЗ СОГЛАСИЯ!
А теперь, давайте представим себе, что девушка хотела гулять и весело проводить время, хотела пить спиртное, и даже целоваться с понравившимся молодым человеком, но, при этом – не хотела секса! Ну, могла ведь она не хотеть? Имеет она право НЕ ХОТЕТЬ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ? И не согласиться? Или все поведение, которое девушка проявляла до инцидента – однозначно говорит о том, она согласна заняться сексом? Или это так трактуется молодыми людьми, а заодно и большей частью населения нашей родины? Где корреляция между этими не связанными между собой желаниями и потребностями: разве «я хочу провести время в составе своей референтной группы, с алкоголем и флиртом с мальчиками = «я хочу секса?» автоматически? Нет!
А вот, аудитория, которая своими вопросами подводит девушку к ответам, которые только утверждают их в собственном мнении – уверена, что да!
Приходилось ли нам, взрослым тётям и дядям, после флирта и поцелуев с потенциальным претендентом на секс, понять, что « неее, не моё. не хочу, не готова, не сейчас»? И отказаться! На любой стадии любого процесса – ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ! А другой – должен уважительно отнестись к чужому праву на охрану собственных границ, посредством самоконтроля отказаться от действия, которое не принимается партнером.
Слово нет – это правило стоп! И уважать чужое «нет» – это первейшая задача, которую должны ставить перед собой вменяемые взрослые, обучая и воспитывая своих детей.
Что позволяет аудитории данных передач формировать свое мнение в стиле «самаонадуравиновата»? Как мне думается, субъективная оценка личности самой Дианы Шурыгиной – как та смеет ТАК СЕБЯ вести, после всего «типа пережитого»? как она сидит? что говорит? как себя ведет? и пр., в общем, не самая приятная особа, в восприятии многих.
Наверное да, может и правда, не вызывает сочувствия. А потому и не верит ей общественность. И вывод делает - линейный такой, примитивный. Не может быть жертвой ТАКАЯ. А значит, и не жертва она вовсе. А значит мальчонку то, оговорила, а сама то дрянь еще та. А насильник то совсем даже наоборот – такой воспитанный, спокойный. Хороший мальчик, в общем!
А вот, давайте вспомним, довольно известный фильм «Ворошиловский стрелок», где дед изнасилованной девушки взялся мстить за внучку, потому как следователь пытался спустить дело на «тормозах», вменяя «обоюдку», задавая потерпевшей те же самые вопросы:
А не знавала ли ты, девушка тех молодых людей, которые тебя якобы изнасиловали? Ах, знавала! Отлично!
А не пошла ли сама, добровольно, туда, куда тебя пригласили? Ах, пошла! Отличненько!
А, не пивала ли ты с ними шампанского? За день рождения, бокальчик?! А, дак, ну, поняяятно…
Вызывает девочка из «кино» сочувствие? Вызывает. И месть дедушкина – не осуждение, а полное понимание вызывает. Почему? А потому, что образ такой правильной жертвы, создан и донесен до зрителя. Жертва же она, какой должна быть? Тихой, смиренной овечкой, страдалицей вечной, затворницей стыдливой. Такова героиня фильма – действительно наивная девочка, в жизненном опыте и картине мира которой нет двуличия, насилия и предательства. И она вызывает сочувствие. И гнев праведный, и желание возмездия.
А Диана Шурыгина – не вызывает сочувствия, она ведь неправильная жертва! Она не вписывается в шаблонное и стереотипное восприятие большинства. Она бодра, весла. Самоуверенна и нахальна. И вовсе не плачет дома за печкой, а совсем наоборот, наглости набралась, о срамном, да на всю страну - говорить и показывать.
И что теперь? Если она не штамп, не шаблон, не стереотип – она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ насилия? А если и стала – то ТОЧНО САМА ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛА? Чем? Дак сама же – пошла, пила, целовалась.
Люди – это очень опасные убеждения!
Если отелить личность Дианы от рассмотрения САМОГО СЛУЧАЯ, то, не боимся ли мы, что созданный прецедент обсуждения случая в СМИ в подобном контексте, на основе которого в сознании людей укореняется сама возможность обвинять жертву и оправдывать преступника, приведет к ужасным последствиям?
Средства массовой информации сегодня имеют решающую роль в формировании мировоззрения любого человека. Если не иметь четкой, жесткой и непримиримой позиции относительно ВСЕХ случаев насилия без исключения, невзирая на лица, статусы и исключительные условия, если становится возможным обсуждать в средствах массовой информации (!!!) виновность жертвы (признанной судом жертвы!), то очень скоро мы увидим к чему это приведет:
Сначала к нейтральной позиции – когда что то подобное, обсуждаемое в сотый раз в подобном контексте, уже не вызывает у широкой общественности шок, осуждение и общественный резонанс.
Затем, постепенно - к лояльности, терпимости и толерантности к неприемлемым вещам.
А затем – это станет нормой. Вот так, плавно, поэтапно, незаметно для себя общество приходит к принятию того, что принимать нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах.
На одном, отдельно взятом примере, осуждения малоприятной для большинства Дианы Шурыгиной – общество может, незаметно для себя оказаться в ситуации принятия насилия, как нормы, прийти к мысли, что преступление может быть спровоцировано жертвой. Если общество просто сочтет возможным делить жертв на «правильных» и «не правильных», и по такому же принципу определять и преступников, на основе стереотипного восприятия, можем себе представить, к чему может привести такое уплощенное восприятие?
Чикатило разве был похож на убийцу и психопата?
Знаменитый «битцевский маньяк» своим жертвам предлагал «выпить по маленькой». Часто соглашается выпить с незнакомцем человек, не отягощенный зависимостью? Большинство его жертв – личности, выпивающие и ведущие антисоциальный образ жизни.
Все жертвы «ангарского маньяка» Попкова (около 80 зверски убитых женщин), сами садились в его машину, легко соглашаясь на совместное распитие спиртных напитков с малознакомым человеком.
Влияют ли личностные качества и образ жизни этих людей на их права: право на жизнь, здоровье, достоинство и личную неприкосновенность?
Про провокационное и соблазняющее поведение, все, как один утверждают педофилы, насилующие своих взрослеющих дочерей и падчериц. В нашем обществе принята за основу «презумпция виновности» жертвы – ты, сначала докажи, что ты всамделишная жертва! Вот когда изнасиловали и убили – это да, тут уж не поспоришь, жертвее не бывает. А так – еще доказать надо, не сама ли ты дала?
Задумайтесь!
Речь, в общем, вовсе не о Диане Шурыгиной, которая, вполне может так статься, действительно дала согласие на секс, и теперь рубит бабки. Правду мы с вами, никогда не узнаем. Речь о совершенно преступной, с моей точки зрения, политике СМИ, которая муссируя эту хайповую историю, позволяет себе создавать прецедент общественного осуждения и обвинения жертвы преступления. Диану покажут еще пару раз, пока всем не надоест эта тема, да и забудут про ее существование.
А прецедент останется! Останется нормой практика возложения вины на жертву, за её «неправильное, провокационное» поведение, с одновременным, оправданием насильника. Останется схема постепенного принятия насилия, когда оно при определенных обстоятельствах «как бы оправдано», и как бы и насилие вовсе: нейтральное отношение – лояльность – норма («а что такого»).
Оправдание насилия не должно быть полем для дискуссий. Особенно публичных!
Существуют в жизни вещи, не терпящие полумер, неоднозначных трактовок, альтернативного отношения.
Нельзя мучить животных! Нельзя бить детей! Нельзя проявлять насилие – это противозаконно, точка! И нечего обсуждать, осуждать, оправдывать! Никаких двойных стандартов!
Для определения виновности преступника, есть органы дознания, следствие и суд, которые и должны быть озадачены тем, что бы учесть все обстоятельства дела по существу и не осудить невиновного. А вызывающее поведение женщины, ее сомнительная нравственность или алкогольное опьянение не является ни поводом к совершению насилия, ни его оправданием. И не дело общественности и СМИ - судить некомпетентно, эмоционально, публично.
Преступно допускать в поле общественного и массового обсуждения вопросы «допущения и оправданности» преступления, с каким бы контекстом мы не столкнулись в частности.
Радионова Юлия Анатольевна
