Маркс К. Критика политической экономии. Капитал. критика политической экономии Оценка «Капитала» экономистами других школ

Подхода, в том числе к историческим процессам .

Первый том, «Процесс производства капитала», впервые был опубликован в 1867 году тиражом 1000 экземпляров и является расширенным продолжением опубликованной в 1859 году работы «К критике политической экономии ». Уже после смерти Маркса Фридрих Энгельс скомпоновал из готовых фрагментов и черновиков два следующих тома: «Процесс обращения капитала» (1885) и «Процесс капиталистического производства, взятый в целом» (1894). Смерть помешала ему подготовить к печати рукопись заключительного (четвёртого) тома, «Теорий прибавочной стоимости», из второго чернового варианта «Капитала», и этот том был впервые опубликован в 1905-1910 годах Карлом Каутским .

Оценка «Капитала» экономистами-марксистами

Научная новизна идей Карла Маркса

Теория о существовании той части стоимости продукта, которую Маркс назвал прибавочной стоимостью , была создана задолго до Маркса. Также с большей или меньшей ясностью было сформулировано, что она состоит из продукта того труда, за который присвоивший его не заплатил (не предоставил эквивалентную стоимость). Но дальше этого не шли. Одни - классические экономисты - в основном исследовали количественное отношение, в котором продукт труда распределяется между рабочим и владельцем средств производства. Другие - социалисты - считали такое разделение несправедливым и искали средства для устранения несправедливости. Но и те и другие оставались в плену экономических категорий , которые не позволяли найти решение для противоречий.

Для того, чтобы понять, что такое прибавочная стоимость , следовало, прежде всего, знать, что такое стоимость . Потребовалось подвергнуть критике теорию трудовой стоимости Рикардо. Вслед за Смитом и Рикардо, Маркс изучал труд с точки зрения создания стоимости. Он рассматривал, какой труд, почему и как образует стоимость. Он считал, что стоимость вообще есть не что иное, как кристаллизованное рабочее время. Маркс исследовал затем отношение товара и денег и показал, как и почему - в силу присущей ему стоимости - товар и товарный обмен должны порождать деньги. Основанная на этом теория есть первая исчерпывающая теория денег, получившая теперь всеобщее признание. Он исследовал превращение денег в капитал и доказал, что оно основывается на использовании наёмных рабочих. Одно из противоречий, которое привело к гибели школу Рикардо: невозможность согласовать взаимный эквивалентный обмен овеществлённой стоимости на труд (в форме зарплаты) с рикардовским определением стоимости через труд. Заменив в товарном обмене категорию «труд» на «рабочую силу » (способность к труду), Маркс нашёл решение этого противоречия.

Во-вторых, по Рикардо, два капитала, применяющие одинаковое количество одинаково оплачиваемого живого труда, предполагая все прочие условия равными, производят в течение равного времени продукты равной стоимости, а также прибавочную стоимость или прибыль равных размеров. Если же они применяют неодинаковые количества живого труда, то они не могут произвести прибавочную стоимость (прибыль) равных размеров. Но в действительности равные капиталы в равное время производят в среднем равную прибыль независимо от того, много или мало живого труда они применяют. Это противоречие Маркс разрешил в 3-м томе «Капитала».

Оценка «Капитала» экономистами других школ

Сторонники трудовой теории стоимости как во времена Рикардо, так и позднее, всегда были в меньшинстве и «Капитал» не смог убедить научное сообщество в её справедливости.

После издания III тома «Капитала» О. Бём-Баверк подверг критике концепцию Маркса за расхождение между I и III томами (в I томе утверждается, что товары обмениваются в соответствии с затратами труда, а в III признаётся, что в реальной экономике обмен происходит по ценам производства, не равным затратам труда).

Цитаты о «Капитале» Карла Маркса

Владимир Соколин, руководитель Росстата , заявлял:

В статистике нужен опыт, нужно многое помнить, знать. Чтобы посчитать ВВП страны, надо как минимум, знать наизусть «Капитал» Маркса .

Сто́ит признать, что определённые части теории Маркса действительно не так плохи .

В 2013 году рукопись «Капитала» включена в реестр документального наследия «Память мира » (проект ЮНЕСКО) с формулировкой:

Издания и переводы

Советское издание 1973 года

Первым иностранным изданием «Капитала» стал его перевод на русский язык , причём переводить его начал Михаил Бакунин (но не справился со сложной терминологией), продолжил Герман Лопатин (вынужден был прекратить перевод из-за участия в неудавшейся попытке освобождения Чернышевского), а закончил Николай Даниельсон . Книга вышла в свет в апреле 1872 года тиражом 3000 экземпляров. Экземпляр «Капитала» на русском языке был отправлен Марксу. Качество перевода Маркс оценил словами: «Перевод сделан мастерски» .
Второй вариант перевода первого тома «Капитала» на русский язык был выполнен в Минске известной революционеркой, членом ЦК Бунда Евгенией Гурвич совместно с одним из первых пропагандистов-народников Львом Заком . Перевод был издан в 1899 году в издательстве О. Н. Поповой под редакцией Петра Струве . Именно Струве настоял вместо понятия стоимость использовать в данном переводе термин ценность для передачи немецкого Wert
Ленин считал лучшим перевод «Капитала» на русский язык, выполненный группой Ивана Скворцова-Степанова , Александра Богданова и Владимира Базарова (первое издание в 1907-1909 годах). считал этот перевод «в целом удовлетворительным» . Этот вариант перевода вытеснил все прочие - дважды включался в полное собрание сочинений и переиздавался отдельными книгами до 1988 года. Он стал основой или служил для дополнительной сверки при переводе на другие языки .
На английский язык первый перевод «Капитала» выполнили старый друг Маркса и Энгельса Самюэл Мур и Эдуард Эвелинг - муж дочери Маркса Элеоноры , которая провела сверку всех английских цитат и ссылок в книге.
Первый перевод «Капитала» на испанский язык в г. осуществил основатель аргентинской Социалистической партии Хуан Хусто .
На сербохорватский язык первый том «Капитала» был переведён Родолюбом Чолаковичем и Моше Пьяде в то время, когда они оба находились в тюрьме (каждый отбывал 12-летний срок заключения).
На итальянском языке «Капитал» впервые появился в популярном изложении анархо-коммуниста Карло Кафьеро (итал. Il capitale di Carlo Marx brevemente compendiato da Carlo Cafiero. Libro primo. Sviluppo della produzione capitalista , 1879).
На финский язык первую книгу «Капитала» перевёл Оскар Вилхо Лоухивуори с редактированного Энгельсом научного немецкого издания (фин. Pääoma , 1913).
На армянский язык все тома «Капитала» были переведены полностью одним человеком - Тадэос Авдалбегян сделал перевод с научного издания Энгельса. На шведский язык аналогичный перевод так же в одиночку сделал Рикард Сандлер - с популярного издания Каутского .
На китайском языке «Капитал» был впервые издан осенью 1938 года, переводчики - Ван Янань и Го Дали . «Переводчики опирались на оригинал на немецком языке, сверяясь с японским переводом и ранее переведенной на китайский язык частью первого тома.»
На португальский язык «Капитал» был переведён с французского издания в 1973 году (за год до падения фашистской диктатуры) профессорами Тейшейра-Мартиншом и Виталем Морейрой . При этом в Бразилии перевод «Капитала», выполненный Режиналду Сантанной с немецкого издания, появился ещё в 1960-х гг., а в 1980-х свой вариант перевода предложила группа экономиста австрийского происхождения Пауля Зингера .
На корейский язык для издания в Южной Корее «Капитал» был переведён в 1989 году профессором Ким Су Хэном , несмотря на то, что это могло повлечь за собой тюремное заключение - марксистская литература по законодательству Южной Кореи является вещественным доказательством на суде.
Осенью 2008 года, под влиянием мирового финансового кризиса , об интересе к Марксу сообщали книжные магазины по всей Германии , уверяя, что продажи этой книги выросли в три раза .
В Латвии в апреле 2010 года вышло переиздание «Капитала». Представители издательства заявили, что «Капитал» с начала кризиса является одной из самых востребованных книг в букинистических магазинах Латвии .

5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть ещё понижена до 1/4 пенса на душу.

К. Маркс «Капитал», т. 1, глава 22

Похлёбка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века. До настоящего времени рецепт Румфорда почти в неизменном виде используется Армией спасения для кормления бездомных .

См. также

Примечания

Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 2
схема простого воспроизводства
Схема расширенного воспроизводства
Предисловие к русскому изданию // Самуэльсон П. А. Основания экономического анализа. - СПб.: Экономическая школа, 2002.
Современное значение экономической теории К. Маркса // В. Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М., 1990.)
Зюганов: Пусть Путин и его команда прочитают «Капитал»
Интервью: Владимир Соколин, руководитель Росстата Архивная копия от 16 октября 2007 на Wayback Machine

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф.Энгельса.

Том первый. Книга первая: Процесс производства капитала. - М.: Политиздат, 1983. - 737 с.

Том второй. Книга вторая: Процесс обращения капитала.

М.: Политиздат, 1984. - 539 с.

Том третий. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1985. - 465 с.

Том третий. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1986. - 441 с.

Том четвертый. Книга четвертая. - 592 с.

Краткая рецензия на книгу

«Капитал» - главное произведение К. Маркса, над созданием которого он работал в течение четырех десятилетий - с начала 1840-х годов и до конца жизни. Этот труд, изученный миллионами и разработавший основы для защиты прав трудящихся от узкой группы эксплуататоров, обеспечил автору многовековую память и уважение среди специалистов как образец высококвалифицированного экономического труда. Многие не задумываются над тем, что стоил тому или иному автору его интеллектуальный труд. К.Маркс рискнул всей своей жизнью и благополучием ряда выполнения миссии, которую он сам у себя определил, - изменения господствовавших в его время несправедливых экономических порядков. Свое видение жизни он и обосновал в своей теории прибавочной стоимости.

Самый глубокий способ освоения мирового наследия - диалоговый - вступление с диалог-дискуссию с автором. Объективное исследование выдержит любую критику, а субъективное, защищаемое от критики, может нанести ущерб за счет увлечения невежественных масс по ошибочному пути.

Внимательное изучение не только «Капитала» К.Маркса, но и его гениальных предшественников - А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля - позволяет сделать вывод о том, что все эти великие ученые, пользуясь имеющимся понятийным аппаратом и вводя свои, новые понятия, пытались дать наиболее убедительную и полную картину мира, выделяя по своему усмотрению те или иные главные экономические понятия и выстраивая между ними логические взаимосвязи. Можно представить их учения в виде собранного клубка ниток, который они вытягивают в одну нитку, друг за другом нанизывая взаимосвязанные между собой экономические категории. Основные труды каждого из названных ученых заслуживают бесконечного уважения, а их уязвимость критике свидетельствует о том, что в мировой науке все еще актуален вопрос о создании более объективного экономического труда, который бы более верно описывал существующие экономические отношения и служил фундаментом для экономического процветания человечества.

«Капитал» К.Маркса выполнил не только мощную просветительскую функцию, но и взял на себя роль идеологии, что, как и подразделение на объективное и субъективное, целесообразно оценивать раздельно. Осваивать то, что написано умнейшим человеком, выбирая главное из более чем 3000 тысяч страниц его труда, - непросто. Будучи студенткой отделения «Политической экономии» экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, я сдавала экзамен по каждому тому «Капитала», но под давлением общественного настроя, царившего в 1980-е годы, относилась к К.Марксу как к идолу, не имеющему недостатков, а к его труду - как учебнику. По прошествии лет могу сказать, что несмотря на более зрелый комментарий его произведения, процесс обучения экономической специальности с привлечением «Капитала» К.Маркса серьезно повышает качество обучения, так как пересказ на экзамене по политической экономии «Капитала» требовал огромных усилий от студента и соответственно развивал способности к научной деятельности.

За долгие годы в российской экономической науке сложилась непродуктивная традиция - не сметь никого критиковать и смотреть на очень запутанный мир экономических учений глазами наиболее популярного экономиста. Поэтому, если западный мир развивался на основе свободного прочтения и критического осмысления огромного количества источников и не отверг мудрейшие идеи Адама Смита, то Россия унаследовала построение по команде и дисциплину мысли для большинства экономистов, приводящие к многочисленным заблуждениям сначала в науке, а потом и к несчастной практике.

Годы перестройки повлекли за собой мгновенный отказ российской системы высшей школы от наследия К.Маркса и быструю переориентацию на преподавание макро и микроэкономики в качестве экономической теории вместо существовавшей на протяжении десятилетий политической экономии капитализма, империализма и социализма. Но макроэкономика с абстрактными кривыми А.Маршалла - еще более оторванная от реальной российской действительности экономическая теория, чем «Капитал» К.Маркса.

Относясь с глубоким уважением к тому, что сделал К.Маркс, т.к. фундаментальные научные труды создаются учеными только ценой огромного труда, здоровья и жизни, необходимо и высказаться по ряду принципиальных вопросов, являющихся предметом научной дискуссии в мировой экономической науке и касающихся мировоззренческой установки того или иного известного ученого на объективный порядок. По прошествии лет, перечитав «Капитал» наряду с трудами других выдающихся экономистов, первый вопрос, который я бы задала автору, в случае дискуссии с ним, или его последователям - о названии книги, главная идея которой - необходимость активизации борьбы рабочих за свои права с капиталистами, а не то, как заработать капитал. Таким образом, книга имеет экономическое название, претендующее на беспристрастное рассмотрение экономических вопросов, связанных с богатством класса капиталистов, а направлена на разжигание классовой борьбы.

Профессиональная мировая экономическая наука на протяжении веков признает в качестве предмета политической экономии выявление объективных экономических законов и их соблюдение на практике. К.Маркс открыл в своем труде закон развития капитализма - ориентация капиталистов на извлечение прибыли. Но на самом деле это не объективный закон экономического развития, а психологическая установка капиталистов, суженная К.Марксом до такой формулировки, так сказать утрированное представление мотивации деятельности одного из слоев общества. Сегодня страны с развитой рыночной экономикой, благодаря использованию трудов и других великих экономистов, исповедуют другую концепцию мотивационного развития бизнеса - максимизации его ценности, когда кроме достижения необходимого финансового результата коммерческой деятельности - получения прибыли - обеспечивается достижение многих целей развития производства на основе согласования интересов его участников. То есть К.Маркс, пренебрегая другими - позитивными - сторонами экономической жизни развил только одну, послужившую основой для проведения социалистической революции. Кроме того, сегодня, когда монетарные концепции нанесли значительный ущерб позитивному развитию мировой экономики, выбросив из поля своей заботы человека, можно констатировать, что «Капитал» К.Маркса в немалой степени способствовал развитию процессов фетишизации денег и суживанию рамок экономической науки с комплексных исследований, представленных, например, А.Смитом, до уровня стоимостных оценок. Результатом зацикливания экономической теории на стоимостных оценках и стали многочисленные финансовые кризисы, которые все чаще потрясают нашу жизнь.

На наш взгляд, путь разжигания ненависти и желания сокрушения старых порядков - чрезвычайно кровопролитный и жертвенный, а те страны, которые его не приняли, в экономическом и социальном развитии продвинулись дальше стран, через десятилетия в короткий срок отказавшихся от социалистических порядков. Возникает вопрос - почему? И какова роль К.Маркса - позитивная (как идеология строительства социализма) и негативная (как ошибочная, разжигающая ненависть в условиях использования классового подхода к политической экономии)?

И подытоживая вышесказанное, сделаем главный однозначный вывод - можно не соглашаться с отдельными положениями этого сочинения и исходной мировоззренческой установкой автора, которая все-таки носила благородный характер помощи обездоленным людям; можно критически относиться к опыту социалистического строительства, вдохновленного его исследованием, как это делает большинство зарубежных исследователей, но никто не станет спорить с тем, что по объему написанной работы, четкости изложения материала, глубине его анализа и как следствие - высокой доле объективной составляющей, К.Марксу в мире равных пока нет. Он является безусловным лидером мировой экономической науки 19 века, что обязывает каждого, кто овладевает или уже имеет экономическую специальность знать в подлиннике его работы, хотя бы в краткой форме изложения, учитывая их сложность и огромный объем, а также отсутствие навыков проведения глубоких фундаментальных исследований. Большую роль в анализе исследования К.Маркса играет выбранная им структура сочинения, в которой отражается логика и проявляет себя основной подход, который использовался данным автором, а также информационная база исследования - автор представил не просто оригинальное сочинение, а сочинение, рожденное в полемике с несколькими десятками экономистов, получивших мировую известность.

Книга первая: Процесс производства капитала Отдел первый. Товар и деньги. - С. 35-139

Глава первая. Товар. - С. 35-81 Глава вторая. Процесс обмена. - С. 82-90 Глава третья. Деньги, или обращение товаров. - С. 91-139 Отдел второй. Превращение денег в капитал. - С. 140-168 Глава четвертая. Превращение денег в капитал - С. 140-168 Отдел третий. Производство абсолютной прибавочной стоимости. - С. 169-290.

Глава пятая.

Процесс увеличения труда и процесс увеличения стоимости. - С. 169-188

Глава шестая. Постоянный и переменный капитал - С. 188-200 Глава седьмая. Норма прибавочной стоимости - С. 201-217 Глава восьмая. Рабочий день. - С. 218-281.

Глава девятая. Норма и масса прибавочной стоимости. - С. 282-290.

Отдел четвертый. Производство относительной прибавочной стоимости. - С. 291-468

Глава десятая. Понятие относительной прибавочной стоимости. - С. 291300

Глава одиннадцатая. Кооперация. - С. 301-314

Глава двенадцатая. Разделение труда и мануфактура. С. 315-345

Глава тринадцатая. Машины и крупная промышленность. С. 346-468

Отдел пятый. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. - С. 469-494

Глава четырнадцатая. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость - С. 469-479.

Глава пятнадцатая. Изменения в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости. - С. 480-490.

Глава шестнадцатая. Различные формулы нормы прибавочной стоимости. - С. 491-494

Отдел шестой. Заработная плата. - С.495-525

Глава семнадцатая. Превращение стоимости, соответственно и цены, рабочей силы в заработную плату. - С. 495-502.

Глава восемнадцатая. Переменная заработная плата. - С. 503-510

Глава девятнадцатая. Поштучная заработная плата. - С. 511 -519 Глава двадцатая. Национальные развития в заработной плате. - С. 520-525 Отдел седьмой. Процесс накопления капитала. - С. 526-715 Комментарии

Книга вторая: Процесс обращения капитала

Отдел первый. Метаморфозы капитала и их кругооборот. - С. 25-150

Глава первая. Кругооборот денежного капитала. - С. 25-60 Глава вторая. Кругооборот производительного капитала - С.61-84 Глава третья. Кругооборот товарного капитала - С. 85 - 98 Глава четвертая. Три фигуры процесса капитала. - С. 99-119 Глава пятая. Время обращения - С. 120-127 Глава шестая. Издержки обращения - С. 128-150 Отдел второй. Оборот капитала - С. 151-350.

Глава седьмая. Время оборотов и число оборотов. - С. 151-154 Глава восьмая. Основной капитал и оборотный капитал - С. 155-180.

Глава девятая. Общий оборот авансированного капитала. Циклы оборотов. - С. 181-186

Глава десятая. Теории основного и оборотного капитала. Физиократы и Адам Смит. - С. 187-213.

Глава одиннадцатая. Теории основного и оборотного капитала. Риккардо. - С. 214-227

Глава двенадцатая. Рабочий период. - С. 228-237 Глава тринадцатая. Время производства - С. 238-247 Глава четырнадцатая. Время обращения. - С. 248-256 Глава пятнадцатая. Влияние времени оборота на величину авансируемого капитала. - С. 257-292

Глава шестнадцатая. Оборот переменного капитала - С. 293-318 Глава семнадцатая. Обращение прибавочной стоимости. - С. 319-350 Отдел третий. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала. - С. 351-532

Глава восемнадцатая. Введение - С. 351-359

Глава девятнадцатая. Прежние представления о предмете. - С. 360-392 Глава двадцатая. Простое воспроизводство. - С.393-495.

Глава двадцать первая. Накопление и расширенное воспроизводство - С. 496-532

Комментарии

Часть первая.

Отдел первый. Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. - С. 23-131.

Глава первая. Издержки производства и прибыль. - С. 23-36.

Глава вторая. Норма прибыли. - С. 37-44

Глава третья. Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости. - С. 45-65.

Глава четвертая. Влияние оборота на норму прибыли. - С. 66-72 Глава пятая. Экономия в применении постоянного капитала. - С. 73-98 Глава шестая. Влияние изменения цен. - С. 99-127 Глава седьмая. Добавления. - С. 128-131.

Отдел второй. Превращение прибыли в среднюю прибыль. - С. 132-201.

Глава восьмая. Различное строение капитала в разных отраслях производства и вытекающие отсюда развития в нормах прибыли - С. 132-144

Глава девятая. Образование общей нормы прибыли (средней нормы прибыли) и превращение стоимости товаров в цену производства. - С. 145-163.

Глава десятая. Выравнивание общей нормы прибыли посредством конкуренции. Рыночные цены и рыночные стоимости. Добавочная прибыль. - С. 164190.

Глава одиннадцатая. Влияние общих колебаний заработной платы на цены производства. - С. 191-195

Глава двенадцатая. Добавления. - С.196-201

Отдел третий. Закон тенденции нормы прибыли к понижению - С. 202-

Глава тринадцатая. Закон как таковой. - С. 202 - 222.

Глава четырнадцатая. Противодействующие причины. - С. 223-232.

Глава пятнадцатая. Развитие внутренних противоречий закона. - С. 233259.

Отдел четвертый. Превращение товарного капитала и денежного капитала в товарно-торговый капитал (купеческий) капитал. - С. 260-330.

Глава шестнадцатая. Товарно-торговый капитал. - С. 260-272.

Глава семнадцатая. Торговая прибыль. - С. 273-294.

Глава восемнадцатая. Оборот купеческого капитала. Цены. - С. 295 Глава девятнадцатая. Денежно-торговый капитал. - С. 308-315.

Глава двадцатая. Из истории купеческого капитала. - С. 316-330 Отдел пятый. Деление прибыли на процент и предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты. - С. 331-451.

Глава двадцать первая. Капитал, приносящий проценты. - С. 331-451 Примечания. - С. 452-465.

Третий том «Капитала», изданный под редакцией Ф. Энгельса в ноябре 1894 г. в Гамбурге, завершает теоретическую часть главного экономического произведения К. Маркса.

Книга третья: Процесс капиталистического производства, взятый в целом.

Часть вторая.

Отдел пятый. Деление прибыли на процент и предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты (Продолжение) - С. 3-143.

Глава двадцать девятая. Составные части банковского капитала. - С. 3-14.

Глава тридцатая. Денежный капитал и действительный капитал. - I - С. 1532.

Глава тридцать первая. Денежный капитал и действительный капитал - II - С. 33-42.

Глава тридцать вторая. Денежный капитал и действительный капитал - III.

Глава тридцать третья. Средства обращения при кредитной системе. - С. 58-81

Глава тридцать четвертая. «Принцип денежного обращения» и английское банковское законодательство 1844 года. - С. 82-98

Глава тридцать пятая. Благородный металл и вексельный курс - С. 99 - 124

Глава тридцать шестая. Докапиталистические отношения. - С. 125-143

Отдел шестой. Превращение добавочной прибыли в земельную ренту.

Глава тридцать седьмая. Вводные замечания. - С. 144-168

Глава тридцать восьмая. Дифференциальная рента. Общие замечания. - С. 169-177.

Глава тридцать девятая. Первая форма дифференциальной ренты (дифференциальная рента I) - С. 178-201.

Глава сороковая. Вторая форма дифференциальной ренты (дифференциальная рента II). - С. 202-214.

Глава сорок первая. Дифференциальная рента II. - первый случай: постоянная цена производства - С. 215-221.

Глава сорок вторая. Дифференциальная рента II - второй случай: понижающая цена производства. - С. 222-238.

Глава сорок третья. Дифференциальная рента II - третий случай: повышающая цена производства. Выводы. - С. 239-266.

Глава сорок четвертая. Дифференциальная рента также и с наихудшей из возделываемых земель. - С. 267-276.

Глава сорок пятая. Абсолютная земельная рента. - С. 277-301.

Глава сорок шестая. Рента за строительные участки. Рента с рудников. Цена земли. - С. 302-310.

Глава сорок седьмая. Генезис капиталистической земельной ренты. - С.311-342.

Отдел седьмой. Доходы и их источники. - С. 343-416.

Глава сорок восьмая. Триединая формула. - С. 343-361.

Глава сорок девятая. К анализу процесса производства. - С. 362-381.

Глава пятидесятая. Видимость, создаваемая конкуренцией. - С. 382-406.

Глава пятьдесят первая. Отношения распределения и производственные отношения. - С. 407-

Глава пятьдесят вторая. Классы. - С. 415-416

Ф.Энгельс Дополнения к третьему тому «Капитала». - С. 417-440.

Примечания. - С. 441.

Книга четвертая.

Глава первая. Сэр Джэймс Стюарт.

Глава вторая. Физиократы.

Глава третья. Адам Смит.

Глава четвертая. Теории о производительном и непроизводительном труде. Глава пятая. Неккер.

Глава шестая. Экономическая таблица Кенэ.

Глава седьмая. Ленге.

Приложения.

Глава восьмая. Господин Родбертус. Новая теория земельной ренты (отступление).

Глава девятая. Замечания об истории открытия так называемого рикардов- ского закона земельной ренты (дополнительные замечания о Родбертусе) (отступление)

Глава десятая. Теория цены издержек у Рикардо и Адама Смита (опровержение) .

Глава одиннадцатая. Теория ренты Рикардо.

Глава двенадцатая. Таблицы дифференциальной ренты с пояснениями. Глава тринадцатая. Теория ренты Рикардо (окончание).

Глава четырнадцатая. Теория ренты А.Смита.

Глава пятнадцатая. Рикардовская теория прибавочной стоимости.

Глава шестнадцатая. Рикардовская теория прибыли.

Глава семнадцатая. Рикардовская теория накопления. Критика ее.

Глава восемнадцатая. Разное у Риккардо. Джон Бартон.

Приложения

Глава девятнадцатая. Т.Р.Мальтус

Глава двадцатая. Разложение рикардианской школы.

Глава двадцать первая. Пролетарские противники политико-экономов, исходившие из рикардовской теории Глава двадцать вторая. Рамсей.

Глава двадцать третья. Шербюлье.

Глава двадцать четвертая. Ричард Джонс.

Приложения.

Главное теоретическое произведение К. Маркса, призванное дать научное обоснование коммунистической утопии. На протяжении сорока лет исследований Маркс подготовил ряд вариантов своего труда. При его жизни вышли: первый выпуск «К критике политической экономии» (1859) и 1-й том «К.» (1867), подготовленный на основе третьего варианта (1863- 1865) (впервые 1 т. на рус. яз. в пер. Г. Лопатина, Н. Даниельсона и Н. Любавина издан в СПб. в 1872). Ф. Энгельс после смерти Маркса издал 2-й и 3-й тома «К.» (1885 и 1894); 4-й том в полном виде увидел свет в сер. 20 в. в СССР. Окончательная структура «К.», сложившаяся к сер.
1960-х гг., такова: первый том посвящен процессу непосредственного капиталистического производства, второй - процессам обращения капитала, третий - синтетической картине буржуазного производства как единства производства и обращения капитала, четвертый («Теории прибавочной стоимости») - критической истории буржуазной экономической мысли. По замыслу автора, в «К.» должны быть раскрыты внутренние законы исторического развития и функционирования капиталистического способа производства и вместе с тем существо самой политэкономии в качестве «ложного сознания». По Марксу, категории и законы политэкономии дают теоретическое выражение формам и способам хозяйственной практики, являющейся средоточием тотально превратного характера жизнедеятельности буржуазного общества. Следующее этой превратности политэкономическое сознание трактуется как «находящееся в плену видимости» и порывающее с действительным пониманием предмета. Степень конструктивности экономической теории стоит поэтому в обратном отношении к ее способности подлинного понимания существа предмета. Теория капитала предполагает критику политэкономии, а критика политэкономии, в свою очередь, вдохновлена неприятием самого капитала, т.е. революционной позицией пролетариата.
Экономические воззрения Маркса развивались в русле трудовой теории стоимости. К своим основным экономическим открытиям он относил открытие двойственного характера труда, выражающееся в существовании потребительной и меновой стоимости товара, природы денег, трактовку рабочей силы как товара, различение постоянного и переменного капитала и пр., позволившие ему раскрыть тайну прибавочной стоимости, периодических кризисов перепроизводства и обосновать закономерность революционного преобразования буржуазного общества в коммунистическое (см. КОММУНИЗМ).
В филос. отношении «К.» представляет интерес в качестве изложения материалистического понимания истории, трактовки феномена товарного фетишизма и, в особенности, применения диалектического метода исследования, имеющего, по мнению Маркса, универсальный характер. Уже в «Экономически-философских рукописях 1844 года», где гегелевская диалектика, как и диалектика вообще, подвергалась радикальной критике, методология будущей экономической теории характеризуется следующим образом: «Как из понятия отчужденного труда мы получили путем анализа понятие частной собственности, точно так же можно с помощью этих двух факторов развить все экономические категории, причем в каждой из этих категорий... мы найдем лишь то или иное определение и развернутое выражение этих первых основ». В последующем Маркс остался верен этому замыслу. В неопубликованном при жизни «Введении» к «Критике политической экономии» дана интерпретация диалектики как неуклонного развития мысли, направленного к заранее установленному финалу. Такое истолкование научного мышления явилось одним из способов изображения действительности, подчиненных реализации собственно идеологических установок и отмеченных постоянным конфликтом с научным методом. На этой почве внутри марксистской философии практиковалось противопоставление формальной и диалектической логики, метафизики и диалектики и т.п., а сам «К.» рассматривался как образец воплощения подлинно научного метода.
Идеи «К.» стали одним из отправных пунктов ряда филос. и социально-исторических концепций 20 в. (франкфуртская школа, разнообразные течения постмарксизма 1960-1970-х гг.).

КАРЛ МАРКС

К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1

Предисловие

Источник: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т.13. – С.5-9.

Я рассматриваю систему буржуазной экономики в следующем порядке: капитал, земельная собственность, наемный труд, государство, внешняя торговля, мировой рынок. Под первыми тремя рубриками я исследую экономические условия жизни трех больших классов, на которые распадается современное буржуазное общество; взаимная связь трех других рубрик очевидна. Первый отдел первой книги, трактующей о капитале, состоит из следующих глав: 1) товар, 2) деньги, или простое обращение, 3) капитал вообще. Первые две главы составляют содержание настоящего выпуска. Весь материал лежит предо мной в форме монографий, которые были написаны с большими перерывами в различные периоды не для печати, а для уяснения вопросов самому себе; последовательная обработка этих монографий по указанному плану будет зависеть от внешних обстоятельств.

Общее введение 2 , которое я было набросал, я опускаю, так как по более основательном размышлении решил, что всякое предвосхищение выводов, которые еще только должны быть доказаны, может помешать, а читатель, который вообще захочет следовать за мной, должен решиться восходить от частного к общему. Однако некоторые замечания о ходе моих собственных политико-экономических занятий представляются мне здесь уместными.

Моим специальным предметом была юриспруденция, которую, однако, я изучал лишь как подчиненную дисциплину наряду с философией и историей. В 1842–1843 гг. мне как редактору “Rheinische Zeitung” 3 пришлось впервые высказываться о так называемых материальных интересах, и это поставило меня в затруднительное положение. Обсуждение в рейнском ландтаге вопросов о краже леса и дроблении земельной собственности, официальная полемика, в которую г-н фон Шaпер, тогдашний обер-президент Рейнской провинции, вступил с “Rheinische Zeitung” относительно положения мозельских крестьян, наконец, дебаты о свободе торговли и покровительственных пошлинах дали первые толчки моим занятиям экономическими вопросами 4 . С другой стороны, в это время, когда благое желание “идти вперед” во много раз превышало знание предмета, в “Rheinische Zeitung” послышались отзвуки французского социализма и коммунизма со слабой философской окраской. Я высказался против этого дилетантства, но вместе с тем в полемике с аугсбургской “Allgemeine Zeitung” 5 откровенно признался, что мои тогдашние знания не позволяли мне отважиться на какое-либо суждение о самом содержании французских направлений. Тем с большей охотой я воспользовался иллюзией руководителей “Rheinische Zeitung”, которые надеялись более умеренной позицией добиться отмены вынесенного ей смертного приговора, чтобы удалиться с общественной арены в учебную комнату.

Первая работа, которую я предпринял для разрешения обуревавших меня сомнений, был критический разбор гегелевской философии права; введение к этой работе появилось в 1844 г. в издававшемся в Париже “Deutsch-Franzősische Jahrbűcher” 6 . Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет “гражданским обществом”, и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии. Начатое мною в Париже изучение этой последней я продолжал в Брюсселе, куда я переселился вследствие приказа г-на Гизо о моей высылке из Парижа. Общий результат, к которому я пришел и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.

Фридрих Энгельс, с которым я со времени появления его гениальных набросков к критике экономических категорий 7 (в “Deutsch-Franzősische Jahrbűcher”) ďоддерживал постоянный письменный обмен мнениями, пришел другим путем к тому же результату, что и я (ср. его “Положение рабочего класса в Англии” 8 ); и когда весной 1845 г. он также поселился в Брюсселе, мы решили сообща разработать наши взгляды в противоположность идеологическим взглядам немецкой философии, в сущности свести счеты с нашей прежней философской совестью. Это намерение было осуществлено в форме критики послегегелевской философии. Рукопись – в объеме двух толстых томов в восьмую долю листа 9 – давно ужо прибыла на место издания в Вестфалию, когда нас известили, что изменившиеся обстоятельства делают ее напечатание невозможным. Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, что наша главная цель – уяснение дела самим себе – была достигнута. Из отдельных работ, в которых мы в то время с той или иной стороны изложили наши взгляды публике, я упомяну лишь написанный совместно Энгельсом и мной “Манифест Коммунистической партии” и опубликованную мной “Речь о свободе торговли” 10 . Решающие пункты наших воззрений были впервые научно изложены, хотя только в полемической форме, в моей работе “Нищета философии” 11 , выпущенной в 1847 г. и направленной против Прудона. Февральская революция и последовавшее в связи с ней насильственное удаление меня из Бельгии прервали печатание написанной на немецком языке работы о “Наемном труде” 12 , в которой я собрал лекции, читанные мною в Немецком рабочем обществе 13 в Брюсселе.

Издание “Neue Rheinische Zeitung” 14 в 1848 и 1849 гг. и последовавшие затем события прервали мои экономические занятия, которые я смог возобновить только в 1850 г. в Лондоне. Огромный материал по истории политической экономии, собранный в Британском музее, то обстоятельство, что Лондон представляет собой удобный наблюдательный пункт для изучения буржуазного общества, наконец, новая стадия развития, в которую последнее, казалось, вступило с открытием калифорнийского и австралийского золота, – все это побудило меня приняться за изучение предмета с начала и критически переработать новый материал. Эти занятия приводили, отчасти сами собой, к вопросам на первый взгляд совершенно не относящимся к предмету, но на которых я должен был останавливаться более или менее продолжительное время. Но особенно сокращалось имевшееся в моем распоряжении время вследствие настоятельной необходимости работать ради хлеба насущного. Мое теперь уже восьмилетнее сотрудничество в “New-York Daily Tribune” 15 , первой англо-американской газете (собственно газетные корреспонденции я пишу только в виде исключения), делало необходимым чрезвычайно частые перерывы в моих научных занятиях. Однако статьи о выдающихся экономических событиях в Англии и на континенте составляли настолько значительную часть моей работы для газеты, что я принужден был познакомиться с практическими деталями, лежащими за пределами собственно науки политической экономии.

Эти заметки о ходе моих занятий в области политической экономии должны лишь показать, что мои взгляды, как бы о них ни судили и как бы мало они ни согласовались с эгоистическими предрассудками господствующих классов, составляют результат добросовестных и долголетних исследований. А у входа в науку, как и у входа в ад, должно быть выставлено требование:

“Qui si convien lasciare ogni sospetto; Ogni viltа convien che qui sia morta” * .

Карл Маркс

Лондон, январь 1859 г.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Выдающееся произведение К. Маркса“К критике политической экономии”, знаменующее собой важный этап в создании марксистской политической экономии, было написано в августе 1858 - январе 1859 года. Написанию этой книги предшествовала пятнадцатилетняя разносторонняя научно-исследовательская работа, в ходе которой Маркс изучил огромную массу общественно-экономической литературы и разработал основы своего экономического учения.

В августе 1857 г. Маркс приступает к систематизации собранного им материала и написанию большого экономического произведения. Первый набросок плана этого произведения Маркс составил в августе- сентябре 1857 года. В течение последующих нескольких месяцев Маркс детализирует свой план и в апреле 1858 г. решает, что вся работа будет состоять из шести книг. Первую книгу намечено было посвятить исследованию капитала, причем автор имел в виду изложению проблем капитала предпослать несколько вводных глав; вторую книгу - земельной собственности, третью - исследованию наемного труда, четвертую - государства, пятую - международной торговли и шестую - мирового рынка. Предполагалось, что первая книга будет включать четыре отдела, причем в первый отдел, названный Марксом “Капитал вообще”, войдут три главы: 1) стоимость, 2) деньги и 3) капитал.

Работая над первой книгой, т. е. над книгой “О капитале”, Маркс в период с августа 1857 по июнь 1858 г. написал рукопись объемом около 50 печатных листов, изданную Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1939-194l гг. на немецком языке под названием “Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie (Rohentwurf)” (“Основные черты критики политической экономии (Черновой набросок)”). В этой рукописи, содержащей общее введение, раздел о деньгах и значительно более обширный раздел о капитале, Маркс вчерне изложил первые результаты своих многолетних экономических исследований, в том числе основные положения своей теории прибавочной стоимости. Рукопись 1857-1858 гг. является, по существу, первоначальным незавершенным вариантом первой части задуманного в то время Марксом фундаментального экономического произведения.

В начале 1858 г. Маркс решает приступить к изданию своего труда по частям, отдельными выпусками. Заключив предварительный договор с берлинским издателем Ф. Дункером, он работает над первым выпуском. В течение августа 1858 - января 1859 г. он перерабатывает главу о деньгах, пишет главу о товаре, редактирует окончательный текст этой рукописи и, озаглавив ее “К критике политической экономии”, 26 января 1859 г. отправляет к издателю в Берлин. Вместо намечавшихся 5-6 печатных листов первый выпуск разрастается до 12 печатных листов и состоит уже не из трех глав, как намечалось планом, а из двух: “Товар” и “Деньги, или простое обращение”. В феврале 1859 г. Маркс отправляет в издательство и предисловие. В июне 1859 г. работа “К критике политической экономии” вышла в свет. Имеющиеся в работе “К критике политической экономии” подзаголовки “Книга первая. О капитале” и “Отдел первый. Капитал вообще” свидетельствуют о том, что она представляет собой начало первой книги из запланированных шести книг.

Вслед за первым выпуском Маркс собирался опубликовать второй выпуск, в котором должны были найти отражение проблемы капитала. Дальнейшие исследования, однако, побудили Маркса изменить первоначальный план своего большого труда. План из шести книг был заменен планом четырех томов “Капитала”. Поэтому вместо второго и следующих выпусков Маркс подготовил “Капитал”, в который включил в переработанном виде также и некоторые основные положения книги “К критике политической экономии”.

При жизни Маркса книга “К критике политической экономии” не переиздавалась, исключение составляет предисловие, которое в несколько сокращенном виде было опубликовано 4 июня 1859 г. также в лондонской немецкой газете “Das Volk” (“Народ”). Отрывок из второй главы книги, посвященный критике утопической теории Грея о рабочих деньгах, Энгельс включил в качестве дополнения в немецкие издания 1885 и 1892 гг. работы Маркса “Нищета философии”. Первое русское издание книги было выпущено в 1896 году в Москве. В основу настоящего издания книги “К критике политической экономии” положен текст его первого немецкого издания, подготовленного к печати автором. Однако при этом были учтены, во-первых, поправки и пометки Маркса в его личном экземпляре книги, а во-вторых, поправки и пометки, сделанные Марксом в экземпляре книги, подаренной им Вильгельму Вольфу 19 августа 1859 года. Некоторые из этих поправок и пометок автора были реализованы Энгельсом при подготовке к печати третьего тома “Капитала”. Цитируя отдельные места из работы “К критике политической экономии”, Энгельс привел их в исправленной, уточненной Марксом редакции. Фотокопии этих экземпляров книги с поправками и пометками Маркса находятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

2 Имеется в виду неоконченное “Введение”, которое предназначалось Марксом для большого экономического произведения (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т. 12. С. 709-738).

3 “Rheinische Zeitung fur Politik, Handel und Gewerbe” (“Рейнская газета по вопросам политики, торговли и промышленности”) - ежедневная газета, выходила в Кёльне с 1 января 1842 по 31 марта 1843 года. Газета была основана представителями рейнской буржуазии, оппозиционно настроенной по отношению к прусскому абсолютизму. К сотрудничеству в газете были привлечены и некоторые младогегельянцы. С апреля 1842 г. К. Маркс стал сотрудником “Rheinische Zeitung”, и с октября того же года - одним из ее редакторов. В “Rheinische Zeitung” был опубликован также ряд статей Ф. Энгельса. При редакторстве Маркса газета стала принимать все более определенный революционно-демократический характер. Правительство ввело для “Rheinische Zeitung” особенно строгую цензуру, а затем закрыло ее.

4 Имеются в виду статьи К. Маркса: “Дебаты шестого рейнского ландтага (статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса” и “Оправдание мозельского корреспондента” (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С. 119-160, 187-217).

5 “Allgemeine Zeitung” (“Всеобщая газета”) - немецкая ежедневная реакционная газета, основана в 1798 году; с 1810 по 1882 г. выходила в Аугсбурге. В 1842 г. выступила с фальсификацией идей утопического коммунизма и социализма, которую Маркс разоблачил в своей статье “Коммунизм и аугсбургская “Allgemeine Zeitung”, напечатанной в “Rheinische Zeitung” в октябре 1842 г. (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С.114-118).

6 “Deutsch-Franzősische Jahrbűcher” (“Немецко-французский ежегодник”) издавался в Париже под редакцией К. Маркса и А. Руге на немецком языке. Вышел в свет только первый, двойной выпуск в феврале 1844 года. В нем были опубликованы произведения К. Маркса: “К еврейскому вопросу” и “К критике гегелевской философии права. Введение”, а также произведения Ф. Энгельса: “Наброски к критике политической экономии” и “Положение Англии. Томас Карлейль. “Прошлое и настоящее”” (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С. 382-413, 414-429, 544-571, 572-597). Эти работы знаменуют окончательный переход Маркса и Энгельса от революционного демократизма к материализму и коммунизму. Главной причиной прекращения выхода журнала были принципиальные разногласия Маркса с буржуазным радикалом Руге.

7 Имеется в виду первая экономическая работа Ф. Энгельса “Наброски к критике политической экономии” (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С. 544-571).

8 См.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.2. С.231-517.

9 Имеется в виду работа К. Маркса и Ф. Энгельса “Немецкая идеология” (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.3. С. 7-544).

10 См.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С. 419-459, 404-418.

11 См.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.4. С. 65-185.

12 Имеется в виду работа К. Маркса “Наемный труд и капитал” (см.:Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. - 2-е изд. Т.6. С. 428-459).

13 Немецкое рабочее общество в Брюсселе было основано Марксом и Энгельсом в конце августа 1847 г., с целью политического просвещения немецких рабочих, проживавших в Бельгии, и пропаганды среди них идеи научного коммунизма. Под руководством Маркса и Энгельса и их соратников общество сделалось легальным центром объединения немецких революционных пролетариев в Бельгии и поддерживало прямую связь с фламандскими и валлонскими рабочими клубами. Лучшие элементы общества входили в брюссельскую общину Союза коммунистов. Деятельность Немецкого рабочего общества в Брюсселе прекратилась вскоре после февральской буржуазной революции 1848 г. во Франции в связи с арестами и высылкой его членов бельгийской полицией.

14 “Nеuе Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie” (“Новая Рейнская газета. Орган демократии”) выходила ежедневно в Кельне под редакцией Маркса с 1 июня 1848 по 14 мая 1849 года. В состав редакции входил Энгельс, а также В. Вольф, Г. Веерт, Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюpгepc.

Боевой орган пролетарского крыла демократии, “Nеuе Rheinische Zeitung” играла роль воспитателя народных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию газеты но важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция газеты, ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кельнских властей, - все это ужо с первых месяцев существования “Nеuе Rheinische Zeitung” повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также проследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии в ноябре - декабре 1848 года.

Несмотря на все проследования и полицейские рогатки, “Nеuе Rheinische Zeitung” мужественно отстаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 г., в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Маркса и репрессии против других редакторов “Nеuе Rheinische Zeitung” послужили причиной прекращения выхода газеты. Последний, 301-й, номер “Nеuе Rheinische Zeitung”, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что “их последним словом всегда и всюду будет освобождение рабочего класса!”

15 “New-York Daily Tribune” (“Нью-йоркская ежедневная трибуна”) - американская газета, выходившая с 1841 пo 1924 год. Основанная видным американским журналистом и политическим деятелем Хорасом Грили, газета до середины 50-х годов была органом левого крыла американских вигов, а затем органом республиканской партии. В 40-50-х годах газета стояла на прогрессивных позициях и выступала против рабовладения. В газете принимал участие ряд крупных американских писателей и журналистов, одним из ее редакторов с конца 40-х годов был Чарлз Дана, находившийся под влиянием идей утопического социализма. Сотрудничество Маркса в газете началось в августе 1851 г. и продолжалось свыше 10 лет, по март 1862 года; большое число статей для “New-York Daily Tribune” было по просьбе Маркса написано Энгельсом. Поскольку Энгельс писал свои статьи главным образом в Манчестере, поставленные на них в ряде случаев даты расходятся с подлинными датами их написания, так как Маркс обычно указывал на статьях дату отправки их в Нью-Йорк. Некоторые из статей, написанных в Лондоне, Маркс помечал Парижем, Веной или Берлином. Статьи Маркса и Энгельса в “New-York Daily Tribune” охватывали важнейшие вопросы международной и внутренней политики, рабочего движения, экономического развития европейских стран, колониальной экспансии, национально-освободительного движения в угнетенных и зависимых странах и др. В период наступившей в Европе реакции Маркс и Энгельс использовали широко распространенную американскую газету для обличения на конкретных материалах пороков капиталистического общества, свойственных ему непримиримых противоречий, а также для показа ограниченного характера буржуазной демократии.

Редакция “New-York Daily Tribune” в ряде случаев произвольно обращалась со статьями Маркса и Энгельса, печатая многие из них без подписи автора и виде редакционных передовых. С середины 1855 г. вообще все статьи Маркса и Энгельса печатались в газете без подписи. В некоторых случаях редакция допускала вторжение в текст статей и произвольно их датировала. Эти действия редакции вызывали неоднократные протесты Маркса. С осени 1857 г. в связи с экономическим кризисом в США, отразившимся также на финансовом положении газеты, редакция предложила Марксу сократить число его корреспонденций в “New-York Daily Tribune”. Окончательно прекратилось сотрудничество Маркса в газете в начале Гражданской воины в США; значительную роль в разрыве “New-York Daily Tribune” с Марксом сыграло усиление в редакции сторонников компромисса с рабовладельческими штатами и отход газеты от прогрессивных позиций.

* “Здесь нужно, чтоб душа была тверда; Здесь страх не должен подавать совета”

Вариантов своего труда. При его жизни вышли: первый выпуск «К критике политической экономии» (1859) и 1-й том «К.» (1867), подготовленный на основе третьего варианта (1863- 1865) (впервые 1 т. на рус. яз. в пер. Г. Лопатина, Н. Даниельсона и Н. Любавина издан в СПб. в 1872). Ф. Энгельс после смерти Маркса издал 2-й и 3-й тома «К.» (1885 и 1894); 4-й том в полном виде увидел свет в сер. 20 в. в СССР. Окончательная «К.», сложившаяся к сер.
1960-х гг., такова: первый том посвящен процессу непосредственного капиталистического производства, второй - процессам обращения капитала, третий - синтетической картине буржуазного производства как единства производства и обращения капитала, четвертый («Теории прибавочной стоимости») - критической истории буржуазной экономической . По замыслу автора, в «К.» должны быть раскрыты внутренние законы исторического развития и функционирования капиталистического способа производства и вместе с тем существо самой политэкономии в качестве «ложного сознания». По Марксу, и законы политэкономии дают теоретическое формам и способам хозяйственной практики, являющейся средоточием тотально превратного характера жизнедеятельности буржуазного общества. Следующее этой превратности политэкономическое трактуется как «находящееся в плену видимости» и порывающее с действительным пониманием предмета. Степень конструктивности экономической теории стоит поэтому в обратном отношении к ее подлинного понимания существа предмета. Теория капитала предполагает критику политэкономии, а политэкономии, в свою очередь, вдохновлена неприятием самого капитала, т.е. революционной позицией пролетариата.
Экономические воззрения Маркса развивались в русле трудовой теории стоимости. К своим основным экономическим открытиям он относил открытие двойственного характера труда, выражающееся в существовании потребительной и меновой стоимости товара, природы денег, трактовку рабочей силы как товара, постоянного и переменного капитала и пр., позволившие ему раскрыть тайну прибавочной стоимости, периодических кризисов перепроизводства и обосновать закономерность революционного преобразования буржуазного общества в коммунистическое (см. КОММУНИЗМ).
В филос. отношении «К.» представляет в качестве изложения материалистического понимания истории, трактовки феномена товарного фетишизма и, в особенности, применения диалектического метода исследования, имеющего, по мнению Маркса, характер. Уже в «Экономически-философских рукописях 1844 года», где гегелевская , как и диалектика вообще, подвергалась радикальной критике, будущей экономической теории характеризуется следующим образом: «Как из понятия отчужденного труда мы получили путем анализа частной собственности, точно так же можно с помощью этих двух факторов развить все экономические категории, причем в каждой из этих категорий... мы найдем лишь то или определение и развернутое выражение этих первых основ». В последующем Маркс остался верен этому замыслу. В неопубликованном при жизни «Введении» к «Критике политической экономии» дана диалектики как неуклонного развития мысли, направленного к заранее установленному финалу. Такое истолкование научного мышления явилось одним из способов изображения действительности, подчиненных реализации собственно идеологических установок и отмеченных постоянным конфликтом с научным методом. На этой почве внутри марксистской философии практиковалось формальной и диалектической логики, метафизики и диалектики и т.п., а «К.» рассматривался как воплощения подлинно научного метода.
Идеи «К.» стали одним из отправных пунктов ряда филос. и социально-исторических концепций 20 в. (франкфуртская школа , разнообразные течения постмарксизма 1960-1970-х гг.).

Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики . Под редакцией А.А. Ивина . 2004 .

Смотреть что такое "КАПИТАЛ. КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ" в других словарях:

У этого термина существуют и другие значения, см. Капитал (значения). Капитал. Критика политической экономии нем. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie … Википедия

Метод раскрытия противоречий общественного развития; необходимая сторона материальной и духовной деятельности; один из коренных принципов революционной преобразующей деятельности марксистско ленинских партий, а в социалистическом обществе …

Главный труд К. Маркса, в котором он исследовал капиталистич. способ производства, открыл экономич. закон движения бурж. общества и экономически обосновал необходимость коммунистич. преобразования общества. Создан в основном в 1857 67. По … Философская энциклопедия

- “КАПИТАЛ” главный труд К. Маркса, написанный им в период с 1857 по 1867. В окончательно сложившемся виде “Капитал” состоит из 4 т. Труд делится на теоретическую (т. 1 3) и историко критическую части (т. 4). Созданию своей экономической теории … Философская энциклопедия

- (от греч. kritike – искусство суждения) оценка, способность к оценке, проверке, одна из важнейших способностей человека, предохраняющая его от последствий заблуждений и ошибок; частный случай – критика по отношению к самому себе (самокритика).… … Философская энциклопедия

"КАПИТАЛ" - главный труд К. Маркса, в к ром раскрываются экон. строй капитализма и законы его движения, доказывается неизбежность его гибели и установления социалистич. строя. Созданию своего экон. учения Маркс посвятил 40 лет жизни с 1843 по 1883. В 50 е г … Демографический энциклопедический словарь

Большая советская энциклопедия

I Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis главный) экономическая категория, выражающая отношения эксплуатации наёмных рабочих капиталистами; стоимость, приносящая… … Большая советская энциклопедия

Всеобщий экономический закон, выражающий источник и способ повышения экономической эффективности общественного воспроизводства. Э. в. з. был сформулирован К. Марксом в связи с выявлением исторически преходящего значения денег как… … Большая советская энциклопедия

Критика Готской программы работа Карла Маркса, написанная им в 1875 году. Традиционно относится к числу важнейших произведений марксизма. Первоначально не предполагалась к публикации, а потому вышла в свет уже после смерти Маркса в 1891… … Википедия

Книги

Капитал: критика политической экономии , Маркс К. , Великолепное подарочное издание. Переплет изготовлен из кожи натурального дубления. Эксклюзивный макет переплета, созданный специально для данной книги. Книга в кожаном переплете ручной… Категория: Книги в кожаном переплете Серия: Дорогие книги для дорогих людей. Эксклюзивное оформление в кожаном переплете ручной работы Издатель: