Кванты и фотоны. Фотон. Строение фотона. Принцип перемещения

Фотон является безмассовой частицей и способен существовать только в вакууме. Также он не имеет никаких электрических свойств, то есть его заряд равен нулю. В зависимости от контекста рассмотрения существует различные трактовки описания фотона. Классическая (электродинамика) представляет его как электромагнитную волну, имеющую круговую поляризацию. Также фотон проявляет свойства частицы. Такое двойственное представление о нем называется корпускулярно-волновым дуализмом. С другой стороны, квантовая электродинамика описывает частицу фотона как калибровочный бозон, позволяющий формировать электромагнитное взаимодействие.

Среди всех частиц Вселенной фотон имеет максимальную численность. Спин (собственный механический момент) фотона равен единице. Также фотон может находиться только в двух квантовых состояния, одно из которых имеет проекцию спина на определенное направление, равную -1, а другое – равную +1. Данное квантовое свойство фотона отражается в его классическом представлении как поперечность электромагнитной волны. Масса покоя фотона равна нулю, из чего следует его скорость распространения, равная скорости света.

Частица фотона не имеет электрических свойств (заряда) и достаточно стабильна, то есть фотон не способен самопроизвольно распадаться в вакууме. Данная частица излучается во многих физических процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, а также энергетических скачках ядра атома или самого атома из одного состояния в другое. Также фотон способен поглощаться при обратных процессах.

Корпускулярно-волновой дуализм фотона

Корпускулярно-волновой дуализм, свойственный фотону, проявляется в многочисленных физических экспериментах. Фотонные частицы участвуют в таких волновых процессах, как дифракция и интерференция, когда размеры препятствий (щелей, диафрагм) сравнимы с размером самой частицы. Особенно это ярко заметно в опытах с дифракцией одиночных фотонов на единственной щели. Также точечность и корпускулярность фотона проявляется в процессах поглощения и излучения объектами, размеры которых гораздо меньше длины волны фотона. Но с другой стороны, представление фотона как частицы тоже не является полноценным, ибо оно опровергается корреляционными экспериментами, основанными на запутанных состояниях элементарных частиц. Поэтому принято рассматривать частицу фотона, в том числе, и как волну.

Видео по теме

Источники:

Фотон 1099: всё о машине

Главное квантовое число - это целое число , которое является определением состояния электрона на энергетическом уровне. Энергетический уровень – это набор стационарных состояний электрона в атоме с близкими значениями энергии. Главное квантовое число определяет удаленность электрона от ядра, и характеризует энергию электронов, которые этот уровень занимают.

Совокупность чисел, которые характеризуют состояние , называются квантовыми числами. Волновую функцию электрона в атоме, его уникальное состояние определяют четыре квантовых числа – главное, магнитное, орбитальное и сплин – момент движения элементарной , выраженный в количественном значении. Главное квантовое число имеет n .Если главное квантовое число увеличивается, то соответственно увеличивается и орбита, и энергия электрона. Чем меньше значение n, тем больше значение энергетического взаимодействия электрона . Если суммарная энергия электронов является минимальной, то состояние атома называется невозбужденным или основным. Состояние атома с высоким значением энергии называется возбужденным. На уровне самое большое число электронов можно определить формулой N = 2n2.Когда случается переход электрона с одного энергетического уровня на другой, изменяется и главное квантовое число .В квантовой теории утверждение, что энергия электрона квантуется, то есть может принимать лишь дискретные, определенные значения. Чтобы знать состояние электрона в атоме необходимо учитывать энергию электрона, форму электронного и других параметров. Из области натуральных чисел, где n может быть равно 1 и 2, и 3 и так далее, главное квантовое число может принимать какое угодно значение. В квантовой теории энергетические уровни обозначают буквами, значение n - числами. Номер периода, где находится элемент, равен числу энергетических уровней в атоме, находящемся в основном состоянии. Все энергетические уровни состоят из подуровней. Подуровень состоит из атомных орбиталей, которые определяются, характеризуются главным квантовым число м n, орбитальным число м l и квантовым число м ml. Число подуровней каждого уровня не превышает значение n.Волновое уравнение Шредингера является самым удобным электронного строения атома.

Квантовая физика стала огромным толчком для развития науки в XX веке. Попытка описать взаимодействие мельчайших частиц совершенно иным образом, с помощью квантовой механики, когда некоторые проблемы классической механики уже казались неразрешимыми, произвела настоящую революцию.

Причины возникновения квантовой физики

Физика – , описывающая законы, по которым функционирует мир. Ньютоновская, или классическая возникла еще в Средние века, а ее предпосылки можно было видеть в древности. Она отлично объясняет все, что происходит на масштабах, воспринимаемых человеком без дополнительных измерительных приборов. Но люди столкнулись с множеством противоречий, когда начали изучать микро- и макромир, исследовать как мельчайшие частицы, из которых состоит вещество, так и гигантские галактики, окружающие родной человеку Млечный путь. Оказалось, что классическая физика подходит не для всего. Именно так появилась квантовая физика – наука, квантово-механические и квантово-полевые системы. Технические приемы для изучения квантовой физики – это квантовая механика и квантовая теория поля. Они также используются и в других, смежных разделах физики.

Основные положения квантовой физики, в сравнении с классической

Тем, кто только знакомится с квантовой физикой, ее положения нередко кажутся нелогичными или даже абсурдными. Однако, вникая в них глубже, проследить логику уже гораздо проще. Проще всего узнавать основные положения квантовой физики, сравнивая ее с классической.

Если в классической считается, что природа неизменна, какими бы способами ученые ее ни описывали, то в квантовой физике результат наблюдений будет очень сильно зависеть от того, каким способом измерения пользоваться.

Согласно законам механики Ньютона, которые являются основой классической физики, частица (или материальная точка) в каждый момент времени имеет определенное положение и скорость. В квантовой механике это не так. В ее основе – принцип суперпозиции расстояний. То есть, если квантовая частица может пребывать в одном и в другом состоянии, то, значит, она может пребывать и в третьем состоянии – сумме двух предыдущих (это называется линейная комбинация). Поэтому нельзя точно определить, где будет находиться частица в определенный момент времени. Можно лишь вычислить вероятность ее пребывания где бы то ни было.

Если в классической физике можно построить траекторию движения физического тела, то в квантовой – только распределение вероятностей, которое будет изменяться во времени. При этом максимум распределения всегда находится там, где его определяет классическая механика! Это очень важно, так как позволяет, во-первых, проследить связь между классической и квантовой механикой, а во-вторых, показывает, что они не противоречат друг другу. Можно сказать, что классическая физика является частным случаям квантовой.

Вероятность в классической физике появляется, когда исследователю неизвестны какие-то свойства объекта. В квантовой физике вероятность фундаментальна и присутствует всегда, независимо от степени незнания.

В классической механике допускаются любые значения энергии и скорости для частицы, а в квантовой – только определенные значения, «квантованные». Их называют собственными значениями, каждому из которых соответствует собственное состояние. Квант – это «порция» какой-либо величины, которую нельзя разделить на составляющие.

Один из фундаментальных принципов квантовой физики – Принцип неопределенности Гейзенберга. Речь в нем идет о том, что никак не получится одновременно выяснить и скорость, и положение частицы. Измерить можно только лишь что-то одно. Причем, чем лучше прибор измерит скорость частицы, тем меньше будет известно о ее положении, и наоборот.

Дело в том, что для того, чтобы частицу измерить, нужно на нее «посмотреть», то есть, отправить в ее сторону частицу света – фотон. Этот фотон, про который исследователю все известно, столкнется с измеряемой частицей и изменит свои и ее свойства. Это примерно то же самое, что измерять скорость движущегося автомобиля, посылая другой автомобиль с известной скоростью ему навстречу, а потом, по изменившейся скорость и траектории второго автомобиля исследовать первый. В квантовой физике исследуются настолько малые объекты, что даже фотоны – частицы света – изменяют их свойства.

В.В.Мантуров

О РАЗМЕРЕ ФОТОНОВ

Показано, что говорить о размере фотона резонно только тогда, когда фотон представляют тороидальным (бубликом). О том, как определить размер бублика, дискуссий не наблюдалось. Оказалось, однако (неожиданным для автора с сентября-октября 2012г), что фотоны, возникающие при сходе волн де Бройля, например, со свободного электрона - их родителя и носителя, по энергоемкости на два-три порядка выше тех фотонов, которые высвечиваются в спектрах в результате излучении электроном возбужденного атома (в частности) водорода. Похоже, так было задумано?

Ответ на вопрос, каков размер фотона, и прост и не очень. Начнем с того, что для волн радиочастотного диапазона речь о размере фотона бессодержательна.

Во-первых, фотон как электромагнитная по природе волна и такой же природы радиоволна отличаются друг от друга не только длинами и, соответственно, частотами и обретенными ими энергиями, но также и структурой, обусловленной физическим механизмом возникновения ,.

В самом деле, излучения радиоволнового диапазона возникают при разрядах тока между двумя электродами разрядника (линейные молнии относятся к безэлектродным). И распространяются радиально в стороны от оси вибратора Герца, разрядника или осциллятора. Всё множество плоскостей поляризации таких радиоволн определяется направлением оси разрядника, «память» о которой они сохраняют.

Во-вторых, распространяясь в пространстве, они, радиоволны, приобретают как бы сферическую форму. Хотя на самом деле они «рождаются» также бубликами. (Всё это похоже на то, как изменяется форма воздушного шарика от первоначальной, исходной, когда его надувают или накачивают.) В отличие от воздушного шарика, размер радиоволновых бубликов, трансформирующихся в почти сферу, растет со скоростью света, причем безгранично. Поэтому их «теоретически» представляют плоскими монохроматическими.

Что касается фотонов не более сантиметровых длин волн, то они, и, прежде всего, и навсегда – бублики, тороиды постоянного размера. Так как в размере фотона заложена длина его электромагнитной волны, следовательно, и частоты. И так как фотон – это волна де Бройля, покинутая электроном (заряженной частицей) или покинувшая его ,. А волна де Бройля (ВДБ) возникает, рождается с началом движения заряженной частицы. Она, ВДБ, формируется в виде тороида (бублика), в дырке которого находится заряженная частица, электрон - ее родитель и носитель. ВДБ «сидит» на электроне, сопровождая его в движении. И лишь когда ВДБ и ее родитель и носитель покидают друг друга, то их продолжением становится фотон, который наследует направление движения и электрона и ВДБ. Таким образом, мы видим, что в отличие от радиоволн, в возникновении и ВДБ и фотона никакой, ни простой, ни самый гениально придуманный осциллятор абсолютно никакого участия не принимает. Природа поступила просто, прагматично и рационально: она не стала снабжать осциллятором каждый фотон. Она ограничилась тем, что каждая ВДБ и каждый фотон самодостаточны: обладают однозначной длиной волны . Отсюда и однозначный размер фотона. Поэтому их не надо снабжать осцилляторами. Ведь это только человеку потребовалось знать еще и частоту фотона. Так пусть он ее и вычисляет, поскольку длина и частота волны связаны однозначно через скорость света. Таким образом, второе и существенное отличие ВДБ и фотонов от родственных им по природе радиоволн состоит в том, что фотоны и ВДБ в осцилляторах не нуждаются .

Так думалось до последнего времени и думалось правильно, но не во всех случаях, как оказалось, этим Природа и ограничилась (см. ниже).

В-третьих. Фотоны и ВДБ не только не распространяются радиально, но сохраняют свой размер в течение всего времени преодоления вселенских расстояний. Это обусловлено тем, что в их «устройстве» Природой заложен стягивающий механизм, эффект «обруча». Этот эффект не был известен физикам, как и то, что основой этого стягивающего эффекта является своего рода «стержень» (четвертое отличие) в виде кванта магнитного потока. Магнитное поле в нем исчисляется тысячами Тесла (напомним: П.Л.Капице удалось с помощью взрыва достичь около 50 Тесла).

Именно этими особенностями (есть и другие) фотон и похож на корпускулу, как бы на частицу. Выходит, что такое образование электромагнитной волны в виде бублика с таким квантом магнитного потока – это ни что иное, как частица. И все-таки это не частица, а волна в виде тороидального солитона, в основе которого всегда содержится один квант магнитного потока, заключенный (стянутый) множеством поверхностных циркуляций векторного потенциала. Поэтому и магнитное, и электрическое поле и ВДБ, и фотона всегда перпендикулярны друг другу что подтверждает электродинамику Максвелла. Более полно различия между ВДБ и фотонами, с одной стороны, и волнами радиодиапазона, с другой стороны, показаны в ,.

Все солитоны в большей или меньшей (цунами) степени похожи на корпускулы. Среда, из которой они изваяны, не истекает из их объема, а сохраняется. Это еще одно отличие. Посмотрите на кольца дыма, выдыхаемых искусным курильщиком, или исторгаемых из ящика Вуда, или из жерла вулкана Этна.

Отступление . И может быть, только в «теле» цунами, распространяющемся радиально от места возникновения , масса (объем) обретенной воды, хотя теоретически и сохраняется, но зато вследствие изменения размера (2πR, где R – расстояние от источника образования цунами) уменьшается, худеет толщина «бублика». Цунами в декабре 2004 года был рожден длинным (больше 100 км) линейным разломом и потому обрушил свою, не успевшую «похудеть» толщину линейной части «бублика», а, следовательно, и всю почти первоначальную разрушительную мощь на густо населенные берега Индонезии. Оно, цунами, и двигалось в виде почти прямого отрезка «бублика», и не теряло своей энергии, распространяясь на километры вглубь берега, суши, и наносило разрушающие удары, как жесткий и упругий резиновый вал, сохраняющий в значительной степени в силу линейности диаметр-толщину бублика.

Фотон движется или распространяется плашмя (перпендикулярно) к вектору своей скорости, т.е. вдоль оси тороида. А радиоволны, напомним, - радиально от оси разрядника. Фотон – квант энергии и квант магнитного потока, стянутого множеством циркуляций векторного потенциала к виду тороида-бублика, - это корпускулярный соленоид с четко сформированной геометрией, а, следовательно, и размером. Сразу же заявим, размер тороидального фотона представляет собою сумму двух поперечных толщин тела бублика плюс диаметр дырки , оставшейся от электрона. ВДБ не может быть без дырки и электрона в ней, так как сначала был электрон (заряженная частица). Который (заряд) начал двигаться или уже двигался.

A = (mc/e) v (1)

и ранее де Бройлем полученной длины волны его имени,

λ = (h/mv), (2)

имеем (ниже формулы пишутся без символов векторов)

λA = (hc/e) (3)

λ = (hc/eA), (4)

но в , установлено из (1) и соотношение mcv = eA = E = hν

λ = hc/(hν), (6)

где (hν) –квант энергии фотона. Раскрывать скобки в (6) не следует: здесь заложен необходимый для вычислений критерий - квант энергии фотона или ВДБ. Ведь речь идет о том, каков размер фотона, энергия которого задана (hν). Осталось чистая арифметика. Размер Z фотона и ВДБ равен

Z = 4(λ/2π) + диаметр дырки (6Z)

Приведем несколько примеров.

Пример № 1. Какова длина волны де Бройля и фотона гамма-кванта величиной 511000 эВ? Такие два гамма-кванта излучаются при так называемой аннигиляции электрона и позитрона. На самом деле происходит самая настоящая рекомбинация двух разноименных зарядов-ионов причем с сохранением самих материальных частиц, как и в рекомбинациях атомарных и молекулярных ионов. От того, что они в единственном числе и по размеру и по массе на пять и более порядков меньше, они не лишаются ионного статуса. Он не утрачивается, он сохраняется.

Теперь воспользуемся полученной нами формулой (6). Но чтобы не мучиться с числовыми вычислениями, учтем, что по Эйнштейну вся масса электрона (позитрона) при аннигиляции якобы «превращается» в энергию, в заданный нами гамма-квант 0,511 МэВ, т.е. 0,511 МэВ = m e c 2 . Подставим в знаменатель (6) именно правую часть (m e c 2) этого числового значения. Получим комптоновскую длину волны электрона

λ e = h/m е c = 2,426 310 58* 10 -10 см (7)

Но это ведь и есть волна де БРОЙЛЯ, а, значит, и фотона. А заодно и их размер (6Z).

Мы пришли к противоречию. В самом деле, известно ,, ведь, что при т.н. аннигиляции электрон и позитрон сталкиваются и образуют диполь-гантельку (е+е-), размер которой известен в виде удвоенного классического радиуса электрона

R e = e 2 /mc 2 (8)

И это - наименьшее расстояние, до которого сближаются при столкновении (рекомбинации) и остаются в этом прижатом состоянии электрон и позитрон ,,. Они как бы прильнули друг к другу.

R e = α 2 a o = 2,817 940 92 *10 -13 см, (9)

где а 0 =0,529 177 249*10 -8 см – Боровский радиус, это радиус ближайшей к ядру орбиты.

Сравнение (7) и (9) показывает, что они различаются на три порядка. А ведь в обоих случаях речь идет о рекомбинации электрона и позитрона.

В чем дело? Дело в том, что электрон и позитрон при столкновении (аннигиляции) не превращаются в энергию в виде двух гамма-квантов по 0,511 МэВ, которые при этом действительно излучаются, а образуют дипольку в виде гантельки (е+е-) с зарядами, разъединенными расстоянием (8) и (9). И она «ныряет» в море Дирака и становится одним из узлов бесконечной решетки «темной материи»,. Для того чтобы массы электрона и позитрона не превращались в энергию, у этой пары (в «бесконечном» удалении друг от друга) достаточно (точно столько, сколько нужно) кулоновской энергии, о чем и свидетельствует (8).

А в (7) приведена длина волн де Бройля и фотонов, превратившихся в гамма-кванты по 0,511МэВ. Таким образом, (9) – это размер частиц, электрона и позитрона, и дырки, которую они образуют в ВДБ и оставляют, покидая её, а (7) – длина их волн де Бройля и, соответственно, фотонов.

Интересно, а какова скорость электрона в момент столкновения с позитроном, т.е. в момент их, так называемой аннигиляции? Как известно, импульс фотона, гамма-кванта определяется по формуле

M e v = E/c (*)

Энергия нам известна: Е = 0,511 МэВ = m e c 2 Подставим в (*) и получим v = c. Подчеркнем: V = C. Электрон достиг скорости света, и его масса никак не возросла. И это подтверждается излучениями именно таких (точно 0,511 МэВ) по величине гамма-квантов многими вселенскими светилами в галактиках. Без отклонений.

Пример № 2. Известно ведь, что заряд протона таков же, как и позитрона. Возникает мысль, что комптоновская длина электрона (а это размер ВДБ) как бы соответствует такому энергетическому уровню орбитального электрона, как если бы он, падая на ядро водорода, обрел орбиту радиуса (7). Поставим ей в соответствие n = 0.

Сейчас принято считать, что главное квантовое число представляет собою последовательность целых чисел n = 1,2.3,4,5,. Мы, следовательно, и не подразумевали, что теоретически существует и n = 0. И это очень важно!!! Для сторонников идеи о гидрино.

Но электрон в атоме водорода не падает на ядро, на протон, не происходит захват электрона ядром. Почему? Да потому что Природа не могла позволить атомам водорода «аннигилировать» так же, как в выше рассмотренном случае. Атомы водорода, точнее, их ядра-протоны – строительный материал, кирпичики, из которых Природа соорудила и сооружает всё более и более сложные элементы периодической системы Менделеева. Протоны не имеют права превращаться в (p + e-) = n. Иначе не помогли бы ни Большой взрыв, ни бозоны Хиггса и ничто другое. Вселенная не возникла бы. Вселенная существует вследствие невозможности такого исхода. Предполагается, что, видимо, по этой же причине специалисты по спектропии так и не обнаружили в спектре водорода линий в диапазоне от n =1 до введенной нами n = 0. Гидрино не возникает.

Темная материя , выполняет свои электродинамические функции и не только. И очень возможно, что темная материя служит тоже своего рода строительным материалом для нуклонов и ядер. Из водорода с гелием состоят чуть ли не все сто процентов Вселенной. И все кружится в вихрях, горит звездными ядерными котлами, взрывается, черными дырами поглощается и вновь возрождается. И даже жизнь неведомо как возникает, эволюционирует, распространяется, достигает высоких интеллектуальных взлетов и вершин и тем самым поддерживается. Благодаря тому, похоже, что оптический диапазон света (и сказал БОГ: ДА БУДЕТ СВЕТ!!!) ограничен Ридбергоскими 13.6 эВ.

Пример №3. Определим величину кванта энергии волны де Бройля электрона на основной стационарной орбите атома водорода, т.е. при n = 1. Для этого воспользуемся формулами (4) или (5). Пусть будет (5)

Без найденной нами , формулы (1) не обойтись. Заменим в (1) v на v = c/137 = αс

hν = mc 2 /137 = αmc 2 (10)

А так как числитель справа в (10) соответствует кванту энергии 511 000 эВ, то получим

hν = (511000 /137)эВ (10а)

Это будет (по логарифмической линейке) примерно 3730эВ. А так как ,

A = (emc/ ћn), (11)

То при n = 2 уровень энергии электрона и его ВДБ понизится до примерно 1865эВ. Но тогда получается абсурд, полный абсурд!!!??? И повторимся. В спектре излучений атома водорода нет таких энергий. Весь спектральный диапазон атома водорода, т.е. вся энергия его ионизации составляет

R∞ = 13,605 6981 эВ. (12)

В чем дело? А давайте сравним это в частотах.

Выразим частоты (что равносильно их квантам энергии) фотонов и волн де Бройля, возникающих при сходе (покидании) ВДБ с электрона как свободно двигавшегося, так и орбитального при n = 1. Обозначим их так: ν λ .

ν λ = (с/λ) = (mce 2 /hћ) = c/2πr (13)

Легко усмотреть, что частота равна числу оборотов электрона в секунду.

Представим таким же путем и Ридберговские частоты ν∞

ν ∞ = cR = c(me 2 /4πћ 3 c) = e 2 /4πћr (14)

Отношение (13) к (14) показывает нам, что в их основах заложены принципиально различные по величине энергетические арсеналы

(ν λ / ν ∞) = 2.137 = 2/α (15)

А теперь разделим (10а) на (15) и получим энергию ионизации атома водорода 13,6 эВ.

В голове это не укладывается.

И все-таки, первый вывод таков: частоты и фотонов и ВДБ, обусловленных сходом ВДБ со свободного и находившегося в основном состоянии электрона, ее родителя и носителя (ВДБ, покинутая электроном или покинувшая его), в принципе базируются на энергетическом арсенале, который в 2.137 = 2/α раз превышает энергетику фотонов спектрального диапазона атомов водорода.

Примечание . Заглянув в Интернет на страницу «Что такое фотон?» (именно оттуда и узнал, что физиков волнует вопрос, каков размер фотона), как-то наткнулся и на статью Ф.М.Конарева «Заблуждения Нильса Бора» .

Ф.Конарев, как оказалось, столкнулся с этой несуразицей еще в 1993 году. Но не стал копать глубже, и поэтому не сумел, по-видимому, определить величину энергетической связи электрона, находящегося на нижней орбите (n = 1): «Энергия связи Е 1 электрона (c ядром - ВМ, см. ниже) в момент пребывания его на первом энергетическом уровне этого атома равна энергии ионизации Е J атома водорода, то есть Е 1 =Еj = 13,60 еV. Когда электрон поглощает фотон энергией 10,20 еV и переходит на второй энергетический уровень, энергия связи его с ядром уменьшается и становится равной 3,40 eV. Естественно, что при поглощении фотона электроном их энергии складываются, и мы обязаны записать…: 13,60 + 10,20 = 23,80 (28)».

А спектр дает 3,40 eV. Как видим, не смог он, Конарев, справиться с алогичными балансами энергий при воздействии внешнего фотона на электрон основного энергетического уровня, и пришел в «ярость».

Опустим еще ряд его теоретических выкладок и услышим гневное:

«Удивительный факт. Почти сто лет мы полагали, что электрон в атоме вращается вокруг ядра, как планета вокруг Солнца. Но закон формул спектра атома водорода …(которые он вывел, а мы их опустили, так как не согласны с исходными аспектами - ВМ) отрицает орбитальное движение электрона. Нет в этом законе энергии, соответствующей орбитальному движению электрона, а значит, и нет у него такого движения».

Поэтому Ф.Канарев и решил, что Нильс Бор заблуждался и тем самым причинил науке и человечеству ущерб. Что ж, видимо, за эти два десятилетия (с 1992г) многие читали его претензии к основателям и определенных достижений науки и мировоззрения. И также удивлялись. И автор этих строк тоже, грешным делом, попал в эту ловушку. Пока иначе ее не назовешь.

В самом деле, действуя на атом основного состояния фотоном, мы действительно полагали, что энергия этого фотона добавляется к энергии электрона, находящегося в первом, основном, состоянии. А оказалось, что это не так . Объяснить это можно: на этот энергетический уровень электрон попал не благодаря энергетическим манипуляциям в зоне спектров, не только благодаря спектральным излучениям ранее возбужденного атома водорода. Он попадает туда примерно таким же путем, как попадают планеты в логово Солнца, звезд. Допустим, планета сначала была независимой со своей кинетической энергией, а когда попала в сферу гравитации Солнца, то оказывалось, что ее, планеты, кинетической энергии недостаточно, чтобы преодолеть захватническую силу светила. И была захвачена, возможно, с некоторым избытком энергии. Так и в данном рассматриваемом случае с атомом водорода. Избыток кинетической энергии есть, но он на два порядка ниже критического.

Но как бы там не было, но аналогия здесь присутствует: атом водорода образуется из независимых друг от друга , протона-ядра и электрона с сопровождающей и сидящей на нем волной де Бройля. Причем это пара, электрон и его ВДБ, уже обладали кинетической энергией, равной

α.0,511 МэВ = ~3730 эВ

Это энергетическое состояние (уровень) электрона на орбите n = 1 недаром называют основным. Он, основной, служит почти непреодолимой границей, разделяющей зоны с уровнями n = 0,1 от зоны с уровнями n = 2,3,4,… В этих зонах принципиально различны законы формирования и существования ВДБ и фотонов. Вне спектральной зоны атома водорода кинетическая энергия электрона подчиняется закону (11), умноженному на е.

EA = (hν) = mc(e 2 / ћn) = mcv, (16)

т.е. уменьшаются обратно пропорционально главному квантовому числу, а в спектральной зоне (n = 2,3,4,…) - по закону Ридберга, т.е. (1/n 2).

Выше было показано, насколько различны арсеналы энергии, на основе которых в них происходят физические процессы образования ВДБ и фотонов (в первой зоне) и образования спектров (во второй зоне). Природа как бы отделила арсенал энергетики, предназначенный для возникновения жизни и её процветания, от арсенала энергетики неживой её части.

Если ВДБ и фотоны в основной (назовем её так для краткости) зоне формируются в виде тороида (бублика) еще до захвата свободного электрона протоном, то о форме ВДБ и фотонов в спектральной зоне - нет оснований ни настаивать на этой аналогии, ни отрицать её. Ведь получается, что по энергиям они в 2.137 раз (15) меньше, но это значит также, что их размеры по формуле (2) де Бройля и нашей (6) во столько раз обширнее. Это значит, что мы достоверно не знаем, каковы формы фотонов спектрального диапазона. Не знаем и, как в атоме происходит деление энергии и первоначального кванта магнитного потока. Физический механизм этих метаморфоз нам не известен.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. АЛЕНИЦИН А.Г., БУТИКОВ Е.И., КОНДРАТЬЕВ А.С. Краткий физико-математический СПРАВОЧНИК, М, «Наука», 1990;

2. Мантуров В.В. От кристаллических нуклонов и ядер к разгадке распределения простых чисел М, 2007;

3. Мантуров В.В. Ядерные силы. Предложение разгадки, Техника молодежи, 02, 2006;

4. Мантуров В.В. О векторном потенциале замолвим слово ;

СВЕТОВЫЕ КВАНТЫ
ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

В классической теории зависимость интенсивности от частоты в спектре излучения нагретого тела выражается монотонно возрастающей кривой.

Это противоречит даже закону сохранения энергии, так как излучение любого нагретого тела обладает конечной энергией и его интенсивность с ростом частоты не должна стремиться к бесконечности.

Эксперимент дает кривую 2, согласно которой на больших частотах интенсивность излучения стремиться к нулю.

Чтобы снять противоречие, Планк выдвинул неклассическую гипотезу: нагретые тела испускают свет не непрерывно, а отдельными порциями - квантами энергии, величина которых прямо пропорциональна частоте

где , h - постоянная Планка.

Эта гипотеза позволила построить теорию, полностью объясняющую зависимость спектральной плотности излучения нагретого тела от частоты, а также по экспериментальным результатам определить значение постоянной Планка:

h = 6,63 *10 -34 Дж*с

ФОТОЭФФЕКТ

Внешний фотоэффект - вырывание электронов из вещества под действием света.

Цинковую пластину, соединенную с электрометром, зарядим положительно и осветим электрической дугой. Показания электрометра останутся неизменными. Повторим опыт, сообщив пластине отрицательный заряд. При ее освещении показания электрометра уменьшатся до нуля. Опыт доказывает, что свет вырывает электроны с поверхности пластины.

Фотоэлемент, представляющий собой прозрачный баллон с двумя электродами (из которого выкачан воздух), включим в цепь из источника постоянного напряжения, потенциометра, гальванометра и вольтметра. Изменяя напряжение между катодом и анодом, снимем вольтамперную характеристику фотоэлемента при неизменном освещении.

При увеличении потенциала анода сила фототока монотонно возрастает и, достигнув тока насыщения I н остается неизменной. Это значит, что все электроны, выбитые светом с поверхности катода в единицу времени, при данном напряжении достигли анода.

Задерживающее напряжение U з - минимальное обратное напряжение между анодом и катодом, при котором фототок равен нулю.

По закону сохранения энергии максимальная кинетическая энергия выбитого фотоэлектрона

Законы фотоэффекта

1. Количество электронов, выбитых с поверхности металла за единицу времени, прямо пропорционально интенсивности света.

2. Максимальная кинетическая энергия фотоэлектронов прямо пропорциональна частоте света и не зависит от интенсивности.

3. Если частота света меньше предельного значения min , называемого красной границей, то фотоэффект не происходит.

ТЕОРИЯ ФОТОЭФФЕКТА

По современным представлениям свет имеет двойственную природу - это одновременно электромагнитная волна и поток фотонов. Каждый фотон переносит квант энергии, поэтому энергия фотонов пропорциональна частоте:

E=h 0 , где h=6,63*10 -34 Дж*с

При падении света на металл большая часть фотонов просто поглощается, вызывая нагревание. Некоторые фотоны взаимодействуют со свободными электронами. Если это взаимодействие приводит к выбиванию электрона из металла, то энергия фотона h идет на совершение работы выхода А электрона из металла и сообщение ему кинетической энергии Так из закона сохранения энергии получается уравнение Эйнштейна:

Оно объясняет все законы фотоэффекта.

1. Интенсивность света пропорциональна числу фотонов, падающих на единицу площади поверхности за единицу времени. Поэтому чем больше интенсивность, тем больше число выбитых из катода электронов, а значит и сила тока насыщения.

2. Увеличение частоты света не приводит к росту числа выбитых электронов, а приводит к увеличению их максимальной кинетической энергии:

3. Из уравнения Эйнштейна следует, что минимальное значение частоты, при которой вся энергия фотона идет на совершение работы выхода электрона, определяется из условия она равна

Если частота света меньше красной границы min , то энергии фотона недостаточно для вырывания электрона из металла, и фотоэффекта не происходит.

Фотон и его свойства.

Фотон – материальная, электрически нейтральная частица.

Энергия фотона , так как

Согласно теории относительности Е=mс 2 =h , отсюда где m - масса фотона, эквивалентная энергии.

Импульс ,так как . Импульс фотона направлен по световому пучку.

Наличие импульса подтверждается экспериментально существованием светового давления.

Основные свойства фотона

Является частицей электромагнитного поля.
Движется со скоростью света.
Существует только в движении.
Остановить фотон нельзя: он либо движется с v = с, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю.

Пример. Для определения постоянной Планка был поставлен опыт, в котором при освещении фотоэлемента гальванометр регистрирует слабый фототок, когда контакт потенциометра находится в крайнем положении. Скользящий контакт передвигают, постепенно увеличивая запирающее напряжение до тех пор, пока не прекратится фототок. При освещении фотоэлемента красным светом с частотой 1 = 3,9*10 14 Гц запирающее напряжение U 1 = 0,5 В, а при освещении фиолетовым светом с частотой 2 = 7,5*10 14 Гц запирающее напряжение U 2 = 2 В. Какое значение постоянной Планка было получено?

Запишем уравнения Эйнштейна для двух указанных случаев фотоэффекта:

Электроны, вылетевшие с поверхности металла, задерживаются тормозящим электрическим полем. Изменение их кинетической энергии равно в этом случае работе электрического поля:

Тогда первые два равенства можно представить в виде:

При вычитании первого выражения из второго получаем

Ответ: согласно измерениям постоянная Планка 6,7*10 -34 Дж*с.

Одна из главных задач экспериментальной физики - проверять предположения теоретиков о том, как устроен и функционирует наш мир. Причем касается эта проверка не только гипотетических теорий и спорных предположений, но и самых, казалось бы, «железобетонных» утверждений. Пусть для теоретиков они выглядят совершенно неизбежными; задача экспериментатора - используя весь инструментарий современной науки, напрямую убедиться, что это утверждение не противоречит опыту.

Взять, к примеру, фотоны - кванты электромагнитного поля. В современной физике считается, что фотоны безмассовы и что они не обладают электрическим зарядом. Для подавляющего большинства теоретиков иначе и быть не может - ведь понятно, откуда в современной физике берется электромагнетизм, и там свойства фотонов автоматически получаются именно такие. Кроме того, даже небольшое отклонение массы или заряда фотона от нуля приведет к совершенно необычным эффектам, которые мы в эксперименте не наблюдаем. Поэтому если фотон и обладает ненулевой массой или зарядом, то они должны быть совершенно ничтожны. Но каковы ограничения сверху на эти величины? На этот вопрос должна ответить экспериментальная физика (вкупе с астрофизическими наблюдениями, которые тут играют главную роль). Опуская подробности, укажем только, что современное состояние этого анализа отражено на странице Particle Data Group со свойствами фотона .

На удивление, эта страница не содержит еще одной важной величины - времени жизни фотона . Ведь если фотону разрешено иметь ненулевую массу, пусть даже и ничтожно маленькую, то он может распадаться на еще более легкие частицы, скажем на пару нейтрино, если легчайшие нейтрино окажутся безмассовы. То есть фотон станет нестабильной частицей, а всякая нестабильная частица характеризуется своим средним временем жизни.

Во избежание недопонимания сразу подчеркнем две вещи. Во-первых, речь идет о времени жизни до спонтанного распада у свободного фотона в вакууме. В обычных условиях фотоны, конечно, могут жить очень недолго - от момента испускания до момента поглощения. Но это не относится к свойствам самого фотона, это просто те ограниченные внешние условия, в которые поместили фотон. Нас же интересует именно «личное» время жизни фотона как уединенной, ничем не поглощенной частицы.

Во-вторых, договоримся о терминологии. Численная характеристика «время жизни» выражает длительность существования частицы в системе покоя . В другой системе отсчета, в которой частица движется с релятивистской скоростью, время до распада увеличивается за счет эффекта замедления времени - одного из базовых эффектов теории относительности. Скажем, когда говорится, что у мюона время жизни 2 микросекунды, имеется в виду именно покоящийся мюон; мюоны высокой энергии живут намного дольше, и именно поэтому до поверхности Земли долетают мюоны, образовавшиеся где-то в верхних слоях атмосферы.

Итак, предположим, что фотоны не безмассовы, а обладают массой, равной допустимой на сегодня верхней границе по данным Particle Data Group . Теперь, если перебрать известные сейчас астрофизические данные, можно найти «самый древний свет» - то есть фотоны, которые летели до нас дольше всех и тем не менее не распались. Постарайтесь найти эти данные самостоятельно.

Задача

Подсказка 1

Самый древний свет — это электромагнитное излучение, испущенное раньше всех других типов излучения из тех, что мы можем сейчас наблюдать. Примерно известно, сколько времени летели фотоны этого света, хорошо известна их энергия, и этого достаточно, чтобы найти искомое время жизни.

Подсказка 2

Самым древним светом является реликтовое микроволновое излучение. За последние десятилетия несколько специальных спутников — РЕЛИКТ-1, COBE, WMAP, Planck — провели тщательные измерения этого излучения и составили его подробные карты. Это излучения лежит в определенном диапазоне длин волн, а значит, его фотоны обладают энергией в определенном диапазоне.

После этого остается понять, во сколько раз эта энергия больше предполагаемой массы фотона и как релятивистское замедление времени зависит от энергии частицы.

Решение

Характеристики реликтового излучения легко находятся в сети (см., например, Википедию , заметку про WMAP , астрокартинку дня про результаты Planck , информацию с плаката про ЭМ-излучение). Реликтовое излучение представляет собой «снимок Вселенной», когда прошло всего 380 тыс. лет после Большого взрыва, что много меньше нынешнего возраста Вселенной (13,8 млрд лет). Поэтому «возраст» этого света можно принять равным возрасту Вселенной, то есть примерно 10 10 лет (в оценках по порядку величины численными коэффициентами порядка 2 можно пренебрегать).

За эти 10 10 лет свет не только совсем не распался, но даже и близко не начал распадаться . Действительно, спутники WMAP и Planck не просто увидели реликтовое излучение, они измерили его с точностью 10 –4 , и именно с такой точностью его сложный спектр вполне согласуется с современными космологическими моделями. Поэтому можно смело считать, что время жизни реликтовых микроволновых фотонов как минимум на 4 порядка больше этого значения, то есть не меньше 10 14 лет.

Его нынешняя температура составляет примерно 2,7 кельвина, что соответствует энергии одного фотона примерно 0,23 мэВ (миллиэлектронвольт). Конечно, раньше эта температура была выше - по мере расширения Вселенной это излучение остывает. Для грубой оценки можно принять, что средняя температура за всё время составляла примерно 1 мэВ. Если гипотетическую массу (а точнее, энергию покоя mc 2) фотона принять равной 10 –18 эВ, то релятивистский параметр γ = E/mc 2 ≈ 10 15 .

Поскольку время существования нестабильной релятивистской частицы равно t = γ t 0 , где t 0 и есть искомое собственное время жизни частицы, мы приходим к результату: фотон с такой массой должен обладать временем жизни t 0 больше одного месяца .

Послесловие

Предложенная здесь задача была, по-видимому, впервые детально проанализирована в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters буквально несколько дней назад (How Stable is the Photon? // Phys.Rev.Lett. 111, 021801 (2013); полный текст доступен в архиве епринтов arXiv:1304.2821). Более аккуратный расчет показал, что вместо 1 месяца ограничение можно увеличить до 3 лет, а также привел дополнительно к независимому ограничению на массу фотона. На рис. 2 показан окончательный результат этой статьи — область исключенных и разрешенных значений массы и времени жизни в логарифмическом масштабе.

Возможно, полученный ответ может поначалу удивить: как же так, ведь мы точно знаем, что ЭМ-излучение живет намного дольше! Но не стоит забывать, что все виды излучения, которые мы до сих пор детектировали, даже низкочастотные радиоволны, имеют энергию фотона на несколько порядков больше его гипотетической массы. Для того, чтобы такие фотоны стали нерелятивистскими, нужно уменьшить эту энергию до 10 -18 эВ, что отвечает ЭМ-волне с периодом четверть часа и длиной волны в треть миллиарда километров. Вот если мы сумеем зарегистрировать ЭМ-волны такого типа, причем гарантированно приходящие к нам не из окрестностей солнечной системы и даже не от ближайших звезд, а из глубокого космоса, тогда эту оценку можно будет существенно улучшить.

Другой важный момент: стоит помнить, что эта оценка относится к выбранной массе 10 -18 эВ. Если взять еще меньшую массу, то γ -фактор станет еще больше, а значит, нижняя граница на время жизни фотона уменьшится . Например, при массе 10 -26 эВ собственное время жизни фотона может вообще составлять 1 секунду, и это не будет противоречить никаким экспериментальным данным! Правда, в этом случае вылезают уже чисто теоретические сложности: «ширина» фотона как резонанса становится намного больше его массы, поэтому все фотоны, даже испущенные на краю Вселенной, уже потребуется считать виртуальными, а не реальными частицами. Но экспериментаторов такие детали обычно не беспокоят.

На самом деле, в нашем решении мы закрыли глаза на большое число тонких эффектов, которые обсуждались в статье в Phys. Rev. Lett . Например, наличие у фотонов массы может привести к иному закону остывания фотонного газа в расширяющейся Вселенной. Правда, полученные ограничения на массу (они видны на рис. 2) оказались намного слабее уже имевшихся. Другой эффект состоит в том, что, когда свет летит не в вакууме, а в газе или плазме, он перестает быть свободным фотоном и приобретает некую эффективную массу. Космическая плазма, конечно, очень разрежена, поэтому и масса получится мизерной, но вполне вероятно, что она может оказаться и побольше того значения, которое мы использовали. Точного анализа пока не проведено, и если это окажется так, то оценку придется пересмотреть.

(фотон – от лат. photon) и гравитация?

С таким негодующим вопросом набросятся на меня боевая рать физиков, а глядя на эпиграф, и лирики тоже.

С окончательными выводами не спешим, начинаем исследовать эту удивительную и многогранную частицу-волну фотон.

Сегодня мы понимаем, что все окружающие нас излучения можно разделить на составляющие их частицы. К примеру, всем известно, что свет в конечном итоге состоит из фотонов. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: в одних случаях он ведет себя как материальная частица, а в других, как электромагнитная волна. А если мы углубимся в познания квантовой физики, то обнаружим, что фотон по своей природе не является, вообще-то говоря, ни тем и не другим.

Фотон , с одной стороны, демонстрирует свойства волны в явлениях дифракции и интерференции в масштабах, сравнимых с длиной волны самого фотона. Например, одиночные фотоны, проходящие через двойную щель, создают интерференционную картину, определяемую уравнениями Максвелла. С другой стороны, эксперименты показывают, что фотон не короткий импульс электромагнитного излучения, например, он не может быть разделен на несколько пучков оптическими делителями лучей. Фотон ведет себя как частица, которая излучается или поглощается целиком объектами, размеры которых много меньше его длины волны, например, атомными ядрами, или электронами.

Свое название фотон получил от греческого слова φῶς, «phōs» (свет). Понятие было введено химиком Гилбертом Льюисом в 1926 году, который опубликовал теорию, в которой фотоны считались «несоздаваемыми» и «неразрушимыми». Теория Льюиса не принесла лавров ее создателю, так как находилась в противоречии с экспериментами, но термин фотон физикам понравился и вошел в научную литературу.

Вокруг данной волны (частицы) на протяжении 20 века, кипели такие страсти, что мне невольно подумалось, что за этими страстями был потерян один из важнейших признаков, который должен отождествляется с ней, как с переносчиком гравитационного взаимодействия.

Забегая на мгновение вперед, скажу, что еще в 1960 году американскими учеными Паундом и Ребке был выполнен тончайший эксперимент, в котором было показано: «фотон (квант электромагнитной энергии) обладает также гравитационной массой, которая равна инертной массе m = hv/ c 2 » .

Фотон транспорт гравитации

В нашем случае, совсем не важно, чего в фотоне больше – частицы или волны, главное - он переносит энергию.

Энергия фотона e зависит от частоты излучения ν:

e = hν

где h = 6,626 · 10 -34 Дж·с – постоянная Планка.

Свет представляет собой распространение в пространстве фотонов, которые ведут себя как поток особых частиц.

Фотон обладает массой и импульсом. Наличие у фотона массы m вытекает из общей взаимосвязи между энергией и массой, введенной в 1900 году французским математиком Анри Пуанкаре.

e = mc 2 (с – скорость света в вакууме)

m = e / c 2

Для фотона е = e p = hν , откуда масса фотона равна:

m p = hν/ c 2

Фотон представляет собой как элементарная частица, но не имеющая массы покоя m 0 . Массу фотона следует считать полевой массой. Это означает, что свет обладает массой, связанной с электромагнитным полем световой волны.

Помимо энергии и массы фотон обладает импульсом р p . Импульс фотона был обнаружен экспериментально А. Комптоном, в 1927 году, за эту работу он был удостоен Нобелевской премии по физике. Связь энергии фотона с его импульсом вытекает из общей формулы теории относительности:

m p - масса фотона

Итак, фотон , подобно любой движущейся частице или телу, обладает энергией, массой и импульсом. Вот эти три важные физические величины можно назвать корпускулярными характеристиками фотона:

e p = hν; m p = hν/c 2; p p = hν/c

Подобно любой вещественной частице фотон способен переносить энергию, и соответственно, массу.

Это очень важно на данном этапе рассуждения и моя попытка, присвоения фотону «чужих», не родственных ему свойств переноса сил тяготения, должна увенчаться успехом.

Две трудности: отдача, давление света

Действие гравитации между двумя телами – это есть переброска энергии (массы) от одного тела к другому.

Фотон, по своим техническим (паспортным) характеристикам, вполне может исполнять роль переносчика или перевозчика энергии.

Следуя логике и зная, что фотон переносит энергию, почему бы нам, не возложить на него функцию транспорта гравитации. Нет, не нам – природе! Тем более, что кто-то или что-то эту гравитацию переносит, а фотон – это самая распространённая и многочисленная частица во Вселенной.

Вот здесь перед нами возникают две серьезные трудности.

1-я трудность – отдача.

Приведу цитату из авторитетного источника, изданного в прошлом веке и предназначенного для студентов университетов: «Если какое-либо первоначально покоившееся тело, испускает в определенном направлении электромагнитные волны, то это тело получает импульс G T =- G П , направленный в сторону, противоположную излучению, и равную импульсу, унесенному излучением. Это явление подобно «отдаче» ружья при выстреле» .

Подобные формулировки встречаются в каждом учебнике по физике.

2-я трудность – давление света.

Итак, две трудности, два барьера, связанные непосредственно с фотоном, которые пока не позволяют его признать полноценным героем, который мог бы стать переносчиком гравитации.

Присутствие этих трудностей не позволяло и не позволяет до сих пор ученым распространить влияние электромагнитных волн на гравитацию. Стереотип мышления, перенесенный автоматом механики Ньютона в микромир. Стереотип мышления, выработанный неправильным представлением происходящих процессов, связанных с частицами, не имеющих массы покоя и движущихся со скоростью света. Квантовое поведение фотона не доступно визуализации и конфликтует со здравым смыслом.

В физике сложилось парадоксальное явление – Солнце, с одной стороны, притягивает Землю, а с другой, создает на нее давление! Давление света, предсказанное Кеплером и Максвеллом, а потом якобы доказанное экспериментально П. Лебедевым в 1900 году, в большей степени давит на физиков. В природе никогда не наблюдается антагонизмов и противоположностей одновременно. Две силы, создаваемые одним источником, не могут и не должны быть направлены навстречу друг другу. Притом, одна сила, с помощью которой Солнце притягивает Землю, превосходит вторую (силу давления) в 10 13 (десять триллионов) раз!

Вакуум в экспериментах Лебедева достигал 10 -4 мм рт. ст., при таком разрежении невозможно было отстроиться от радиационного давления молекул воздуха. (С анализом опыта Лебедева и выводами можно познакомиться на сайте автора, статьи: « » и « ».

В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света! В 2006 году очередным экспериментом, опровергающим давление света отметился В.Е. Костюшко. Его крутильный маятник превосходил по точности маятник Лебедева на два порядка.

Все эксперименты говорят об одном: давление света является не доказанным, а точнее – оно не существует.

Чтобы разобраться с первой трудностью, разделим гравитационное взаимодействие на две составляющие: гравитацию источника и гравитацию приемника, и будем их рассматривать отдельно, прицельно, целенаправленно. Попутно продолжим непростой разговор о фотоне.

44 комментария

1) отдача,

2) давление света.»»»-Вольно Вам такие утверждения делать.Эти трудности были разрешены ещё Николя Фатио де Дуйе,современником и знакомцем Ньютона.Многократно повторенные после его земляком,швейцарцем Лисажем,русским учёным 19века Ярковским,и ныне здравствующими Леонидом Ефимовичем Федулаевым,Семёном Александровичем Николаевым и многими другими.Читать следует больше по теие,прежде чем браться за перо.А то получается,что чукча не читатель-чукча писатель.

А почему не всех физиков перечислили?
Что касается перечисленных, которые в своих публикациях пропагандируют «пушинг» (приталкивание) и Вас вместе с ними, то для начала должен задать вопрос: «Откуда вы возьмете энергию для приталкивания?» Разве что всей дружной компанией встанете на теневой стороне Земли и по Вашей команде «Эй ухнем!», толкнете Матушку к Солнцу.
Однако, для толкания опять потребуется какая-то опора.
Теперь о трудностях. Ваши авторитеты, как Ле Саж, Фатио и слыхом не слыхивали о «давлении света», а Вы их мне приводите как авторитетов.
P.S. Последнюю реплику предлагаю отозвать обратно.

Геннадий как Вы можете объяснить физический и энергетический смысл длины волны и частоты света с учетом того, что фотон как и любая частица микромира (электрон протон и бесконечно вглубь) есть тор закрученный как цикличиски так и спирально?
Какая разница между фотоном синего цвета и крассного или это все 1 фотон имеющий несколько чего? радиусов, длин, частот, скоростей?
Почему ЭМВ разных длин имеют разное поглощение материей? (Свет не проходит сквозь железобетон — отражается? + поглащается?, радиоволны проходят? или огибают ЖБ стены?). Рентгеновские лучи могут проходить. Переизлучение. Обладание намного большей энергией кторой «хвататет» что бы пройти сквозь?

Антон, Вы задали, как минимум, 5 фундаментальных вопросов. Для чего? Вы ленитесь прочесть это в классической физике? Если я буду перепечатывать и цитировать учебники физики, то меня обвинят в плагиате. У меня, как Вы должны заметить, несколько другая задача. Возьмите, например: Курс общей физики, Савельев И.В., книги 4 (Волны Оптика) и 5 (Квантовая оптика Атомная физика …), там найдете ответы на все интересующие вопросы.

Я вижу Вы не поняли вопроса. Гордыня не помошник в просвещении.

«Я вижу Вы не поняли вопроса. Гордыня не помошник в просвещении».
—————-
Там было 5 вопросов, который я не понял?
Что касается Вашего просвещения, это не в моей компетенции.

Как объяснить этой теорией гравитацию черных дыр?
А независимость массы от температуры?

«Как объяснить этой теорией гравитацию черных дыр?
А независимость массы от температуры?»
————————————
По черным дырам я высказался, а вот второй вопрос: «А независимость массы от температуры?» Что Вы хотели узнать: Обладает ли тело энергией, имея массу? Или что-то другое? Вопрос не корректный.

Только что подумал об этой идее, загуглил и зашел на ваш сайт. Прекрасная идея, мне нравится.

О какой идее подумали? У меня на сайте их много.

Что фотон является так же и переносчиком гравитационного взаимодействия. Но я дошел до этого не совсем рациональным путём и это лишь предположение.

«Что фотон является так же и переносчиком гравитационного взаимодействия. Но я дошел до этого не совсем рациональным путём и это лишь предположение».
————————————-
Рациональным или иррациональным, но Вы один из немногих, кто до этого пытается дойти.
Рациональность здесь одна — огромная сила, удерживающая планеты на орбитах.
Когда маститые ученые говорят, что гравитацию переносят гипотетические гравитоны и начинают их отождествлять то с нейтрино, которых днем с огнем не сыщешь, то начинают строить огромные лаборатории типа LIGO и отлавливать единичные импульсы, пришедшие из Космоса, то это «курам на смех».

Согласно ТЗЭС существует элементарный гравитационный фотон состоящий из структур мирового эфира. Такой вывод в рамках теории ТЗЭС сделан руководствуясь принципом подобия, опираясь на уже известные данные по строение структур протонного, электронного, электрического семейств.
Структуры входящие в протонное семейство примерно в 1800 раз крупнее структур электронного семейства. Элементарные структуры электронного семейства примерно 40000 раз по энергии массивны элементарных фотонов.
На сколько порядков меньше элементарные структуры масс — магнитного семейства, обладающие гравитационными зарядами пока совершенно не ясно, но меньше. Ещё меньше по собственной энергии элементарные гравитоны, взаимодействующие с гравитационными зарядами масс — магнитных структур.
Так что утверждать, что электромагнитные фотоны являются переносчиками
гравитационных взаимодействий просто несерьёзно. Ведь пока в рамках теории ТЗЭС удалось определить порядок собственной энергии элементарных фотонов, наполняющих полуволны радиоволн и макрофотонов. В. Кишкинцев

«Согласно ТЗЭС существует элементарный гравитационный фотон состоящий из структур мирового эфира»
————————————
По первой фразе и по остальным тоже, сразу возникает несколько вопросов: что это за элементарный гравитационный фотон; что это за структуры мирового эфира?
Моя гипотеза проста и, надеюсь понятна, она не претендует на новые мудреные термины и не опирается на несуществующий локальный или мировой эфир.

Статья, под названием: «Фотонно-квантовая гравитация» только что опубликована в электронном научно-практическом журнале «Современные научные исследования и инновации».
http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72457
Прочтите, возможно многие вопросы у Вас отпадут.

Согласно теории ТЗЭС и жизненных наблюдений самыми распространёнными переносчиками энергии в нашем мире должны быть электростатические структуры формирующие вещества, вырабатываемые электрическими зарядами на основе. По ТЗЭС это 3.0.1 вырабатываемые зарядами протонов и 3.0.2 вырабатываемый зарядом электрона. Эксперименты показывают, что свободных электронов в проводника нет, и структуры 3.0.1 и 3.0.2 являются основными переносчиками электрического тока, электроны вспомогательный свойственный только постоянному току. Практика формирования электромагнитных волн показывает, что наполнение их полуволн осуществляется за счёт перехода электростатических структур в водородное состояние, т.е. приобретения ими магнитных структур в соответствующих состояниях. Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света. И элементарными фотонами 3.1.1 наполняется одна полуволна у радиоволн, а структурами 3.1.2 вторая полуволна. Аналогичное наполнение у макро фотонов. В. Кишкинцев

«Практика формирования электромагнитных волн показывает, что наполнение их полуволн осуществляется за счёт перехода электростатических структур в водородное состояние, т.е. приобретения ими магнитных структур в соответствующих состояниях. Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света. И элементарными фотонами 3.1.1 наполняется одна полуволна у радиоволн, а структурами 3.1.2 вторая полуволна. Аналогичное наполнение у макро фотонов».
——————————————-
Волны, полуволны, «элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2», «структуры 3.0.1 и 3.0.2», «макро фотоны»! И это все элементарные частицы?
Но сам фотон, рожденный Солнцем, и крафон Земли, признанные элементарные частицы, они не делятся и не дробятся. Откуда такое количество новоявленных трехзначных в «теории ТЗЭС». Вы уверены, что они существуют?

Проблема ваших споров да и всей современной физики в том, что электромагнитные волны, которыми заполнено всё космическое пространство, в том числе и каждый атом и каждая клетка, имеют второстепенное или даже третьестепенное значение. В действительности ЭМВ — это единственная, при том — не материальная субстанция, из которой состоит материя — атомы и клетки. ЭМВ — это единственный источник энергии и самой жизни. Тот же фотон — это пучок ЭМВ, которые согласно закона Кулона притягиваются друг к другу по аналогии с параллельными проводами, по которым ток течёт в одном направлении. То есть фотон — это элементарная частица, не имеющая массы, а, следовательно и притяжения (гравитации)

Подтверждением того, что фотоны не имеют массы гравитации является то, что свет от солнца и любой звезды не притягивается другими звёздами, а летит по прямой.

«Тот же фотон - это пучок ЭМВ, которые согласно закона Кулона притягиваются друг к другу по аналогии с параллельными проводами, по которым ток течёт в одном направлении. То есть фотон - это элементарная частица, не имеющая массы, а, следовательно и притяжения (гравитации)»
————————————
ЭМВ притягиваются друг к другу и в то же время, не имеющие притяжения. Вы уж определитесь на кого ставить

«Подтверждением того, что фотоны не имеют массы гравитации является то, что свет от солнца и любой звезды не притягивается другими звёздами, а летит по прямой.»
————————————
Я бы мог сослаться на то, что под действием солнечной гравитации у фотона искривляется траектория. Но, мне это совершенно до лампады, главное — фотон переносит энергию, и, соответственно, гравитацию.

Согласно теории ТЗЭС электроны и позитроны состоят из электростатических структур третьего семейства, т.е. соответственно из структур 3.2.2, 3.2.0 и 3.0.2 и 3.0.1. А фотоны и полуволны радиоволн наполняются электростатическими структурами в водородном состоянии, т.е. 3.1.2 или 3.1.1. В водородном состоянии электростатическая структура 3.0.1 или антиструктура 3.0.2, /формируется зарядами электронов/ обзаводятся постоянным попутчиком в виде магнитной антиструктуры 2.0.2 или 2.0.1. Их конструктивное строение обеспечивают обменные гравитационные силы, они же обеспечивают пространственное движение данных элементарных фотонов со скоростью света с момента образования. В результате элементарные фотоны становятся пригодными для наполнения полуволн радиоволн и всех видов фотонов. Результат существуют макро фотоны и антифотоны,в виде отдельных стай. Плюс положительная и отрицательная полуволны у радиоволн. Смотрите детально материалы по теории «Таблицы заведомо элементарных структур! Величина энергии элементарного фотона 0.0012 эВ.

Обидно на моём сообщении от 21.02.17 оборвалась дискуссия. А, ведь элементарные фотон 2.1.1 и 2.1.2 взяли на себя ответственность за определение движения по инерции вообще всех материальных тел. Ведь в них вмонтирован самый элементарный инерционный двигатель, работающий за счёт обменных гравитационных взаимодействий, при чём с обменом на предельной частоте. За счёт чего фотоны движутся с предельной электромагнитной скоростью, предпочитают прямолинейное движение, так как внешним гравитационным структурам тяжеловато устроить взаимодействие с гравитационным зарядом электростатической или магнитной структуры.
Короче номенклатура элементарных переносчиков энергии, включённая в ТЗЭС способна объяснить множество природных чудес, и следовательно заслуживает серьёзных дискуссий.

«Обидно на моём сообщении от 21.02.17 оборвалась дискуссия. А, ведь элементарные фотон 2.1.1 и 2.1.2 взяли на себя ответственность за определение движения по инерции вообще всех материальных тел».
«Короче номенклатура элементарных переносчиков энергии, включённая в ТЗЭС способна объяснить множество природных чудес, и следовательно заслуживает серьёзных дискуссий».
——————————————
Уважаемый, В. Кишкинцев, я думал, что Вы поняли, почему я не стал отвечать на последний комментарий, оказывается — нет. Поясняю.
Во-первых, я не знаю такой теории ТЗЭС, и, наверное, никогда не узнаю (по-моему мнению, она далеко не дотягивает до теории).
Во-вторых, про серьезные дискуссии. На страницах моего сайта, дискуссии должны вестись о содержании статей, опубликованных на данном ресурсе, а не об экзотических «теориях ТЗЭС».

Должен извиниться перед Вами, за то что дал не верную ссылку на свою статью, она переехала в другой журнал. Статья под названием: «Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация» опубликована в журнале: «The scientific heritage» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf «

В настоящее время многим физикам стало ясно, что энергетические поля состоят из элементарных полевых структур. Поэтому почти ежемесячно появляются новые теории, но все они больны игнорированием участия двух видов полевых структур в формировании электрических и магнитных полей.
Среди них теория ТЗЭС единственная предложившая систематизацию переносчиков электрической и магнитной энергии по шести состояниям нуклона, т.е. признания участия антивещества в формировании энергии. В результате согласно ТЗЭС существует два вида электростатических структур, формирующих окружающее нас вещества с помощью двух видов электрических зарядов, и главное без энергетических затрат.. Это структуры3.0.1 и 3.0.2. На их фундаменте формируется два вида элементарных фотонов, которыми комплектуются все макро фотоны и полуволны радиоволн. Подробную монографию по возможностям ТЗЭС пока удалось опубликовать только в Германии и Молдавии. Отдельные главы в Интернет,их наибольшее количество на сайте библиотеки Роспатента http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html . С помощью переносчиков энергии, включённых в ТЗЭС, удалость даже объяснить природу движения по инерции и теплой энергии, многое другое. Публикация монографии изданной в Германии, требует признания, что электрон представляет самую крупную структуру-частицу из антивещества. Причём разрушаемую в электрических искрах электросварки. В. Кишкинцев

Смех- смехом, а в ТЗЭС систематизированы самые элементарные полевые переносчики энергии по шести состояниям нуклона, явно заявляющие о своём функционировании в нашем мире.
Привести ТЭЗС в данном комментарии невозможно, но её экз. достаточно в Интернет. Тема данной дискуссии гравитационный фотон. Я пока решился ввести в ТЗЭС, только гравитационный протон, он помогает масс — магнитным и электростатическим структурам создавать вещества из лептонов и нуклонов за счёт обменных и гравитационных взаимодействий, и гравитон это переносчик энергии на неограниченные расстояния. Из гравитонов формируются гравитационные поля небесных тел. Включить в ТЗЭС шесть гравитационных структур не решился из-за отсутствия экспериментальных предпосылок. По этой же причине масс- магнитное семейство ограничил, похоже временно, четырьмя структурами.
Полный комплект из шести переносчиков энергии пока только в электрическом семействе. Но даже такие усечённые материальные представления о переносчиках энергии позволяют элементарно объяснить природу постулатов в физике и многие вновь открытые явления, не имеющие объяснения.

Ну Вы г. Кишкинцев, молодец! Продолжаете гнуть свою линию о своей ТЗЭС, у которой в фундаменте гравитационный фотон и гравитон. Обе частицы неизвестного происхождения. Тогда на чем она держится Ваша ТЗЭС — на глинянных ногах.
Еще раз Вас предупреждаю, что комментарии должны быть по существу опубликованного материала

Кстати, я был знаком с В.Е. Костюшко, был у него в квартире и держал в руках его «маятник». Дело в том, что я до создания ТЗЭС занимался взвешиванием постоянных масс газов при разных температурах, и даже Первым симпозиумом Ядерного общества был по результатам чернобыльских событий объявлен, как автор третьей весовой поправки. Достоверность моих исследований с газами В.Е. Костюшко признавал, но его результаты и мои категорически отвергал В.Б. Брагинский, и его поддерживал В.Л. Гинсбург. Так что моя заявка в ГОСПАТЕНТЕ № ОТ- 10764, до сих пор остаётся заявкой на открытие. Хотя из неё следует, что Солнце и звёзды обладают солидными массами скрытыми температурой. Защищая достоверность заявки ОТ-№ 10764 я и создал ТЗЭС.
Структуры 3.0.1 и 3.0.2 являются самыми крупными переносчиками тепловой
энергии и электрического тока. Подробнее по В.Е. Костюшко в томе 16 Энциклопедии русской физической мысли Моя статья.

«Кстати, я был знаком с В.Е. Костюшко, был у него в квартире и держал в руках его «маятник». Дело в том, что я до создания ТЗЭС занимался взвешиванием постоянных масс газов при разных температурах, и даже Первым симпозиумом Ядерного общества был по результатам чернобыльских событий объявлен, как автор третьей весовой поправки. Достоверность моих исследований с газами В.Е. Костюшко признавал»
—————————
Я тоже признаю Ваши исследования по взвешиванию газов и делаю ссылку в своей статье: «Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация» опубликована в журнале: «The scientific heritage» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
Костюшко намеревался повторить опыт с давлением света с новыми крутильными весами в конце 2016 года. Поскольку Вы лично знакомы и даже были в гостях у него, то наверняка у Вас есть какая-то информация по новым опытам? Если не затруднит, пришлите ссылки.

К сожалению В.Е. Костюшко помер, причины, и у кого теперь его уникальный маятник не знаю. По данной тематике известна и признана поправка Этвеша, эффект зависимости веса тел от частоты, эксперименты Ю. Григорьева с нейтронами падающими в нейтроноводах, результаты моих экспериментов и даже эксперименты Брагинского с маятником и множество экспериментов с вращающимися и вибрирующими массами — это свидетельство что скорость движения масс уменьшает частоту взаимодействий гравитонов из гравитационного поля Земли причём пропорционально скорости движущегося тела или скорости колебаний составляющих элементарных масс. Подобное, как показывают эксперименты Фан Лиангзао свойственно и электронам взаимодействующим с электростатическими полями разной напряжённости. Это доказательство существования элементарных масс обладающих гравитационными зарядами. Поэтому предлагаю внимательно посмотреть на мою ТЗЭС, она мне ежемесячно делает подарки, может расщедрится и Вам подарит реальную идею

В.Е. Костюшко был прекрасным экспериментатором. Жаль человека.
Насчет Вашей «ТЗЭС, она мне ежемесячно делает подарки »
Если она Вас одаривает так часто, то зачем делиться с кем-то.

Уважаемый Геннадий Ершов, Вы всё осмеиваете ТЗЭС, что в определённой мере положительно: Вы признали, что ТЗЭС появилась. Однако, при этом зная что для создания любой силы нужны затраты энергии, не хотите выяснить почему прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат??? И. Вы к сожалению далеко не один, считающий, что это так и должно быть.
А, из зарождающейся теории ТЗЭС следует, что окружающие нас тела не требуют энергетических затрат, потому что они созданы обменными физическими силами. Самые крупные переносчики таких сил создают электрические заряды. Их два вида, положительный вид заряда. Его приписали позитрону, хотя он такой же, как у протона. Вас это не смущает?
ТЗЭС установила, что это грубейшая ошибка. Из антивещества должен быть электрон и его электростатическая структура. Далее, преподаватели МАИ А.В. Чернецкий и Ю.А. Галкин установили, что электрическ4ая искра генерирует энергию.
Объяснить этот эффект можно только с позиций ТЗЭС, признав что в электрической дуге электроны разрушаются с образованием дополнительных электростатических структур. Создающих дополнительный электрический ток.
И, эти преподаватели МАИ далеко не единственные. Электроны разрушаются во множестве технологических процессов. А, допустимо это или нет? Я задаю этот вопрос с начала текущего тысячелетия? Однако к настоящему времени не открыто ни одной реакции в которой бы рождались новые электроны. Хотя электроны в нашем Мире возложили на себя весьма серьёзные
обязанности, и хотя их чрезвычайно много вокруг нас, но их сокращение. как мне, кажется может влиять даже на земную погоду. Другими словами пора признавать ТЗЭС и вычислять какое количество электронов в человечество может ежегодно уничтожать. В. Кишкинцев

«Уважаемый Геннадий Ершов, Вы всё осмеиваете ТЗЭС, что в определённой мере положительно: Вы признали, что ТЗЭС появилась. Однако, при этом зная что для создания любой силы нужны затраты энергии, не хотите выяснить почему прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат??? И. Вы к сожалению далеко не один, считающий, что это так и должно быть.
А, из зарождающейся теории ТЗЭС следует, что окружающие нас тела не требуют энергетических затрат, потому что они созданы обменными физическими силами».
—————————
Я никого и ничего не высмеиваю, каждый следует своим путем. Но я никогда не буду приверженцем теории в которой прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат?
«пора признавать ТЗЭС и вычислять какое количество электронов в человечество может ежегодно уничтожать »
Это Вы мне предлагаете посчитать количество уничтоженных электронов?

Перечитал Ваши комментарии и обнаружил следующие высказывания:
1) «Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света».
2) Комментарием выше читаю: «Структуры входящие в протонное семейство примерно в 1800 раз крупнее структур электронного семейства. Элементарные структуры электронного семейства примерно 40000 раз по энергии массивны элементарных фотонов»
Отсюда вопрос: Каким образом Элементарные структуры электронного семейства, которые 40000 раз массивнее фотонов могут набрать скорость света?

Если верить измерениям ускорения электронов, проведённым в Китае проф. Фан Лиангджао, то электроны способны быть ускорены только энергией ориентировочно не превышающей 0,5 от собственной энергии, т.е. они не могут быть ускорены до скорости света. Это дико звучит в рамках современной физики, но китайского экспериментатора пока никто не опроверг. Его соображения подтверждают внутренний состав электрона, предлагаемый ТЗЭС. И, ТЗЭС с такой точки зрения никто не опровергает.
Так что думайте Геннадий, кто прав А. Эйнштейн или китайский проф.

Интересная у Вас логика: «но китайского экспериментатора пока никто не опроверг. Его соображения подтверждают внутренний состав электрона, предлагаемый ТЗЭС. И, ТЗЭС с такой точки зрения никто не опровергает». Если китайца никто пока не опроверг, то это не значит, что то же самое — не опровергнут и Вас.
Насчет Эйнштейна и его правоты, у меня опубликовано несколько статей с опровержением его ОТО, например «Перигелий Меркурия» . Также прочтите последние статьи: «Про Черные дыры»

Элементарный фотон состоит из электростатической магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными гравитационными взаимодействиями. Происходящими на частоте достаточно близкой к предельно возможной, поэтому гравитационные поля слабо взаимодействуют со световыми макро фотонами. Движение элементарного фотона начинается с момента его образования, это свидетельство что именно обменные гравитационные взаимодействия и обеспечивают его движение. Что подсказывает, что именно поляризационно пространственные взаимодействия в твердых телах обеспечивают их движение по инерции. Тепловые, хаотические взаимодействия на таковое не способны. Эксперименты Точилина с тележкой, колеса которой не приводятся в движение, и его последователей такую точку зрения подтверждают.

«Элементарный фотон состоит из электростатической магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными гравитационными взаимодействиями. Происходящими на частоте достаточно близкой к предельно возможной, поэтому гравитационные поля слабо взаимодействуют со световыми макро фотонами .»
Вы не утомимы в своих изысканиях, помимо элементарных фотонов появились новые «световые макро фотоны».
Скажу честно из приведенной цитататы я ничего не понял, а Вы понимаете, что пишите?

В первом предложении моей заметки от 29.12.18 пропущены два, слова, должно быть:Элементарный электромагнитный фотон состоит из электростатической и магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными пространственно поляризованными гравитационными взаимодействиями. И далее всё нормально, для тех кто признаёт ТЗЭС.
Г.Ершова интересуют естественно вопрос существуют или нет гравитационные фотоны. Согласно ТЗЭС и природы таковые обязаны существовать, это структуры из гравитационного протона 1.0 и эфирного протона 0.0. Это слабое место в ТЗЭС требующее проработки. Дело в том, что переносчики гравитационной энергии явно существуют. Ведь создают они
определенную занятость в гравитационных зарядах масс- магнитных структур и антиструктур. Различия в этой занятости экспериментально наблюдаются в
изменениях веса одних и тех же макро масс, при изменении их скорости движения и даже температуры. Однако четких экспериментальных данных о том, что существует антигравитация,по крайней мере пока, нет. В такой ситуации в ТЗЭС не включены гравитационные антиструктуры, и эфирное семейство состоит всего из одного эфирного протона. Это пока в ТЗЭС проблемный момент требующий проведения экспериментов и дискуссий.

«Г.Ершова интересуют естественно вопрос существуют или нет гравитационные фотоны. Согласно ТЗЭС и природы таковые обязаны существовать, это структуры из гравитационного протона 1.0 и эфирного протона 0.0. Это слабое место в ТЗЭС требующее проработки».
—————————
Я готов подождать еще немного, когда Вы проработаете этот важный для меня вопрос…

С точки зрения волновой теории, обычный дневной свет представляет собой набор электромагнитных волн с различными λ. При прохождении через треугольную стеклянную призму он разлагается на составные цвета образуя радужный спектр. Волновой природой свет легко объясняются очень многие оптические явления, на пример отражение, рассеяние, лучепреломление и интерференция. Однако с помощью таких представлений не удается объяснить закономерности, наблюдаемые при фотоэффекте.

Переписанная из учебника статья, притом с ошибками.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. .

Ваш комментарий на модерации.